Mima75
23.02.17,21:53
Dobry den. Moja znama volala na urad (obecny). U pracovnicky nepochodila, vyvrcholilo to, ze v strede jej vety jej pracovnicka bachla s telefonom. Volala jej naspat a uz nedvihala telefon. tak volala nadriadenemu. Ten si ju vypocul, a ze jej zavola spat. ked jej volal spat, volal z mobilu a tvrdil, ze vec je vyriesena a podobne. znama sa stazovala, ze nie....ale pocula tam sumy ...potom volala este raz tomu nadriadenemu, ci to bolo na hlasity odposluch, zevraj ano. Toto sa moze robit? Bez toho aby bol obcan vopred upozorneny? ako riesenie v ramci konfronatacie bez toho, aby vedel o tom obcan? a vedel o tom len uradnik a ten nadriadeny. dakujem za nazory.
ivka70
24.02.17,05:28
Z coho usudzujes, ze druha strana nemoze dat mobil na hlasity odposluch?
Stazuj sa nabuduce pisomne, nie telefonovanim po uradnikoch, na pisomnu staznost je urad povinny reagovat.
Stazuj sa nabuduce pisomne, nie telefonovanim po uradnikoch, na pisomnu staznost je urad povinny reagovat.
Ing. Ľubomír Janoška
24.02.17,07:03
Pokiaľ Vaša známa volala s Obecným úradom a nie so súkromnou osobou, nie je nič protizákonné na tom, že starosta pribral k hovoru zamestnancov, aby si bezprostredne vypočuli jej požiadavky. Je iba vecou slušnosti, že Vás mal na hlasitý odposluch upozorniť.
sosak
24.02.17,07:38
Ak sa to týka tvojho staršieho príspevku: http://www.porada.sk/t294023-exekucia-a-stavba.html#post2927794 , tak sa nečuduj, že opakované telefonické anonymné udávanie suseda už asi úradníčku obecného úradu znechutilo a prerušila telefonický hovor. Nadriadený úradníčky pri telefonickej sťažnosti na ňu má povinnosť si vypočuť obe strany a pravdepodobne preto si potreboval overiť tvrdenia oboch strán. Neviem, prečo ti to vadí, predsa ak si za tvojimi tvrdeniami stojíš, tak by ti to nemalo vadiť. Sťažuj sa nabudúce písomne.