Jozko_99
14.03.17,21:30
Potreboval by som odpoveď typu áno alebo nie. Podľa § 116:
Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Pre istotu to chcem vedieť. Ďakujem
Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Pre istotu to chcem vedieť. Ďakujem
buchač
14.03.17,20:37
§ 115
Domácnosť tvoria fyzické osoby, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzujú náklady na svoje potreby.
...a teraz schválne.
Na čo narážam ???
Domácnosť tvoria fyzické osoby, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzujú náklady na svoje potreby.
...a teraz schválne.
Na čo narážam ???
buchač
14.03.17,20:53
Odpoveď typu ÁNO - NIE neexistuje.
Existuje zákon,kde :
Konflikt záujmov upravuje ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone verejných funkcií.
Verejný funkcionár je povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem . Pri výkone svojej funkcie verejný funkcionár nesmie uprednostniť osobný záujem pred verejným záujmom.
Starosta obce alebo primátor mesta nesmie:
byť štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu,
byť členom riadiaceho, kontrolného alebo dozorného orgánu právnickej osoby, ktorá bola zriadená na výkon podnikateľskej činnosti, okrem valného zhromaždenia a členskej schôdze,
podnikať (nevzťahuje sa na výkon povolania, ktoré môže vykonávať len fyzická osoba za zákonom ustanovených podmienok).
Všeobecné povinnosti a obmedzenia ako aj výnimky nezlúčiteľnosti funkcií starostov (primátorov) vymedzujú články 4 a 5 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z..
-------------------------
Tvoj § 116 je z Občianského zákoníka a ten v tomto prípade nemá s touto vecou nejak nič spoločné.
ALE svokor môže kúpiť...veď prečo by nemohol.
Ak sa dodržia všetky morálne a zákonné pravidlá, tak niet o čom.
Existuje zákon,kde :
Konflikt záujmov upravuje ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone verejných funkcií.
Verejný funkcionár je povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem . Pri výkone svojej funkcie verejný funkcionár nesmie uprednostniť osobný záujem pred verejným záujmom.
Starosta obce alebo primátor mesta nesmie:
byť štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu,
byť členom riadiaceho, kontrolného alebo dozorného orgánu právnickej osoby, ktorá bola zriadená na výkon podnikateľskej činnosti, okrem valného zhromaždenia a členskej schôdze,
podnikať (nevzťahuje sa na výkon povolania, ktoré môže vykonávať len fyzická osoba za zákonom ustanovených podmienok).
Všeobecné povinnosti a obmedzenia ako aj výnimky nezlúčiteľnosti funkcií starostov (primátorov) vymedzujú články 4 a 5 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z..
-------------------------
Tvoj § 116 je z Občianského zákoníka a ten v tomto prípade nemá s touto vecou nejak nič spoločné.
ALE svokor môže kúpiť...veď prečo by nemohol.
Ak sa dodržia všetky morálne a zákonné pravidlá, tak niet o čom.
Mária27
14.03.17,21:10
Môže za podmienky, že ak obec zverejní podmienky nadobudnutia majetku.
Pozri § 8 zákona
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/552/20170101
Pozri § 8 zákona
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/552/20170101
Ing. Ľubomír Janoška
15.03.17,04:25
Problematiku prevodov nehnuteľností vo vlastníctve obce podrobne upravuje zákon 138/1991 o majetku obcí.
Podľa tohoto zákona obec nemôže previesť priamym predajom pozemok na vymenovaný okruh osôb (§ 9a, ods. 6):
(6) Obec nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na fyzickú osobu, ktorá je v tejto obci
a) starostom obce,
b) poslancom obecného zastupiteľstva,
c) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu právnickej osoby zriadenej alebo založenej obcou,
d) prednostom obecného úradu,
e) zamestnancom obce,
f) hlavným kontrolórom obce,
g) blízkou osobou osôb uvedených v písmenách a) až f).
Pod blízkou osobou sa rozumie - podľa § 116 OZ - príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel.
Svokor starostu teda nie je vylúčený z priameho predaja.
Starosta, jeho súrodenci a manželka sú vylúčení z priameho predaja; to ale ešte stále neznamená nemožnosť kúpiť obecný pozemok (nie priamym predajom).
PS - o prevode nehmnuteľnosti z majetku obce rozhoduje zastupiteľstvo (nie starosta) - § 11 zákona 369/1990 o obecnom zriadení.
Podľa tohoto zákona obec nemôže previesť priamym predajom pozemok na vymenovaný okruh osôb (§ 9a, ods. 6):
(6) Obec nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na fyzickú osobu, ktorá je v tejto obci
a) starostom obce,
b) poslancom obecného zastupiteľstva,
c) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu právnickej osoby zriadenej alebo založenej obcou,
d) prednostom obecného úradu,
e) zamestnancom obce,
f) hlavným kontrolórom obce,
g) blízkou osobou osôb uvedených v písmenách a) až f).
Pod blízkou osobou sa rozumie - podľa § 116 OZ - príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel.
Svokor starostu teda nie je vylúčený z priameho predaja.
Starosta, jeho súrodenci a manželka sú vylúčení z priameho predaja; to ale ešte stále neznamená nemožnosť kúpiť obecný pozemok (nie priamym predajom).
PS - o prevode nehmnuteľnosti z majetku obce rozhoduje zastupiteľstvo (nie starosta) - § 11 zákona 369/1990 o obecnom zriadení.
vicktor
15.03.17,07:17
Nechcem vrtat, len sa dozvediet co je opak priameho predaja - ak najskor kupi svokor a po case preda starostovi = "nepriamy" predaj?
Soňa K
15.03.17,07:39
Tomu sa hovorí - já na bráchu, brácha na mně.
Ing. Ľubomír Janoška
15.03.17,09:21
@vicktor:
Verejná súťaž alebo dražba.
Kľudne vŕtaj. Ja som z partie úradníkov, ktorá odišla z mestského úradu kvôli tomu, že poslanci si začali rozdávať mestské pozemky. Vtedy (1997) by ich takáto úprava zastavila alebo aspoň výrazne obmedzila.
Verejná súťaž alebo dražba.
Kľudne vŕtaj. Ja som z partie úradníkov, ktorá odišla z mestského úradu kvôli tomu, že poslanci si začali rozdávať mestské pozemky. Vtedy (1997) by ich takáto úprava zastavila alebo aspoň výrazne obmedzila.
branislavp
15.03.17,14:14
No aj ja ako neúradnik, len ako pozorovateľ diania, som zistila takéto praktiky. Prednosta mesta odkúpil a aj jeho družina pozemky pod garáže, čo pôvodne slúžili ako oddychová zóna pre bytovky. Dodnes ešte tam sú postavené socialistické lavičky na sedenie a pred nimi postavený celý rad garáži. Udialo sa to v roku - asi 2005. Teraz čo s tým?
branislavp
15.03.17,14:16
Môže, má k tomuto kroku veľmi blízko.
Mária27
15.03.17,14:29
v § 116 sú aj iné osoby
Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
Ing. Ľubomír Janoška
15.03.17,15:08
@branislavp:
Citované ustanovenie je v zákone o majetku obcí od 1.1.2009. Ak "družina" odkúpila predmetné pozemky pred týmto dátumom, bolo to zrejme v súlade so zákonom.
Citované ustanovenie je v zákone o majetku obcí od 1.1.2009. Ak "družina" odkúpila predmetné pozemky pred týmto dátumom, bolo to zrejme v súlade so zákonom.
Ing. Ľubomír Janoška
15.03.17,15:16
@Mária27:
Aby zastupiteľstvo použilo extenzívnu definíciu blízkej osoby na rozšírenie okruhu znevýhodnených osôb pri prevode nehnuteľnosti, muselo by na to mať závažný objektívny argument.
Aby zastupiteľstvo použilo extenzívnu definíciu blízkej osoby na rozšírenie okruhu znevýhodnených osôb pri prevode nehnuteľnosti, muselo by na to mať závažný objektívny argument.
sito
15.03.17,15:43
Teta beta? Vyliečime, forsajt, floríš, sága. Či výrobca mečov aj jeho sloboda vyjadrenia, môj meč môže všetko , veď som mečiar. Aj Angličani, Jidbrich sa od stolca odtrhol, kôli ... aj od únie sa trhajú. Katedrály majú v toskách, teraz čo ostane po nich v troskách? INDIA? Aká kmisia to mala rozhodnúť, bene, bene, Benátská, To sme MY Slováci sme tak zle na tom, že nevieme, čo chceme? v unibujeme , budujme.
Mária27
15.03.17,15:46
Pozri aj § 8 ods.2 písm. d) zákona č. 552/2003