DavidofV
27.03.17,23:15
Zdravim. Co na to zakon? : ak niekto ma zriadene k uctu dispozicne pravo, ale opakovane vybera hotovost z bankomatu kartou majitela učtu. (Majitel učtu bol v dome dochodcov). Vyberaldost vysoke sumy. Obstoji argument ze z toho platil dom dochodcov? Alebo je to na vratenie neopravnene vybranych penazi, pripadne na trestne oznamenie?? Dakujem
arizona
28.03.17,01:04
Majitel uctu si moze so svojim majetkom robit co chce.Takze ak da niekomu disp.pravo a kartu,tak tam nevidim nic na podanie trestneho oznamenia.
Ine by bolo, keby majitelovi niekto kartu ukradol a nasledne vyberal peniaze bez vedomia majitela ...
Ine by bolo, keby majitelovi niekto kartu ukradol a nasledne vyberal peniaze bez vedomia majitela ...
Oliwa
28.03.17,05:39
Bankový zákon porušený nebol. Je na disponentovi, či sa rozhodne pre návštevu banky alebo bankomatu. Ak myslíš občiansky alebo trestný zákon - to je síce o inom, ale myslím, že "tudy cesta nevede". Netušíme, čo sú podľa Teba "dosť vysoké sumy".
Dom dôchodcov sa určite neplatí hotovosťou z bankomatu, ale spravidla bezhotovostne trvalým príkazom z účtu. Mohlo ísť trebárs o doplnkové výdavky/služby, lieky, zdravotné pomôcky...
Ak Ťa škrie, že Tvoj súrodenec má prístup k rodičovmu účtu a míňa jeho peniaze na svoje potreby - to by bolo o porušení morálneho zákona. Ale to polícia za Vás nevyrieši...
Dom dôchodcov sa určite neplatí hotovosťou z bankomatu, ale spravidla bezhotovostne trvalým príkazom z účtu. Mohlo ísť trebárs o doplnkové výdavky/služby, lieky, zdravotné pomôcky...
Ak Ťa škrie, že Tvoj súrodenec má prístup k rodičovmu účtu a míňa jeho peniaze na svoje potreby - to by bolo o porušení morálneho zákona. Ale to polícia za Vás nevyrieši...