Miro89
01.07.17,21:33
Zdravím,
Mám taký problém. V utorok budem mat sud. Pred rokom som mal v praci incident s jednym opitym muzom, pri ktorom doslo k fyzickemu stretu. Zacalo to hadkou a ked moje vyzvy ten opity clovek neakceptoval a z provokacie siel smerom ku mne som sa zlakol a pouzil som hmat v podobe silnejsieho sotenia do oblasti prs (s umyslom ho odradit od dalsej provokacie a kvoli vlastnej ochrane) v dosledku coho spadol chrbtom na zem, na chrbte mal aj ruksak. Nepomohlo to a aj zo zeme mi dalej nadaval a vyhrazal sa. Tak som odisiel aby som sa vyhol dalsiemu konfliktu na svoje stanovisko. V ten isty den som bol kolegom informovany ze ma bol udat na policiu za napadnutie v dosledku coho mal zlomenu ruku. No na zazname vidiet ze v tej ruke ked vstal si bral tasku. A aj s nou fajcil no to uz na zazname nie je. A od toho incidentu a prichodu na pohotovost uplynuli vyse 4 hodiny, kde sa mu to mohlo stat kludne inde.
Vraj mi hrozi zapis a aj podmienka na pol roka.
Ako to teda je?
Mám taký problém. V utorok budem mat sud. Pred rokom som mal v praci incident s jednym opitym muzom, pri ktorom doslo k fyzickemu stretu. Zacalo to hadkou a ked moje vyzvy ten opity clovek neakceptoval a z provokacie siel smerom ku mne som sa zlakol a pouzil som hmat v podobe silnejsieho sotenia do oblasti prs (s umyslom ho odradit od dalsej provokacie a kvoli vlastnej ochrane) v dosledku coho spadol chrbtom na zem, na chrbte mal aj ruksak. Nepomohlo to a aj zo zeme mi dalej nadaval a vyhrazal sa. Tak som odisiel aby som sa vyhol dalsiemu konfliktu na svoje stanovisko. V ten isty den som bol kolegom informovany ze ma bol udat na policiu za napadnutie v dosledku coho mal zlomenu ruku. No na zazname vidiet ze v tej ruke ked vstal si bral tasku. A aj s nou fajcil no to uz na zazname nie je. A od toho incidentu a prichodu na pohotovost uplynuli vyse 4 hodiny, kde sa mu to mohlo stat kludne inde.
Vraj mi hrozi zapis a aj podmienka na pol roka.
Ako to teda je?
buchač
01.07.17,19:43
faro1
02.07.17,05:47
ked moje vyzvy ten opity clovek neakceptoval a z provokacie siel smerom ku mne som sa zlakol a pouzil som hmat v podobe silnejsieho sotenia do oblasti prs (s umyslom ho odradit od dalsej provokacie a kvoli vlastnej ochrane) v dosledku coho spadol chrbtom na zem, na chrbte mal aj ruksak.
--------------------------------------------------------------
Samozrejme, že si ho fyzicky napadol, pretože to z tvojej strany nebola nutná obrana v zmysle zákona a tvoja reakcia bola neadekvátna danej situácii. Splietaš slová že si sa zľakol, odradiť od ďaľšej provokácie, kvôli vlastnej ochrane,atď. Súd vynesie rozsudok ako taký, ale v prípade odsúdenia nebudeš môcť pokračovať v práci SBS, čo je len správne, pretože si asi pri získavaní preukazu SBS nedával pozor a asi nerozumieš pojmom ako nutná ochrana a sebaochrana. Píšeš, že existuje videozáznam, kde poškodený po páde na zem si zdvíha zo zeme tašku údajne zlomenou rukou. To ale je v podstate dôkaz proti tebe, pretože na videozázname je skutočnosť, že si nekonal v sebaobrane, alebo v nutnej obrane a fyzicky si poškodeného napadol prvý a neodvracal si nebezpečie voči tebe.
--------------------------------------------------------------
Samozrejme, že si ho fyzicky napadol, pretože to z tvojej strany nebola nutná obrana v zmysle zákona a tvoja reakcia bola neadekvátna danej situácii. Splietaš slová že si sa zľakol, odradiť od ďaľšej provokácie, kvôli vlastnej ochrane,atď. Súd vynesie rozsudok ako taký, ale v prípade odsúdenia nebudeš môcť pokračovať v práci SBS, čo je len správne, pretože si asi pri získavaní preukazu SBS nedával pozor a asi nerozumieš pojmom ako nutná ochrana a sebaochrana. Píšeš, že existuje videozáznam, kde poškodený po páde na zem si zdvíha zo zeme tašku údajne zlomenou rukou. To ale je v podstate dôkaz proti tebe, pretože na videozázname je skutočnosť, že si nekonal v sebaobrane, alebo v nutnej obrane a fyzicky si poškodeného napadol prvý a neodvracal si nebezpečie voči tebe.
misoft
02.07.17,11:00
Na druhej strane však tento záznam môže preukázať, že uvedené zranenie sa nemuselo stať práve pri tomto incidente.
Takže nielen Miro bude mať problém, ale možno aj poškodený.... krivé obvinenie....
Takže nielen Miro bude mať problém, ale možno aj poškodený.... krivé obvinenie....
faro1
02.07.17,17:25
To, že poškodený vstal a zdvihol zo zeme ľahkú tašku predsa nedokazuje, že ruka nebola zlomená - prasknutá kosť, pretože pri incidente a páde stúpne adrenalín a bolesť cítiš obmedzene, tobôž pri alkoholickom opojení. Tam by musel dokazovať lekár, či je to možné, alebo nie.
misoft
03.07.17,09:31
Tiež tam zohráva doba, kedy sa incident stal a kedy bol skutočne ošetrený. Pokiaľ by bola zlomená, prasknutá, narazená - tak už na druhý deň by to cítil (ibaže by bol taký naliaty, že by to z neho vyprchalo až po štyroch dňoch).....