Ak rozhodol ešte len okresný súd, rozhodnutie bolo vydané súdnym úradníkom a to uznesením. Voči tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť ako riadny opravný prostriedok. Nie je možné realizovať mimoriadny opravný prostriedok.

rozhodnutie bolo vydané súdnym úradníkom a to uznesením..
===================
Ako vieš, že rozhodnutie vydal úradník a nie sudca ?????

Snáď mi nechceš tvrdiť, že rozsudky vydávajú úradníci a nie sudcovia...

Pomenené sú aj súdne zákony aj exekučný poriadok. V občianskom súdnom poriadku bolo jasne napísané (§202 ods. 2), že odvolanie nie je prípustné v exekučnom konaní, ak exekučný poriadok neustanovuje inak - ten povolil len odvolanie voči vyhoveniu námietkám, nie proti ich zamietnutiu.

V súčasnosti odvolanie voči námietkám exekučný poriadok tiež nepovoluje. Dovolanie je možné len voči rozhodnutiu odvolacieho súdu.
Dovolanie v súčasnosti môže podať aj generálny prokurátor, ak právoplatné rozhodnutie súdu porušuje právo na spravodlivý proces alebo trpí vadami ktoré majú za následok závažné porušenie práva spočívajúce v právnych záveroch, ktoré sú svojvoľné alebo neudržateľné a ak potreba zrušiť rozhodnutie prevyšuje nad záujmom zachovania jeho nezmeniteľnosti a nad princípom právnej istoty. To nebude prípad nevyhovenia námietkám v exekučnom konaní.

Mimoriadne dovolanie - myslíš asi dovolanie generálneho prokurátora.
podľa § 202 ods 4 exe poriadku Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.

Ak si pozorne prečítaš CSP, tak zistíš, že niektoré rozhodnutia naozaj vydávajú súdni úradníci a nie sudcovia. Patrí medzi nich aj uznesenie, ktorým sa rozhoduje o námietkach proti exekúcii.

Čítal som niečo.
Čítam aj zadávateľa...on spomína rozsudok a nie ja.
Ty si začal s úradníkom...

ALE šak ja sa nehádam...LEN som čítal.

Ak by platobný rozkaz vydal sudca, podanie odvolania proti výroku platobného rozkazu o trovách konania má devolutívny účinok a o odvolaní proti výroku o trovách konania (podľa § 357 písm. m/ CSP len o nároku, nie o výške) by musel rozhodnúť odvolací (krajský) súd podľa § 34 CSP. Proti výške priznaných trov konania v PR by nebol prípustný žiaden opravný prostriedok, ustanovenie § 357 CSP ho nepripúšťa. Nie je teda zrejmé, o čom by krajský súd vôbec rozhodoval, ak by prvoinštančný súd žalobe vyhovel a v platobnom rozkaze by rozhodol podľa žaloby. Rozhodnutie o nároku na trovy konania by bolo v zásade nespochybniteľné, keďže mal žalobca plný úspech (§ § 255 ods. 1 CSP). Len pre zaujímavosť dodávame, že odvolanie ako opravný prostriedok by bolo spoplatnené podľa § 6 ods. 1 druhej vety Zákona o súdnych poplatkoch.

Ak by platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, voči výroku o trovách konania (predpokladajme, že aj proti nároku aj výške) je prípustná sťažnosť. Aj keď sa dôvodová správa k CSP snaží presvedčiť, že sťažnosť nie je opravným prostriedkom, čomu nasvedčuje aj jej systematické zaradenie do druhého dielu piatej hlavy nazvanej „Uznesenie“, charakter tohto inštitútu je nespochybniteľný, ide o opravný prostriedok sui generis bez devolutívneho účinku (viď § 239 a nasledujúce CSP).

Takže ak to dobre chápem, ak je to uznesenie, tak nie je možné realizovať nijaký opravný prostriedok, ani odpor, ani mimoriadne dovolanie?

To znamená, ak tomu dobre rozumiem, že keď som namietala proti vykonateľnosti exekúcie a odvolací súd svojím uznesením zamietol tieto, tak už je len jedna cesta zaplatiť?

Vyzerá to tak - zrejme je exekučný titul jasný. Aký dôvod namietaš, prečo by mala byť nevykonateľná exekúcia?

dôvod nikdy neprevzatý platobný príkaz

Prosím, prečítaj si riadne CSP.
Väčšina ĺudí netuší, aký je rozdiel medzi rozsudkom a uznesením.
O námietkach proti exekúcii rozhoduje vždy Uznesením súdny úradník Okresného súdu v Banskej Bystrici. VŽDY.
Nikdy nie rozsudkom a nikdy nie sudca.
Nemiešaj sem iné druhy rozhodnutí z iných konaní.
Najprv si riadne preštuduj CSP.

áno toto viem, ale tento nikdy nebol doručený na adresu adresáta, ale na inú adresu a tým nemal možnosť ani byť oboznámený, že nejaký platobný rozkaz bol vydaný, ani nemal možnosť podať proti nemu odpor, prípadne ho zaplatiť a okrem toho v zmysle Občianskeho súdneho poriadku & 173 ods. 2 "Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu". Ďalej sa uvádza "Súd zruší platobný rozkaz spravidla spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí".

Rozhodnutie súdu je definitívne. Ale môžeš možno rozhodnutie, ktoré zakladá exekučný titul, skúsiť napadnúť mimoriadnym opravným prostriedkom.

Takže so si to ešte raz poriadne prečítala, nakoľko nedostávam každý deň dokumenty zo súdu, tak mi nie sú známe pojmy. Je tam uvedené za správnosť vyhotovenia -meno a podpis, je tam aj meno sudkyne, ale bez podpisu. Nakoľko k danej vecii som nemala možnosť sa ani vyjadriť, chcem využiť všetky ďalšie možnosti, ak vlastne sú. Podala som námietky proti exekúcii a niektoré moje námietky súd nebral vôbec do úvahy. Ďakujem za každú radu. Myslela som na mimoriadne dovolanie na generálneho prokurátora