Len aby vám ešte súd nedal platiť vyzivne na rodiča :)

Nie ste povinni. Otec bude platit domov zo svojho dochodku. Moze poziadat o doplatok socialnu poistovnu a UPSVaR,ak ma nizky dochodok. Pripadne nedoplatky za sluzby v domove budu uplatnene a vysporiadane v dedicskom konani

kolko má otec rokov a kolko ty ? Odkedy otec pije ?

Tzv. nesúhlasím...;)

Pán Mihál onehdá povedali...pasáže nebudem citovať.
https://blog.etrend.sk/mihalblog/socialne-sluzby-zazracne-riesenie-neexistuje-2.html

Sociálna poisťovňa vypláca dôchodok vo výške vypočítanej podľa zákona. Aký vyjde, taký bude vyplácať. Teda dosť dobre nechápem, aký doplatok zo sociálnej poisťovne by to mal byť?

Juraj, to je viac ako 5 rokov starý článok

veronikasad (Dnes 16:12) Juraj, to je viac ako 5 rokov starý článok
================
Vedel sooooooom, vedéééél, že sa toho niekto chytí. ;)

Ale ako som spomenul....sú tam pasáže, ktoré platili a aj platia.....presnejšie povedané, kritéria sa sprísnili.

Zákon o rodine hovorí:
Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú.
Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Vyživovacia povinnosť detí k rodičom sa riadi inými pravidlami ako vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom. Pravidlo zdieľania životnej úrovne sa v takomto prípade neuplatňuje. Ide o primeranú výživu, nie ubytovanie. To, že chce otec ísť do domova, aby mal uľahčený život, ešte neznamená, že mu musíte takú rekreáciu platiť vy. Koľkí sa tam vôbec nedostanú? Je to aj zodpovednosť štátu, komu taký pobyt poskytne.

Návrh rodiča na určenie výživného súd preto môže aj zamietnuť, a to najmä v takomto prípade, ak by určenie povinnosti platiť výživné bolo v rozpore s dobrými mravmi.

Pokial su splnené podmienky, SP by mohla vyplácať minimálny dôchodok, ale to asi tento prípad nebude.

Ahoj, je to nejako relevantne vzhladom na moju otazku ?:)

Citujem :

Aj naďalej platí zákon o rodine a z toho vyplývajúca vyživovacia povinnosť detí voči svojim rodičom. Podpora detí svojim rodičom aj keby nebola daná zákonom, je morálnou povinnosťou. Ak majú deti svojich rodičov v zariadení, už niekoľko rokov platí, že v prípade nízkeho dôchodku starých rodičov sú povinní na pobyt prispievať ich deti. Na tomto pravidle sa takisto nič nemení.

Stáva sa, že deti dali svojich rodičov do zariadenia a ich majetok - dom, byt - predali. Samotný nízky dôchodok rodičov nepostačoval na zaplatenie poplatkov na pobyt v zariadení, zaťaženie niesla samospráva, prípadne štát. Po novom sa pri takýchto prípadoch bude zohľadňovať aj predaný nehnuteľný majetok.
===================
Ale keďže foter má majetok - byt, tak sa tá platba mladých netýka.

Ak by nemal, tak kto by doplácal na jeho ubytovanie ?


P.S.:
Keďže vravím z vlastnej skúsenosti, tak viem, o čom rozprávam.

Ahojte,vdaka za diskusiu k teme:) Vyzera to byt celkom zlozite,viete mi poradit,kto by mi vedel dat kompaktne informacie k tejto problematike?Zaujima ma,ci doplacat musime,ak ma nejaky majetok (byt)/ci doplacat musime,ak si vyberie sukromne a teda drahsie zariadenie (napr.preto,lebo do ineho by ho nevzali tak rychlo) a pod...poradi mi v tom nejaky pravnik / soc.poistovna/UPSVaR..? Vdaka

Nestarajte sa o neho tak, ako sa on nestaral o vás. Keby vás dal na súd, budete dokazovať, že má majetok (byt je zapísaný v katastri). Zároveň poukážete na to, že sa on nestaral o vás a bolo by v rozpore s dobrými mravmi, keby ste teraz museli vy prispievať jemu - už vôbec nie na drahé súkromné zariadenie. Budete žiadať jeho návrh zamietnuť.
Nemusíte doplácať.

Ak otec ma dochodok plus majetok /byt/,nie ste povinny mu platit. Moze predat byt,peniaze si odlozit na ucet,kam mu chodi aj dochodok,odtial sa mu moze dat inkasny trvaly prikaz na uhradu domova dochodcov.

...ale...ak je otec alkoholik,DSS,ci ine zariadenie ho nemusi prijat,tam moze nastat problem,budte na to pripraveni.

Pekne, ale este chyba prakticka rada ako dalej.

P.S. nasiel som neskor dole

O tej moralnej rovine by sa dalo dlho diskutovat. Hlavne vtedy ak otec rodiny ma svoj vklad akurat na splodeni potomka a dalsi jeho zivot je iba "vegetovanie" a vyuzitie vsetkeho co sa da. ...hlavne ked 70 rokov nemal zaujem o svoje deti, vnukov a aj napriek tomu ze dostanes takehoto cloveka 10 x z problemov - exekucii, Zabezpecis mu byvanie a stravu a on sa aj tak nevzda alkoholu a odmieta ist na liecenie. Zoparkrat do roka mu prides upratat a ukazat vnukov a on radsej ide na pivo. Ziadna snaha - ziadna sebareflexia. V tomto pripade ja nepocitujem ziadnu "moralnu" povinnost sa o neho postarat v starobe tym ze mu budem platit domov dochodcov.....ale kazdy pribeh je iny.
(tiez hovorim z vlastnej skusenosti)

U nas v obci sme mali podobny pripad.Alkoholik,vsetky peniaze prepil.Predal dom,kde natrafil na podvodnika,ktory mu namiesto slubenej ceny 20.000eur zaplatil 200 eur.Skoncil v kartonovej krabici za obcou.Rodina mu nepomohla,tak to riesil obecny urad v mieste bydliska.Nasli mu lacny DD / asi 30km od domova/,na ktory mu vystacil dochodok.Obec zariadila to,aby ho do domova prijali,Dochodok sa mu posielal na ucet,z ktoreho sa mu hradi DD.

Kazdy sa moze prikryvat iba takou perinou,aku ma...Aj urady pri ziadosti o prijatie do DD skumaju financne moznosti klienta.Vyrataju,ci jeho dochodok bude stacit,plus sa vyrata,ci mu zostane aj nejaka ciastka na osobnu spotrebu-vreckove.Ak nie,ziadost sa zamieta,alebo sa musi niekto zarucit vopred,kto bude DD spolufinancovat.Ak ma otec napr. dochodok 300 eur a vyberie si luxusny DD,kde sa plati 1000 eur mesacne, tak myslim, ze mu to zamietnu pre nesolventnost.

jajaaj, ťažká kapitola - poznám deti, čo po smrti otca alkoholika dosť dlho platili zdravotnú poisťovnu, ktorú on nehradil. Keď nechceli prísť o dom, v ktorom bývali.... Ale to je iná kapitola