Ivana Poliaova
15.11.17,17:17
Sporna faktura vystavená dodavatelom v 11/2006 ale odberatelom vratena ako neopodstatnena. Nato sa zacal sudny spor a trval do 11/2015 kedy nadobudol rozsudok pravoplatnost a ulozil odberatelovi povinnost zaplatit spornu fakturu.
Sarlotka
19.11.17,15:20
dodavatel mal mat fakturu vysporiadanu z pohladu dane v r. 2006 ci on o nej neuctoval? vsak ked sa isiel sporit, musel ju mat vo svojom uctovnictve .... a spor teda ako citam aj vyhral
Ivana Poliaova
21.11.17,20:01
To ci on fakturu zauctoval alebo nie ja neviem, ale ja som ju nezauctovala kedze som mu ju vratila ako neopodstatnenu. islo o to ci zmluva o dielo vznikla alebo nie , ja som vyhrala 2 x na OS a potom on vyhral na kraji vinou moho advokata. Avsak sud mu priznal o polovicu nizsiu sumu ako zaloval.
Tweety
21.11.17,20:58
Nie nemôžeš a ani uplatniť nárok na odpočet dph.
Ivana Poliaova
21.11.17,21:07
dovod ?
Tweety
22.11.17,08:37
Zákon o dph od § 49.
Ivana Poliaova
22.11.17,11:01
prave v tomto § je uvedene ze pravo na odpocitanie dane vznika v den kedy vznikla danova povinnost a ta vznikla nadobudnutim pravoplatnosti rozsudku, ktorý urcil povinnost zaplatit sumu xy s dph
Tweety
22.11.17,11:03
A máś na rozsudku dph? Rozsudkom nevzniklo žiadne dodanie.
Ivana Poliaova
22.11.17,11:21
ano ma tam dph a rozsudok bol o tom ze vzniklo dodanie
Tweety
22.11.17,11:27
Dodanie vzniklo u dodávateľa, ten vystavuje faktúru, nie súd. Ten len rozhodol.
Tweety
22.11.17,11:28
Potrebujeś teda faktúru od dodávateľa.
Tweety
22.11.17,11:40
Ten § čítaj pozornejšie.
Ivana Poliaova
22.11.17,11:50
Faktúrou sa podľa novely zákona o DPH rozumie každý doklad alebo oznámenie, ktoré je vyhotovené v listinnej forme alebo elektronickej forme podľa tohto zákona
Tweety
22.11.17,11:52
A máš na rozsudku IČO dph? Určite nemáš. On nič nedodal len rozhodol. Už som správnu odpoveď napísala.
Ivana Poliaova
22.11.17,12:03
tomuto komentaru nechapem. Sud nemal co dodat , sud len rozhodoval o tom ci dodavatel ddodal a ja som prijala . ja si nechcem odpocitat dph od sudu :D ale z toho plnenie , ktoer bolo predmetom sporu
Tweety
22.11.17,12:10
Máš faktûru od dodávateľa? Píšeš len o rozsudku.
Ivana Poliaova
22.11.17,12:14
myslis ze faktura je viac ako rozsudok ? faktura bola vystavena v minulost a ano mam ju ale bola spochybnena a vratena dodavatelovi na co zacal spor a ten sud rozhodol o 10 rokov ,
Tweety
22.11.17,12:21
Ak si ju vrátila, tak ju nemáš, či?
Ivana Poliaova
22.11.17,12:23
Ten rozsudok bol vydany na zaklade niecoho, to je faktura. Nechajme to tak . tato debata nevedie aj tak k nicomu. Dakujem
Tweety
22.11.17,12:26
To áno, odpoveď bola už na začiatku.
Ivana Poliaova
22.11.17,12:29
ale zla
Tweety
22.11.17,12:29
Isto nie, hllavne z pohľadu zákona o dph.
Ivana Poliaova
22.11.17,12:37
ale zla k zakonom a tie su pre kazdeho zavazne
Tweety
22.11.17,12:38
No veď práve, že platí Zákon.
Ivana Poliaova
22.11.17,12:46
ano a ten som tu citovala niekolkokrat
JankaO
22.11.17,13:26
K správnemu posúdeniu chýbajú informácie:
- čo bolo predmetom Zmluvy o dielo?
- skonštatoval súd. že dodávka bola uskutočnená a Zmluva o dielo je platná?
- dôvod, prečo súd uznal úhradu v polovičnej výške?
- aký dátum uskutočnenia dodávky je v Rozsudku?
Čiže odpoveď, či sa dá uplatniť DPH závisí od týchto informácií, lebo odpovedi môžu byť aj áno a aj nie.