§ 121 ods.2 obchodny zakonnik

ďakujem, takže môže a nevzťahuje sa na to transferová dokumentácia, dobre tomu chápem ??

Pôžička od spoločníka a transferové oceňovanie:
http://www.epi.sk/priklad-z-praxe/pozicka-od-spolocnika-a-transferove-ocenovanie.htm

Bezúročná pôžička od konateľa
https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/bezurocna-pozicka-od-konatela-10.htm

ďakujem, a ešte otázka: naopak... keď je zas vysoký finančný stav v pokladnici napr. až 7000 - 8000 €? ako to riešiť?

Z akeho dovodu?
Co tak vlozit peniaze na ucet?

Inkaso faktúr v hotovosti. Pozerám starý rok ako sa účtovalo: výdaj z pokladne -4000€ úhrada záväzku voči spoločníkovi 365/211?? Tomuto nechápem. Ďakujem za radu

na zaklade coho uvazujes, ze moze?

Nie nemôže.

Môže. Nikto to nekontroluje a ak aj, tak za to nie sú stanovené pokuty. Je to zakázané, ale nie je to pokutovateľný priestupok.

Čomu konkrétne nechápeš?

aj ja to tak účtujem. ako externý účtovník jednoosoboviek, pre ktorých pokladňa s.r.o. znamená jeho peňaženka v zadnom vrecku nohavíc, musím počas roka korigovať účtovný stav pokladne.

O aký záväzok išlo... Lebo skoro vždy pri vysokej sume v pokladni bol použitý tento účet 365/211 úhrada záväzku voči spoločníkovy. A zas som čítala na internete, aj podľa zakonov, o transferovej dokumentácii. Teraz som s toho úplne domiesana.

Nemôže. Úvahy o tom, že môže, nikto to nekontroluje a nie sú za to ani sankcie, podľa môjho laického názoru nie sú správne z niekoľkých dôvodov. Primárne - keďže takýto úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza, je absolútne neplatný - čo znamená, že jeho neplatnosť je zo zákona, od začiatku a nemusí sa dokazovať. A sekundárne - následky a dôsledky takéhoto stavu sú už podstatne sankcionované vzhľadom na porušenie niekoľkých zákonov z oblasti finančného práva.

To z laickeho pohľadu. Keď si vygoodliš odborné články k tejto problematike, tak zistiš opak. A jediné čo to má za následok, tak iba to, že to "blbo" vyzerá voči veriteľom pri likvidácii firmy, ale nejaký názor veriteľa vieš kde má majiteľ likvidujúcej firmy.

... však daj link na tie odborné články.

Nemáš to záväzok voči spoločníkovi, ktorý dotoval mínusovú pokladňu v hotovosti keď to bolo ešte možné? (nemusela sa viesť ani TD) A 365/211 je vrátenie tejto krátkodobej finančnej výpomoci spoločníkovi keď je v pokladni dostatok peňazí.

napr.. https://ludskourecou.sk/2016/07/dotacie-firemnej-pokladnice-vybery-z-uctu-a-pozicky-su-tieto-sposoby-vyberania-penazi-z-firmy-rizikove/ časť Zákaz hotovostných pôžičiek - skoro na konci článku

O tomto názore z linku viem a súhlasím s tým, že samotný vklad do pokladne v hotovosti od spoločníka nie je sankcionovaný, lebo DÚ nemá kompetencie ohľadom OZ a ObchZ. Sekundárne následky takéhoto vkladu, ktoré už sú v kompetencii a nielen DÚ, už sankciám podliehajú - a nie zanedbateľným. Na všetko sa treba pozerať komplexne. Tak, ako googel nie je dobrý lekár, tak ani nie je dobrý právnik...
.