Zdravím mal som kuriózny prípad autonehody. Šiel som z autom na prepis a čo čert nechcel stala sa nehoda. Čo uznávam nemal som PZP keďže akurát v daný deň som sa ju chystal uzavrieť osobne. Tak som využil živú PZP v systeme (preveril som či je živá)predchádzajúceho majiteľa a v čase nehode bola. Na mieste nehody má polícia SR uznala ako vinníkom nehody, takže ešte v deň nehody som nemal inú možnosť ako využiť zmluvu pzp predošlého majiteľa a on-line som aj preposlal potrebnú dokumentáciu k zaevidovaniu škodovej udalosti. Je mi taktiež jasné že PZP zaniká aj zmenou držby majiteľa. A ja sa pýtam môže poisťovňa zrušiť (stornovať spätne zmluvu PZP)poistné plnenie spätne 2 mesiace dozadu, keď zistí že plnenie si vyžaduje už druhý majiteľ a škodová udalosť sa stala v čase keď bola táto zmluva živá (platná)? Môžem len dodať že v deň nehody som nešiel spôsobiť škodovú udalosť úmyselne, veď kto by chcel, ale chcel som si PZP uzatvoriť osobne priamo v poisťovni vám následne ísť na prepis a obhliadku, čo sa ale nestalo na moju škodu a teraz odomna po 3 mesiacoch vyžaduje slovenska komora poistovatelov preplatenie škody. Taktiež musím povedať že pri škode mi naparili paragraf za nedodržanie bezpecneho odstupu a automaticky usúdili že som vinník ja a poškodený ktorý stúpil na brzdu, dal neskoro znamenie o zmene jazdy doľava a nemohol v tej sekunde odbočiť keďže oproti šli autá tak som to ozaj nemal šancu ubrzdiť (žiadna spoluvina). Dostal som ako vinník hneď pokutu 60 euro. Fakt zvláštna situácia a vyriešenie ,(resp. vymáhanie škodovej udalosti po viac ako 3 mesiacoch,). Vie mi niekto poradiť alebo sa mám radšej zmieriť s tým plnením ktoré mám zaplatiť. Mňa len zaujíma či mohla poisťovňa uplatniť takýto postup keď zistila že poistka ktorá už mala byť dávno zrušená tak ju zrušila spatne na základe tejto škôd. udalosti.????