Ak FO pracuje pre poslanca Europ.parlamentu, môže si repre oblek-kostým dať do nákladov, mysím že takáto položka by mala byť obhájiteľná. Kto mi poradí, kde by som sa mohla niečo dozvedieť v zákone o DP je to veľmi všeobecné, neexistuje nejaká vyhláška, prosím poraďte. Vopred vďaka
REPRE oblek je repre, teda VNOZD.

Mám prípady, kedy si klient žiada zahrnúť odev, obuv, či kabelku do VOZD (napriek môjmu varovanie k možným problémom pri daňovej kontrole)....vtedy mi ale na doklad o kúpe svoju požiadavku zahrnúť vec do daňových výdavkov aj napíše, aj podpíše. Obhájiť si výdavok je potom už jeho problém.

Ani keby na kolenách prosil ....:D

Johanka, ale proti niektorým ľuďom naozaj nič nezmôžeš. Dokonca Ti vynadajú, nie že by prosili.

Ani keby na kolenách prosil ....:D

Johanka, nebojím sa....vtedy si všetky kolonky na tlačive DP podpíše on...aj tú, kde je zodpovednosť za účtovanie;)

Ak FO pracuje pre poslanca Europ.parlamentu, môže si repre oblek-kostým dať do nákladov, mysím že takáto položka by mala byť obhájiteľná. Kto mi poradí, kde by som sa mohla niečo dozvedieť v zákone o DP je to veľmi všeobecné, neexistuje nejaká vyhláška, prosím poraďte. Vopred vďaka
Problematika daňovej uznateľnosti nákladov na tzv. pracovné ošatenie je podrobne riešená v Pokyne MF SR na posudzovanie výdavkov (nákladov) vynaložených na pracovné ošatenie podľa ustanovení zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení oznámenia MF SR č. 22058/2000-72 (FS 4/1998). Aj keď v "prosperujúcejších ekonomikách" sú výdavky na obleky resp. biznis kostýmy u určitých profesií bežne akceptovaným daňovým nákladom, podmienky uvedené v predmetnom usmernení MF SR sú (aspoň pre Tvoj prípad) prakticky nesplniteľné.
mimotemy A asistent poslanca náhodu nemá aspoň časť nákladov na primerané oblečenie riešené formou nejakých paušálnych náhrad ?

Keď pracuje človek ako lektor, nemusí byť seriózne oblečený? Veď tam nemôže fungovať v monterkách.Malo by to byť v nákladoch, ale..........

Na hrane by to mohol byť výdavok na pracovné a sociálne podmienky, na druhej strane však musí aj obhájiť, že to je výdavok na zabezpečenie a udržanie príjmu, čo sa v prípade tejto ženy nepodarí.

Táto žena si kúpi kostým a po týždni si kúpi nový a starý trčí v skrini(pretože je už nemoderný), alebo ho použije na ples. Muž, ktorý si kúpi jedno sako za rok a dokáže, že s ním chodí každý deň do roboty, by to obhájil.

Ešte dodám: lektor by to obhájil.

Tento "bod programu" nebude isto-iste nikdy v zákone ošetrený a vždy to bude iba na obhájiteľnosti pred kontrolórom. Preto si dávam tieto výdavky, resp. požiadavku ich zaúčtovania do daňovo uznaných podpisovať. Ale to sa už opakujem:) . Predpokladám, že sa ani nedožijem nejakého upratania v tomto smere v zákone.

Ak naozaj táto FO pracuje pre Europoslanca tak má na to dostatočné aj paušálne výdavky. Ak nepracuje, tak nemá nárok. A keďže by sme to mali nejak cítiť, tak ja cítim, že nepracujú. Práve tak ako poradcovia naších poslancov. Česť výnimkám. Ja by som s tým mala vážny problém, posúdiť to ako daňový výdavok. Hľadala by som totiž druhú stranu - dosiahnutý príjem.

Pokiaľ prostredníctvom toho kostýmu sa zvýšia tvoje príjmy a je nepostrádateľný na podujatie, nemôžeš tam použiť bežný civilný odev, napríklad budeš mať rozpočet na predstavenie ako herec, alebo baleťák, vtedy si môžeš na základe scénara a choreografie dať do nákladov aj kostým, lebo si prostredníctvom neho zvyšuješ svoje náklady. Všetky umelecké povolania môžu na základe vopred rozpočtovaných nákladov svoje kostýmy a obuv mať v nákladoch, predsa didrigent nemôže pracovať v bežnom civilnom oblečení, ani Desdemóna v teplákoch. Ale zatiaľ skutočne nemám pocit, že sú potrebné pre úlohy poskytovania služieb europoslancom kostýmy na úrovni pracovného oblečenia. I keď to na nás hrajú, ale myslím si, že nie dosť presvedčivo...

Zdravím,

mám podobný problém.Kamarátka je kozmetička + vizážistka, pracuje na živnosť, no a občas robí pre STV vizáž (make up) v relácii Zmenáreň, keďže je pred kamerou, musí mať na sebe určité "reprezentatívne oblečenie". Zaujímalo by ma či si takéto oblečenie môže dať do daňových výdavkov,alebo nie. Aj keď asi skôr nie, ale rada by som počula názor aj iných. ďakujem :o

Zdravím,

mám podobný problém.Kamarátka je kozmetička + vizážistka, pracuje na živnosť, no a občas robí pre STV vizáž (make up) v relácii Zmenáreň, keďže je pred kamerou, musí mať na sebe určité "reprezentatívne oblečenie". Zaujímalo by ma či si takéto oblečenie môže dať do daňových výdavkov,alebo nie. Aj keď asi skôr nie, ale rada by som počula názor aj iných. ďakujem :o
Reprezentatívne-v PU repre 513 nedaňový náklad, v JU VNOZD tiež.

ďakujem :)

SzCO-Financny makler, 1-2 obleky do roka, mu nemozem dat do nakladov ?

SzCO-Financny makler, 1-2 obleky do roka, mu nemozem dat do nakladov ?
Odpovede máš v predchádzajúcich príspevkoch.:cool:

Reprezentatívne-v PU repre 513 nedaňový náklad, v JU VNOZD tiež.

V tomto prípade by som uvažovala na základe zmluvy s TV aj o daňovom výdavku, nakoľko to použije ako kostým pri predvádzaní, za reláciu má príjem, čiže použije ho ako prostriedok na dosiahnutie príjmu. Tu by som to klasifikovala ako pracovné oblečenie, ako je aj v prípade moderátorov, hercov a pod., ako som písala vyššie, práca pred kamerou a výsledok je produkt,
z ktorého má príjem. Len by som odporúčala, aby v zmluve bolo ako ostatné ujednania napísané, že dodávateľ si zabezpečí vlastné pracovné oblečenie.

V tomto prípade by som uvažovala na základe zmluvy s TV aj o daňovom výdavku, nakoľko to použije ako kostým pri predvádzaní, za reláciu má príjem, čiže použije ho ako prostriedok na dosiahnutie príjmu. Tu by som to klasifikovala ako pracovné oblečenie, ako je aj v prípade moderátorov, hercov a pod., ako som písala vyššie, práca pred kamerou a výsledok je produkt,
z ktorého má príjem. Len by som odporúčala, aby v zmluve bolo ako ostatné ujednania napísané, že dodávateľ si zabezpečí vlastné pracovné oblečenie.
Ak by to bolo takto ošetrené, tak áno.

a čo pracovník OVB, ktorý nakúpil košele a čo ja viem čo ešte niekde v rakúsku, takže podla bločkov ani nie je jasné čo to je, len on povedal, že sú to košele a nejaké oblečenie a je to uhradené v eurách?
Ďakujem

a čo pracovník OVB, ktorý nakúpil košele a čo ja viem čo ešte niekde v rakúsku, takže podla bločkov ani nie je jasné čo to je, len on povedal, že sú to košele a nejaké oblečenie a je to uhradené v eurách?
Ďakujem
Nenapíšeš, čo to je za pracovníka? OVB?:cool:

Nenapíšeš, čo to je za pracovníka? OVB?:cool:
Maklér .

Maklér .
Dík Pepí, tak prečo také zložité skratky? maklér je jasný hneď.:cool:

To je všetko o názore, takto by to mohol tvrdiť každý podnikateľ, ja predsa tiež nemôžem ísť do práce len v teplákoch, a nedám si oblečenie do nákladov. Podľa mňa do nákladov môže ísť iba oblečenie, ktoré sa nedá použiť na iné účely, alebo pracovné oblečenie alebo aj kostým, ktoré sú označené logom firmy. Inak by sa mohol každý dohadovať o tom, že to oblečenie potrebuje na dosiahnutie svojho príjmu.

To je všetko o názore, takto by to mohol tvrdiť každý podnikateľ, ja predsa tiež nemôžem ísť do práce len v teplákoch, a nedám si oblečenie do nákladov. Podľa mňa do nákladov môže ísť iba oblečenie, ktoré sa nedá použiť na iné účely, alebo pracovné oblečenie alebo aj kostým, ktoré sú označené logom firmy. Inak by sa mohol každý dohadovať o tom, že to oblečenie potrebuje na dosiahnutie svojho príjmu.
Len dodám, že to logo má byť na viditeľnom mieste na každom kuse odevu. Niekde som to čítala, no nemám čas to hľadať.

Nenapíšeš, čo to je za pracovníka? OVB?:cool:
www.ovb.sk (http://www.ovb.sk)
Minulý týždeň mi tu jeden robil osvetu :) .

www.ovb.sk (http://www.ovb.sk)
Minulý týždeň mi tu jeden robil osvetu :) .
Vďaka, myslela som, že ak maklér, tak priamo burzový, a to iba taký obchodník.:mee:

V jednom rozsudku týkajúceho sa tejto témy, kedy bol sporný výdavok notárky na kúpu kostýmu (tá si ho dala ako daňový výdavok) súd zaujal takéto stanovisko (je to ešte riešené podľa zákona 366/1999 ale analogicky platí aj pre 595/2003): Podľa rozhodnutia žalovaného žalobkyni nebol uznaný pokladničný doklad č. X zo dňa XY na sumy XYZ z dôvodu, že sa jednalo o nákup módneho značkového oblečenia a išlo o osobnú spotrebu daňového subjektu podľa § 25 ods. 1 písm. u) zákona o dani z príjmov. Súd sa stotožňuje so záverom daňových orgánov, keďže jednoznačne nejde o daňový výdavok v zmysle § 24 ods. 1 zák. č. 366/1999 Z.z. v znení neskorších predpisov a v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie žalovaného, keďže profesiu žalobkyne nemožno považovať za takú profesiu, ktorá vyžaduje špeciálne a nákladnejšie reprezentačné oblečenie, nakoľko vykonáva funkciu notárky a ide iba o výdavok na osobnú spotrebu daňového subjektu. Je len na ňom, či vzhľadom na svoj príjem si kúpi módne značkové oblečenie alebo len módne oblečenie dostupné v bežných predajniach.

A o tom čím všetkým notárka argumentovala nebudem ani písať, bolo by to ešte tak na jednu A4. Výsledok je z uvedeného jasný.

www.ovb.sk (http://www.ovb.sk)
Minulý týždeň mi tu jeden robil osvetu :) .

Áno? A čo ti povedal na to oblečenie? Ja sa pamätám, že tiež jeden z našich klientov pracovník OVB priniesol raz nejaké usmernenie, že oni majú nárok si to oblečenie dávať do nákladov. Čo to bolo za usmernenie ( alebo len dáka ich smernica ) to vám nepoviem. Bola som vtedy len zamestnanec a viem, že sme mu to tam potom aj dávali dokonca aj ponožky, kravaty....
Ale teraz by ma to zaujímalo, či to majú nejako právne podložené ( vtedy ma to nejako veľmi nezaujímalo, robila som čo mi kázali ).

Inak tiež som toho názoru, že je to VNZD.

Nikde, "kedysi davno" asi zo 2 roky bola v DUPP pekne rozobrata tema, co su terminy osatenie a co osatne. Osatenie ide na reprezentaciu a osatne je VOZD, pricom musi byt uvedene na oblekoch, obchodne meno na viditelnom mieste, ako uz bolo vyssie uvedene. Bolo tam zopar super prikladov, len ich niekde najst a pricapit na poradu.