janulienka janička
19.04.18,14:03
Na základe objednávky sme v roku 2017 vykonali práce pre subjekt, ktorý je od roku 2012 v konkurze, pričom sme o tejto skutočnosti nevedeli. Ako vymáhať pohľadávku? Doplňujúcou prihláškou do konkurzu alebo platobným rozkazom?
rudolf83
19.04.18,17:52
Ak bol konkurz vyhlásený v roku 2012, tak sa javí prihlásenie pohľadávky ako možné:
§ 28 ods. 3 ZKR - Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi.
Prihláška však musí byť doručená najneskôr najneskôr do zverejnenia zámeru správcu zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku.
POZN: Keby bol konkurz vyhlásený pred rokom 2012, nebolo by možné prihlásiť pohľadávku vôbec, keďže § 28 ods. 5 stanovoval - Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.
Platobný rozkaz asi nepripadá do úvahy, keďže § 47 ods. 1 ZKR hovorí, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.
§ 28 ods. 3 ZKR - Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi.
Prihláška však musí byť doručená najneskôr najneskôr do zverejnenia zámeru správcu zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku.
POZN: Keby bol konkurz vyhlásený pred rokom 2012, nebolo by možné prihlásiť pohľadávku vôbec, keďže § 28 ods. 5 stanovoval - Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.
Platobný rozkaz asi nepripadá do úvahy, keďže § 47 ods. 1 ZKR hovorí, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.
Dáša_
19.04.18,19:46
Základná otázka - kto to objednával? Správca? Potom by to zrejme mohla byť pohľadávka voči podstate.
rudolf83
20.04.18,12:49
Ak by objednával správca, tak by o tom asi dodávateľ vedel. Pohľadávky proti postate sú len tie pohľadávky o ktorých to hovorí ZKR a dodávky prác tam nie sú ...takže to nemôžu byť pohľadávky proti podstate.
Dáša_
20.04.18,13:01
a prečo by práce nemohli byť pohľadávky proti podstate? V ktorom paragrafe sa to konkrétne píše. Ak je to napríklad konkurz, kde je v majetku napríklad hala a spadne strecha. Ako sa toto napríklad zlikviduje, keď správca je povinný sa starať o majetok? Robil si niekedy v reáli na nejakom väčšom konkurze? Alebo sú tvoje informácie iba teoretické?????
janulienka janička
23.04.18,06:02
Objednával to e-mailom obchodný úsek. Jednalo sa o prevoz kontajnérov.
Dáša_
23.04.18,06:17
skúste v prvom rade komunikovať so správcom. lebo prevoz kontajnerov môže byť spokojne aj pohľadávka voči podstate - napríklad sťahovanie strojov do priestorov správcu.