Ikan
20.06.18,15:56
Dobrý deň, chcem sa opýtať na Váš názor, sme správca a príde k nám vlastník bytového priestoru, ktorý nadobudol členský podiel v rámci dedičstva teda donesie Rozsudok ..... má správca právo vytvoriť si kópiu tohto rozsudku a ak áno tak musí dotknutá osoba udeliť na vytvorenie kópie rozsudku súhlas?
Ďakujem.
Ing. Ľubomír Janoška
20.06.18,14:31
Správca nemá právo spracúvať kópie úradných dokladov vlastníkov. Neoprávňuje ho na to zákon 182/1993,ktorý je špecifickým zákonom vo vzťahu ku GDPR a k zákonu 18/2018. Predmetná kópia úradného dokladu nie je nutná na dosiahnutie účelu spracúvania, takže prevádzkovateľ nemá právo ju spracúvať nezávisle na prípadnom súhlase dotknutej osoby.
Rozsudok naviac nie je dokladom o vlastníctve nehnuteľnosti, tým je list vlastníctva.
Ikan
21.06.18,06:56
Môže vyhotoviť kópiu ak dá na to súhlas dotknutá osoba? Účel spracúvania kópie úradného dokumentu je poskytovanie právneho servisu v súdnom a exekučnom konaní.
Ing. Ľubomír Janoška
21.06.18,06:57
Nie, pretože kópia dokladu nie je potrebná na dosiahnutie účelu spracúvania.
Ikan
21.06.18,07:08
Takže bez súhlasu na základe oprávneného záujmu ....?
Ikan
21.06.18,08:00
Kópia dokladu je potrebná na preukázanie skutočností, či už dedičom, katastrálnemu úradu pozn. v niektorých prípadoch dotknutá osoba neplatí poplatok ... ktorý by ináč zaplatila ak by tam ta kópia úradného dokladu nebola ....
Ing. Ľubomír Janoška
21.06.18,11:09
Nerozumiem - ako sú spomínané skutočnosti právne relevantné pre správcu? Čo môže správca záväzne vyvodiť z toho, že niekto je dedičom, ak ešte nie je vlastníkom? Alebo že dedič neplatí správny poplatok Katastrálnemu úradu?
Ikan
24.07.18,09:05
všetko potrebné pre správu
Ing. Ľubomír Janoška
24.07.18,09:09
nejaký zákon?
Ikan
24.07.18,09:19
zákon nie je podľa mňa ... právne oddelenie mi uviedlo, že "Poskytovanie právneho servisu v súdnom a exekučnom konaní a na zdokladovanie právnych skutočností" .... citujem
Ing. Ľubomír Janoška
24.07.18,13:10
Riešime súčasne dve otázky - čo je právnym základom spracúvania a ktoré údaje je nutné spracúvať na dosiahnutie účelu.
To, čo ste citovali vašich právnikov aj čo ste mi písali v ss o oprávnenom záujme, je v poriadku. Balančný test je veľmi jednoduchý, s prihliadnutím na recitál (47) GDPR je oprávnený záujem ľahko obhájiteľný.
To, čo je problematické, je spracúvanie osobných údajov, ktoré nie sú nutné na dosiahnutie účelu spracúvania, pretože nie sú (podľa môjho názoru a podľa skutočností, ktoré ste uviedli) právne relevantné. Ak sa majú vaši právnici k tomu vyjadriť, mali by presne povedať, čo pre vás ako správcu vyplýva z predmetného rozsudku, pokiaľ nie sú predmetné zmeny zverejnené v katastrálnom operáte.