azla
15.08.06,11:56
Firma si dala namontovať vnútorné hlinikové žalúzie na oknách v prenajatej budove. Žalúzie sú upevnené na strope nad oknom. Na faktúre je uvedený počet kusov(12), rozmery, ale cena je stanovená jednou sumou spolu s montážou 85 000,-
Ako učtovať o tejto dodávke? /1 ks stojí približne 7000,- Sk, lebo sú masívnejšie/. Dať to do spotreby ako krátkodobý majetok alebo učtovať ako technické zhodnoteńie prenajatého hmotného majetku? Dvaja auditori mali rozdielný názor. Čo Vy Poraďaci? O aký predpis sa oprieť?
Ako učtovať o tejto dodávke? /1 ks stojí približne 7000,- Sk, lebo sú masívnejšie/. Dať to do spotreby ako krátkodobý majetok alebo učtovať ako technické zhodnoteńie prenajatého hmotného majetku? Dvaja auditori mali rozdielný názor. Čo Vy Poraďaci? O aký predpis sa oprieť?
Jara
15.08.06,10:09
Rozdielny názor možno len preto, lebo ide o vysokú sumu. Myslím, že technické zhodnotenie to určite nieje, skôr ide o modernizáciu, ale ani to nie, pretože to by bolo keby sa vynovil vzhľad okien ap. Asi by som to dala do spotreby. Veď 1 kus stojí 7000,-
andrej_rv
15.08.06,21:33
Firma si dala namontovať vnútorné hlinikové žalúzie na oknách v prenajatej budove. Žalúzie sú upevnené na strope nad oknom. Na faktúre je uvedený počet kusov(12), rozmery, ale cena je stanovená jednou sumou spolu s montážou 85 000,-
Ako učtovať o tejto dodávke? /1 ks stojí približne 7000,- Sk, lebo sú masívnejšie/. Dať to do spotreby ako krátkodobý majetok alebo učtovať ako technické zhodnoteńie prenajatého hmotného majetku? Dvaja auditori mali rozdielný názor. Čo Vy Poraďaci? O aký predpis sa oprieť?
Podľa mňa je potrebné vychádzať z pokynu MF SR č. 3400/1998-62 na zabezpečenie jednotného postupu pri uplatňovaní § 26 ods. 2 a § 33 zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov (FS 3/1998) , ktorý sa zaoberá problematikou budov a stavieb a ich rozčlenenia na časť stavebnú a časť technologickú. Tento pokyn je platný aj po nadobudnutí účinnosti zákona č. 366/1999 Z. z. a zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov.
V čl. I bode 1 pokynu sú uvedené niektoré príklady vybavenia stavby, ktoré sú jej súčasťou a odpisujú sa spolu so stavbou v rovnakej odpisovej skupine. Pod položkou 1.15 sa uvádza:
"1.15 Okenice, mreže, rolety, žalúzie, markýzy, automatické dvere a vráta "
Toto technické vybavenie sa stáva súčasťou stavby - jej technickým zhodnotením v zmysle § 29 ZDP - aj v prípade, ak sa na stavbe namontujú dodatočne. (Dodatočná montáž žalúzií spĺňa znaky modernizácie v zmysle § 29 ods. 5 ZDP).
Keďže montáž žalúzií spĺňa podľa všetkého všetky podmienky pre technické zhodnotenie (žalúzie sa posudzujú ako súčasť stavby nie samostatný technologický celok, sú modernizáciou stavby a ich celková hodnota vrátane montáže v úhrne za zdaňovacie obdobie presahuje 30 000,- Sk), mala by sa po písomnom súhlase prenajímateľa odpisovať ako iný majetok v zmysle § 22 ods. 6 písm. d) ZDP, a to v zmysle § 24 ods. 2 ZDP v rovnakej odpisovej skupine, v ktorej je zaradený prenajatý hmotný majetok.
Ako učtovať o tejto dodávke? /1 ks stojí približne 7000,- Sk, lebo sú masívnejšie/. Dať to do spotreby ako krátkodobý majetok alebo učtovať ako technické zhodnoteńie prenajatého hmotného majetku? Dvaja auditori mali rozdielný názor. Čo Vy Poraďaci? O aký predpis sa oprieť?
Podľa mňa je potrebné vychádzať z pokynu MF SR č. 3400/1998-62 na zabezpečenie jednotného postupu pri uplatňovaní § 26 ods. 2 a § 33 zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov (FS 3/1998) , ktorý sa zaoberá problematikou budov a stavieb a ich rozčlenenia na časť stavebnú a časť technologickú. Tento pokyn je platný aj po nadobudnutí účinnosti zákona č. 366/1999 Z. z. a zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov.
V čl. I bode 1 pokynu sú uvedené niektoré príklady vybavenia stavby, ktoré sú jej súčasťou a odpisujú sa spolu so stavbou v rovnakej odpisovej skupine. Pod položkou 1.15 sa uvádza:
"1.15 Okenice, mreže, rolety, žalúzie, markýzy, automatické dvere a vráta "
Toto technické vybavenie sa stáva súčasťou stavby - jej technickým zhodnotením v zmysle § 29 ZDP - aj v prípade, ak sa na stavbe namontujú dodatočne. (Dodatočná montáž žalúzií spĺňa znaky modernizácie v zmysle § 29 ods. 5 ZDP).
Keďže montáž žalúzií spĺňa podľa všetkého všetky podmienky pre technické zhodnotenie (žalúzie sa posudzujú ako súčasť stavby nie samostatný technologický celok, sú modernizáciou stavby a ich celková hodnota vrátane montáže v úhrne za zdaňovacie obdobie presahuje 30 000,- Sk), mala by sa po písomnom súhlase prenajímateľa odpisovať ako iný majetok v zmysle § 22 ods. 6 písm. d) ZDP, a to v zmysle § 24 ods. 2 ZDP v rovnakej odpisovej skupine, v ktorej je zaradený prenajatý hmotný majetok.
azla
16.08.06,08:15
Ďakujem, použijem postup podľa tohto stanoviska.