dogicka
17.08.06,15:51
Založila som novú tému. Prosím vás poraďte. Ďakujem Eva

Prosím o radu. Môj klient zakladá s.r.o. Nebude mať zamestnancov. Šoféri nákladných áut, ktorí pre s.r.o. budú robiť rozvoz tovaru, budú pracovať na živnosť. Autá budú v majetku s.r.o. Upozornila som ho, že v tomto prípade by mohol mať v prípade daňovej kontroly problém, nakoľko by to mohlo byť posúdené ako závislá činnosť. Po porade môjho klienta s právnikom, podpísal so živnostníkmi Zmluvu o výpožičke auta. Ešte som ju nevidela takže neviem konkrétne podmienky zmluvy. Chcem sa spýtať, či má niekto takúto skúsenosť, či môže byť v zmluve dohodnuté, že výdavky na PHM, prevádzku a údržbu auta si bude uplatňovať s.r.o.?
__________________
Danila
17.08.06,16:09
Prečo si myslíš, že šofér nákladného auta na živnosť nemôže pracovať bez toho, aby mal uzatvorenú zmluvu o výpožičke auta? A keď už takú zmluvu má, treba si uvedomiť, že bude znášať všetky náklady spojené s používaním auta.. Zároveň Vám bude služby faktúrovať v cene, ktorá týmto nákladom a primeranému zisku prináleží. Mám pocit, že je to neprimerane prekombinované.
andrej_rv
17.08.06,19:47
Po porade môjho klienta s právnikom, podpísal so živnostníkmi Zmluvu o výpožičke auta. Ešte som ju nevidela takže neviem konkrétne podmienky zmluvy. Chcem sa spýtať, či má niekto takúto skúsenosť, či môže byť v zmluve dohodnuté, že výdavky na PHM, prevádzku a údržbu auta si bude uplatňovať s.r.o.? Aj keď sa to možno zmluvne dohodnúť dá, neviem, či to má nejaký praktický zmysel. Podstatou zmluvy o výpožičke je § 659 Občianskeho zákonníka:
"Zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať." Keďže s.r.o. poskytne tieto autá šoférom-živnostníkom (teda inému podnikateľskému subjektu) úplne bezplatne, podľa mňa tieto výdavky asi nespĺňajú všeobecnú podmienku daňovej uznateľnosti podľa § 2 písm. h) ZDP, podľa ktorého je daňovým výdavkom "..výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov..." .
Pokiaľ s.r.o. chce zamestnávať šoférov na živnosť, mala by im dať vozidlá minimálne do ekonomického prenájmu (aspoň za cenu odpisov) a s tým, že si budú hradiť všetky náklady na prevádzku. Riziko, že správca dane bude preverovať, či nejde o závislú činnosť, je aj v tomto prípade vysoké.
No a tá forma cez zmluvu o výpožičke :confused: ... budú že sa to kontrolóri tešiť :)
dogicka
18.08.06,11:16
Prečo si myslíš, že šofér nákladného auta na živnosť nemôže pracovať bez toho, aby mal uzatvorenú zmluvu o výpožičke auta? A keď už takú zmluvu má, treba si uvedomiť, že bude znášať všetky náklady spojené s používaním auta.. Zároveň Vám bude služby faktúrovať v cene, ktorá týmto nákladom a primeranému zisku prináleží. Mám pocit, že je to neprimerane prekombinované.

Keď niekto podniká na živnosť, mal by používať vlastné pracovné prostriedky a nie prostriedky zákazníka. Ak používa jeho prac.prostriedky, mal by to byť jeho vlastne jeho zamestnávateľ. Aj tu na Porade bolo toho veľmi veľa okolo tohto popísané. A je pravda, že tá zmluva tiež nie je najlepším riešením.
dogicka
18.08.06,11:24
Aj keď sa to možno zmluvne dohodnúť dá, neviem, či to má nejaký praktický zmysel. Podstatou zmluvy o výpožičke je § 659 Občianskeho zákonníka:
"Zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať." Keďže s.r.o. poskytne tieto autá šoférom-živnostníkom (teda inému podnikateľskému subjektu) úplne bezplatne, podľa mňa tieto výdavky asi nespĺňajú všeobecnú podmienku daňovej uznateľnosti podľa § 2 písm. h) ZDP, podľa ktorého je daňovým výdavkom "..výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov..." .
Pokiaľ s.r.o. chce zamestnávať šoférov na živnosť, mala by im dať vozidlá minimálne do ekonomického prenájmu (aspoň za cenu odpisov) a s tým, že si budú hradiť všetky náklady na prevádzku. Riziko, že správca dane bude preverovať, či nejde o závislú činnosť, je aj v tomto prípade vysoké.
No a tá forma cez zmluvu o výpožičke :confused: ... budú že sa to kontrolóri tešiť :)

Andrej, ďakujem za odpoveď. Ja si to tiež myslím, lenže môj klient má vlastnú hlavu. Nedá sa presvedčiť. Upozorňovala som ho hlavne na to, že pri kontrole to môže DÚ posúdiť ako závislú činnosť. Vraj on má na DÚ známu (keď toto počujem od mojich niektorých klientov ide ma poraziť). A samozrejme, že chce všetky náklady na prevádzkovanie vozidiel uplatňovať na s.r.o. A o tom, aby ich riadne zamestnal nechce ani počuť.
No musí sa rozhodnúť sám.
Ešte by som sa chcela spýtať, či by mohlo byť v zmluve o prenájme dohodnuté, že náklady na prevádzku vozidla (aj PHM) by hradil prenajímateľ? To by možno bolo riešenie.
elPi
18.08.06,12:00
Ja navrhujem iné riešenie:
existuje taká živnosť , že:
vedenie cudzieho motorového vozidla
to nech si tí vodiči vybavia,
v tom prípade autá zostanú moje, vodiči mi budú predkladať všetky výdavky, ktoré zúčtujem ako moje, (PHL, náhr diely, opravy a servis, atď...) a oni mi budú fakturovať len službu – vedenie vozidla
dogicka
18.08.06,12:17
Ja navrhujem iné riešenie:
existuje taká živnosť , že:
vedenie cudzieho motorového vozidla
to nech si tí vodiči vybavia,
v tom prípade autá zostanú moje, vodiči mi budú predkladať všetky výdavky, ktoré zúčtujem ako moje, (PHL, náhr diely, opravy a servis, atď...) a oni mi budú fakturovať len službu – vedenie vozidla

Tak toto je super tip. Hneď som volala kamarátke na živnostnenské a povedala mi, že existuje živnosť: služby osobného charakteru - vedenie motorového vozidla. Dúfam, že mám po starostiach. Ďakujem
Fragaria
21.08.06,12:37
Ahojte poraďáci.
Nechcem zakladať novú tému , tak som to šupla sem. Potrebovala by som poraďiť nasledovné:
FO podnikajúca na ŽL neplatca DPH si chce požičať nakl.auto od FO tiež podnikajúcej na ŽL platcu DPH .
1, Akú zmluvu by bolo treba urobiť?
2. Ako to refakturovať?
Obidvaja majú rovnakú podnikateľskú činnosť.
Ďakujem.
Fragaria
22.08.06,12:08
Nikto mi neporadí?
Manual
22.08.06,12:25
Spraviť zmluvu o nájme dopravného prostriedku podľa OZ §630 a ďalšie
http://www.porada.sk/t16766-obchodny-zakonnik.html#630
treba tam však všetko presne vyšpecifikovať, aby boli každému jasné podmienky
Pekný deň...:)
Fragaria
23.08.06,08:23
Manual ďakujem.Asi budem trošku mimotemy , ale chcem sa opýtať či mám za nájom fakturovať aj DPH. Robila som kalkulačný vzorec na ubehnuté km a tam sú niektoré fixné náklady s DPH a niektoré nie.Nájom by sa fakturoval na počet odjazdených km, lebo auto budú využívať obaja, napr. 2 dni jeden - nájomca a 2 dni druhý -majiteľ. Náklady na auto bude uplatňovať majiteľ a prefakturuje to potom v nájme tomu druhému. Môžem to takto spraviť? Prosím Vás vyjadrite sa k tejto mojej téme. Ďakujem.
Manual
24.08.06,04:46
Manual ďakujem.Asi budem trošku mimotemy , ale chcem sa opýtať či mám za nájom fakturovať aj DPH. Robila som kalkulačný vzorec na ubehnuté km a tam sú niektoré fixné náklady s DPH a niektoré nie.Nájom by sa fakturoval na počet odjazdených km, lebo auto budú využívať obaja, napr. 2 dni jeden - nájomca a 2 dni druhý -majiteľ. Náklady na auto bude uplatňovať majiteľ a prefakturuje to potom v nájme tomu druhému. Môžem to takto spraviť? Prosím Vás vyjadrite sa k tejto mojej téme. Ďakujem. Možno tu je trošku problém. SZČO by mala faktúrovať činnosti, ktoré má v predmete podnikania uvedené v ŽL, to znamená, že by tam mal mať uvedené aj prenájom motorových vozidiel alebo požičiavanie. A ako platca DPH to bude faktúrovať s DPH. Cena za nájom môže byť v zmluve dohodnutá aj ako paušálna suma za mesiac napr. 15.000,- Sk. V zmluve treba uviesť aj ďalšie náležitosti, napr. že auto bude vrátené s toľko PHM v nádrži aký bol stav pri jeho preberaní, že nájomca je povinný robiť po dobu nájmu drobnú údržbu auta na vlastné náklady a podobne.
Ak to takto dáš do zmluvy, nájomca bude mať u seba v nákladoch všetko to čo súvisí s prevádzkou auta keď na ňom jazdí a prenajímateľ tiež.
Pekný deň...:)
Leila2006
13.12.09,08:51
ahojte, robím teraz jednu zmluvu o výpožičke MV od súkromnej osoby na vypožičiavateľa SZČO. SZČO však auto zrejme nebude používať len on sám, ale bude ním jazdiť aj zamestanec. Bude to v zmluve aj uvedené, ale chcem sa uistiť, či tam náhodou nemôže vzniknúť nejaký problém z hľadiska uplatnenia výdavkov, keď auto nebude používať on sám osobne. Dík.
Tweety
13.12.09,09:24
ahojte, robím teraz jednu zmluvu o výpožičke MV od súkromnej osoby na vypožičiavateľa SZČO. SZČO však auto zrejme nebude používať len on sám, ale bude ním jazdiť aj zamestanec. Bude to v zmluve aj uvedené, ale chcem sa uistiť, či tam náhodou nemôže vzniknúť nejaký problém z hľadiska uplatnenia výdavkov, keď auto nebude používať on sám osobne. Dík.
Nie, výdavky, ak budú spojené s činnosťou podnikateľa, budú uznanými daňovými výdavkami.
ffarina
17.12.09,15:36
Ahojte poraďáci
vedel by aj mne niekto poradiť s podobnou zmluvou? Mám iný problém: som prerušená szčo ale zároveň činná sro. Auto ako szčo som si zapožičala do sro-od lízingovky mám súhlas. Lízing, poistenie a vlastne všetky náklady vrátane phm robím v sro. Účtovníčka ma upozornila,že musím vypracovať zmluvu o prenájme auta do výšky ročného odpisu. Nájom ani inú odmenu do szčo neplatím(je prerušená). Dá sa dať do zmluvy,že lísingová a poistná splátka ktoré hradí nájomca priamo spoločnostiam by boli namiesto nájmu? Znamenalo by to, že sro neplatí žiadnu odmenu ani nájom a namiesto toho by boli vlastne tie platby vedené priamo na účty spoločností?Ako by potom taká zmluvy vyzerala?
Ďakujem
Lianka
17.12.09,16:07
Ahojte poraďáci
vedel by aj mne niekto poradiť s podobnou zmluvou? Mám iný problém: som prerušená szčo ale zároveň činná sro. Auto ako szčo som si zapožičala do sro-od lízingovky mám súhlas. Lízing, poistenie a vlastne všetky náklady vrátane phm robím v sro. Účtovníčka ma upozornila,že musím vypracovať zmluvu o prenájme auta do výšky ročného odpisu. Nájom ani inú odmenu do szčo neplatím(je prerušená). Dá sa dať do zmluvy,že lísingová a poistná splátka ktoré hradí nájomca priamo spoločnostiam by boli namiesto nájmu? Znamenalo by to, že sro neplatí žiadnu odmenu ani nájom a namiesto toho by boli vlastne tie platby vedené priamo na účty spoločností?Ako by potom taká zmluvy vyzerala?
Ďakujem

Ja som toho nazoru, ze ak je auto obstarane na leasing a leasingova zmluva je na FO, tato FO nie je pocas doby leasingu majitelom vozidla a teda ani nemoze vozidlo prepozicat do inej firmy, resp. si uplatnovat na neho pausal/km alebo ine vydavky v podnikani pravnickej osoby.

Neviem, co myslis tym "suhlasom" od leasingovky.

Na zaklade zmluvy o prenajme by si si vsetky naklady, vratane odpisov, mohla v sro uplatnovat, ale auto nie je tvojim majetkom, je majetkom leasingovky, tak podla mojho nazoru nemozes s nim ako s vlastnym majetkom narabat, t. j. nemozes ho prenajat inej osobe.

Ak sa mylim, usmernite ma, prosim.
dogicka
18.12.09,05:40
Ja som toho nazoru, ze ak je auto obstarane na leasing a leasingova zmluva je na FO, tato FO nie je pocas doby leasingu majitelom vozidla a teda ani nemoze vozidlo prepozicat do inej firmy, resp. si uplatnovat na neho pausal/km alebo ine vydavky v podnikani pravnickej osoby.

Neviem, co myslis tym "suhlasom" od leasingovky.

Na zaklade zmluvy o prenajme by si si vsetky naklady, vratane odpisov, mohla v sro uplatnovat, ale auto nie je tvojim majetkom, je majetkom leasingovky, tak podla mojho nazoru nemozes s nim ako s vlastnym majetkom narabat, t. j. nemozes ho prenajat inej osobe.

Ak sa mylim, usmernite ma, prosim.

Leasingovka môže dať súhlas k užívanie vozidla inou osobou (SZČO, sro). S týmto súhlasom môže auto prenajať.
Mňa však zarazilo niečo iné. Na základe zmluvy o prenájme medzi SZČO a SRO si SRO môže dať do nákladov nájom, PHM a pod. ale určite nie leasingové splátky. Tvoja účtovníčka to zrejme myslela tak, že SZCO si do VOZD dáva úroky z leasingu + na konci roka odpis. Nájom by mal byť teda dohodnutý minimálne na túto sumu, aby si ako SZČO nebola z tohto titulu v strate. SRO si následne môže dať do nákladov práve tento nájom, ale v žiadnom prípade, nemôžeš z SRO platiť leasingové splátky. Ako by si o tom v PÚ účtovala?
ffarina
28.12.09,13:44
Dogicka, ďakujem.Ano,od leasingovky mám písomný súhlas.Čo sa týka auta,platímvšetko z sro,aj splátky, ale ako to učtuje,to neviem.Zatiaľ ma na take niečo neupozornila.Ono je to tak,že szčo mám prerušenú.Nemožem na ňu prijímať žiadne platby,lebo by to bol neoprávnený zisk.Nakoľko fungujem ako sro,chcela som, aby všetko od auta išlo cez sro.Preto hľadám spôsob ako spraviť zmluvu medzi szčo a sro, aby to bolo platné.Prečo by som nemohla mať zmluvu,kde by som ako szčo odpustila najom s tym, že sro sa zaručí namiesto najmu platiť splátky?
ffarina
28.12.09,13:48
Leasingovka môže dať súhlas k užívanie vozidla inou osobou (SZČO, sro). S týmto súhlasom môže auto prenajať.
Mňa však zarazilo niečo iné. Na základe zmluvy o prenájme medzi SZČO a SRO si SRO môže dať do nákladov nájom, PHM a pod. ale určite nie leasingové splátky. Tvoja účtovníčka to zrejme myslela tak, že SZCO si do VOZD dáva úroky z leasingu + na konci roka odpis. Nájom by mal byť teda dohodnutý minimálne na túto sumu, aby si ako SZČO nebola z tohto titulu v strate. SRO si následne môže dať do nákladov práve tento nájom, ale v žiadnom prípade, nemôžeš z SRO platiť leasingové splátky. Ako by si o tom v PÚ účtovala? Dogicka ďakujem za odpoveď. S tou leasingovkou mas pravdu,mam od nich suhlas.Ostatne veci co tu pises som pisala o okienko vyssie a zaujimal by ma tvoj nazor.
dogicka
04.01.10,07:08
Dogicka, ďakujem.Ano,od leasingovky mám písomný súhlas.Čo sa týka auta,platímvšetko z sro,aj splátky, ale ako to učtuje,to neviem.Zatiaľ ma na take niečo neupozornila.Ono je to tak,že szčo mám prerušenú.Nemožem na ňu prijímať žiadne platby,lebo by to bol neoprávnený zisk.Nakoľko fungujem ako sro,chcela som, aby všetko od auta išlo cez sro.Preto hľadám spôsob ako spraviť zmluvu medzi szčo a sro, aby to bolo platné.Prečo by som nemohla mať zmluvu,kde by som ako szčo odpustila najom s tym, že sro sa zaručí namiesto najmu platiť splátky?

Myslím, že máš pravdu, môže to tak byť. V zmluve by ale malo byť taxatívne uvedené, aké náklady na auto znáša nájomca. Nepíšeš, či máš nárok na odpočet DPH z leasingu. Ak áno, ako SRO si DPH nebudeš môcť na základe zmluvy o prenájme odpočitať.
skvrnka
04.10.10,11:30
Fyzická osoba nám právnickej osobe zapozičia auto na dobu 3 rokov, tu čítam o zmluve o vypožičke a zmluve o nájme dopravného prostriedku. Neviem čo je
lepšie, ale s fyzickou osobou asi podľa občianskeho zákonníka zmluva
o výpožičke. V zmluve samozrejme uvedieme, že my hradíme všetky
prevádzkové náklady - nafta, súčiastky, opravy, poistenie.
Akú zmluvu by ste uprednostnili a ak je to zahrnuté v zmluve predpokladám správne, že tieto náklady môžu byť v daňových nákladov našej právnickej osoby.
dogicka
05.10.10,05:13
Fyzická osoba nám právnickej osobe zapozičia auto na dobu 3 rokov, tu čítam o zmluve o vypožičke a zmluve o nájme dopravného prostriedku. Neviem čo je
lepšie, ale s fyzickou osobou asi podľa občianskeho zákonníka zmluva
o výpožičke. V zmluve samozrejme uvedieme, že my hradíme všetky
prevádzkové náklady - nafta, súčiastky, opravy, poistenie.
Akú zmluvu by ste uprednostnili a ak je to zahrnuté v zmluve predpokladám správne, že tieto náklady môžu byť v daňových nákladov našej právnickej osoby.

Zmluva o výpožičke vlastne znamená, že auto vám FO požičia, teda bezodplatne. Ak by ste s FO uzavreli zmluvu o nájme, kde by bolo dohodnutá výška nájmu FO musí mať živnosť.
skvrnka
05.10.10,07:47
Nie je mi dostatočne zrejmé, prečo musí mať živnosť.
Proste FO -nepodnikateľ z vlastných príjmov (zdanených) nám kúpi auto, lebo
je ochotný ho kúpiť a dá nám ho k dispozícii či už zapožičanie alebo
nájom za symbolické 1,- EUR. Samozrejme na konci roka si urobí
daňové priznanie a okrem príjmov zo závislej činnosti tam zahrnie
aj príjem 1,- EUR.
A ešte neviem, čo sa týka tých nákladov-nafta,súčiastky, opravy,
poistenie.
dogicka
07.10.10,05:00
Nie je mi dostatočne zrejmé, prečo musí mať živnosť.
Proste FO -nepodnikateľ z vlastných príjmov (zdanených) nám kúpi auto, lebo
je ochotný ho kúpiť a dá nám ho k dispozícii či už zapožičanie alebo
nájom za symbolické 1,- EUR. Samozrejme na konci roka si urobí
daňové priznanie a okrem príjmov zo závislej činnosti tam zahrnie
aj príjem 1,- EUR.
A ešte neviem, čo sa týka tých nákladov-nafta,súčiastky, opravy,
poistenie.

Živnosť preto, lebo prenájom áut nie je možné vykonávať bez živnostenského oprávnenia, jednalo by sa o "čierne podnikanie". Pokiaľ vám auto prenajme na dobu troch rokov nejedná sa o príležitostný príjem. ktorý by sa zdaňoval podľa §8, ale príjem z podnikania, preto musí mať živnosť.

Ja by som si to zbytočne nekomplikovala, uzatvorte s FO zmluvu o výpožičke auta podľa Občianskeho zákonníka, v zmluve taxatívne vymenujte náklady, ktoré bude znášať vaša spoločnosť napr. pohonné látky, bežné údržby a opravy a pod. Zmluva o výpožičke je bezodplatná. FO nebude prenajímať auto, teda nemusí mať živnosť.
detektív
27.04.11,09:23
Ja navrhujem iné riešenie:
existuje taká živnosť , že:
vedenie cudzieho motorového vozidla
to nech si tí vodiči vybavia,
v tom prípade autá zostanú moje, vodiči mi budú predkladať všetky výdavky, ktoré zúčtujem ako moje, (PHL, náhr diely, opravy a servis, atď...) a oni mi budú fakturovať len službu – vedenie vozidla

Prosim, a ako je to s diétami? Kto si ich môže uplatniť do nákladov?
živnostník alebo s.r.o.?
lenlenka
21.03.12,08:00
Potrebujem iba uistiť či? A dosť mi to súri tak ak sa niekto nájde na odpoveď vopred ĎAKUJEM.

Konateľ s.r.o. ma zmluvu o výpožičke auta podľa obč. zák. – bezodplatne od manželkyFO - nepodnikateľ,ta sa nemusí registrovať na daň. úrade DIČ, registrovala by sa iba v prípade
nájomnej zmluvy ak by jej bol vyplácaný nájom.
Vozidlo prihlási s.r.o. na daň z MV ktorú uhradí. A čo sa týka nákladov okrem PHM môže si uplatniť aj opravy, údržbu, tech. kontrola a pod. okrem poistného.
Môže používať paušál 80% aby nemusel viesť knihu jázd, ale aj ostatné náklady pôjdu v 80%.
Malo by to byť správne, alebo som na niečo zabudla?
lenlenka
23.03.12,06:44
Potrebujem iba uistiť či? A dosť mi to súri tak ak sa niekto nájde na odpoveď vopred ĎAKUJEM.

Konateľ s.r.o. ma zmluvu o výpožičke auta podľa obč. zák. – bezodplatne od manželkyFO - nepodnikateľ,ta sa nemusí registrovať na daň. úrade DIČ, registrovala by sa iba v prípade
nájomnej zmluvy ak by jej bol vyplácaný nájom.
Vozidlo prihlási s.r.o. na daň z MV ktorú uhradí. A čo sa týka nákladov okrem PHM môže si uplatniť aj opravy, údržbu, tech. kontrola a pod. okrem poistného.
Môže používať paušál 80% aby nemusel viesť knihu jázd, ale aj ostatné náklady pôjdu v 80%.
Malo by to byť správne, alebo som na niečo zabudla?

Nikto kto by sa vyjadril??
ivana184
05.08.15,08:24
to by zaujímalo aj mňa... :(
Tweety
05.08.15,08:28
to by zaujímalo aj mňa... :(
Zadaj si samostatnú otázku.
ivana184
05.08.15,08:36
V jednoosobovej sro chce konateľ používať svoje súkromné auto v podnikaní a uplatňovať daňové výdavky s autom spojené v sro. Je potrebné urobiť zmluvu o výpožičke, nakoľko nájomná zmluva by bola možná iba v prípade ak by konateľ bol SZČO a príjem z prenájmu auta by musel zdaňovať, v tomto prípade je jednoduchšie uzavrieť zmluvu o výpožičke. Pokiaľ bude v zmluve o výpožičke napísané, že všetky náklady s autom znáša vypožičiavateľ, tak všetky náklady (okrem poistného, nakoľko poistník a poistený je FO) sa môžu uplatniť v sro + aj PHM. Je to OK?

Z PHM aj opráv si môže uplatniť odpočet DPH? Uplatňovať chce na základe paušálu 80%, t.j. aj PHM aj opravy iba do výšky 80%?
ivana184
05.08.15,09:24
poradí niekto?
Consultix
05.08.15,11:43
Ivana, toto nie je platena linka, kde maju ludia zavazok reagovat rychlejsie, ako Tvojich 48 minut... :)
Co tym konatel sleduje? Chce si znizovat zaklada dane, alebo si chce len uplatnovat vsetky naklady suvisiace s prevadzkou a udrzbou?
Ako konatel ma narok na cestovne nahrady aj bez zmluvy o vykone funkcie. Takze tym ma pokryte PHM a k tomu dostava pausalnu nahradu za km, v celkom slusnej sume 0,183 EUR/km.
Nemyslim si, ze v pripade vypozicky by mohli byt vsetky naklady uznatelne v sro. Ved firma udrziava cudzi majetok. Dokonca by to mal byt nepenazny prijem na strane FO.
DPH si moze uplatnit v principe z toho, co sa da uznat ako danovy vydavok.
Ktory pausal mas na mysli? Na zaklade majetku s povahou aj osobnej spotreby, alebo pre vyhnutiu sa povinnosti viest knihu jazd. Su to dve rozdielne veci...
ivana184
12.08.15,06:29
Ivana, toto nie je platena linka, kde maju ludia zavazok reagovat rychlejsie, ako Tvojich 48 minut... :)
Co tym konatel sleduje? Chce si znizovat zaklada dane, alebo si chce len uplatnovat vsetky naklady suvisiace s prevadzkou a udrzbou?
Ako konatel ma narok na cestovne nahrady aj bez zmluvy o vykone funkcie. Takze tym ma pokryte PHM a k tomu dostava pausalnu nahradu za km, v celkom slusnej sume 0,183 EUR/km.
Nemyslim si, ze v pripade vypozicky by mohli byt vsetky naklady uznatelne v sro. Ved firma udrziava cudzi majetok. Dokonca by to mal byt nepenazny prijem na strane FO.
DPH si moze uplatnit v principe z toho, co sa da uznat ako danovy vydavok.
Ktory pausal mas na mysli? Na zaklade majetku s povahou aj osobnej spotreby, alebo pre vyhnutiu sa povinnosti viest knihu jazd. Su to dve rozdielne veci...
Konateľ si chce znižovať základ dane + uplatňovať DPH z PHM + ostatné výdavky na opravu a údržbu, všetko možné aj nemožné..... Vo firme auto evidované nemá a využíva na podnikanie iba svoje súkromné vozidlo. O paušálnej náhrade za km nechce ani počuť, nakoľko nechce viesť knihu jázd.
Consultix
12.08.15,10:30
Ivana, toto nie je platena linka, kde maju ludia zavazok reagovat rychlejsie, ako Tvojich 48 minut... :)
Co tym konatel sleduje? Chce si znizovat zaklada dane, alebo si chce len uplatnovat vsetky naklady suvisiace s prevadzkou a udrzbou?
Ako konatel ma narok na cestovne nahrady aj bez zmluvy o vykone funkcie. Takze tym ma pokryte PHM a k tomu dostava pausalnu nahradu za km, v celkom slusnej sume 0,183 EUR/km.
Nemyslim si, ze v pripade vypozicky by mohli byt vsetky naklady uznatelne v sro. Ved firma udrziava cudzi majetok. Dokonca by to mal byt nepenazny prijem na strane FO.
DPH si moze uplatnit v principe z toho, co sa da uznat ako danovy vydavok.
Ktory pausal mas na mysli? Na zaklade majetku s povahou aj osobnej spotreby, alebo pre vyhnutiu sa povinnosti viest knihu jazd. Su to dve rozdielne veci...
Konateľ si chce znižovať základ dane + uplatňovať DPH z PHM + ostatné výdavky na opravu a údržbu, všetko možné aj nemožné..... Vo firme auto evidované nemá a využíva na podnikanie iba svoje súkromné vozidlo. O paušálnej náhrade za km nechce ani počuť, nakoľko nechce viesť knihu jázd.
Prepac, ale neviem, ci pri takomto pristupe sa bude niekto unuvat odpovedat. Sme tu preto, aby sme si pomahali, nie aby sme podoporovali napadmi niekoho, kto chce "všetko možné aj nemožné"...
Okrem pravidiel porady odporucam este: http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=%C4%8Fakova%C5%A5