Melanany54
18.02.19,11:56
Dobrý deň,
chcela by som Vás poprosiť, či by ste mi nevedeli poradiť AKÝ JE ROZDIEL medzi :
Záverečnou rečou a Posledným slovom (v tr.konaní) resp. na čo sa treba konkrétne zamerať v týchto dvoch rozdielnych významoch, a či ich treba podopierať aj nejakými paragrafmi ? Ďakujem.
Už mám v hlave toľko z internetu - čo človek to iný názor...Ba dokonca ma šokuje, že samotní sudcovia (teda niektorí) v tom ANI ONI nemajú jasno. Zrejme tu ozaj platí, že naša justícia "bez urážky" je veľký otáznik ???
chcela by som Vás poprosiť, či by ste mi nevedeli poradiť AKÝ JE ROZDIEL medzi :
Záverečnou rečou a Posledným slovom (v tr.konaní) resp. na čo sa treba konkrétne zamerať v týchto dvoch rozdielnych významoch, a či ich treba podopierať aj nejakými paragrafmi ? Ďakujem.
Už mám v hlave toľko z internetu - čo človek to iný názor...Ba dokonca ma šokuje, že samotní sudcovia (teda niektorí) v tom ANI ONI nemajú jasno. Zrejme tu ozaj platí, že naša justícia "bez urážky" je veľký otáznik ???
buchač
18.02.19,11:20
Po skončení dokazovania súd umožní predniesť záverečnú reč.
Po záverečnej reči prokurátora môže prehovoriť napr. poškodený, obhajca a pod. Obžalovaný prednáša záverečnú reč vždy ako posledný.
Môže sa vyjadrovať napr. k obžalobe, vykonaným dôkazom, ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, k poľahčujúcim okolnostiam, k trestu.
Záverečnú reč môže súd prerušiť len vtedy, ak nesúvisí s prípadom.
Po skončení záverečných rečí má obžalovaný právo na posledné slovo, počas ktorého ho nemožno prerušovať.
Po záverečnej reči prokurátora môže prehovoriť napr. poškodený, obhajca a pod. Obžalovaný prednáša záverečnú reč vždy ako posledný.
Môže sa vyjadrovať napr. k obžalobe, vykonaným dôkazom, ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, k poľahčujúcim okolnostiam, k trestu.
Záverečnú reč môže súd prerušiť len vtedy, ak nesúvisí s prípadom.
Po skončení záverečných rečí má obžalovaný právo na posledné slovo, počas ktorého ho nemožno prerušovať.
Melanany54
18.02.19,12:48
Buchač,
pochopila som čo má byť uvedené v Záverečnej reči (t.j. vyjadrovať sa napríklad k obžalobe, vykonaným dôkazom, ku skutku, k poľahčujúcim okolnostiam, atď.)
ALE ??? Buchač : Čo sa uvádza v POSLEDNOM SLOVE STÁLE NEVIEM, v čom spočíva význam posledného slova ??? Ďakujem
pochopila som čo má byť uvedené v Záverečnej reči (t.j. vyjadrovať sa napríklad k obžalobe, vykonaným dôkazom, ku skutku, k poľahčujúcim okolnostiam, atď.)
ALE ??? Buchač : Čo sa uvádza v POSLEDNOM SLOVE STÁLE NEVIEM, v čom spočíva význam posledného slova ??? Ďakujem
Oliwa
19.02.19,10:14
Keby nebolo v zadaní "v súdnom konaní", tak napíšem že:
záverečná reč je nekrológ a posledné slovo je slovo v manželskej hádke... :D
záverečná reč je nekrológ a posledné slovo je slovo v manželskej hádke... :D
Melanany54
19.02.19,12:16
Oliwa ;) je skvelé že máš zmysel pre humor :) ... No ja skutočne potrebujem aby mi tu niekto poradil, prípadne nasmeroval či buď z vlastnej skúsenosti, alebo OZAJ fundovane zareagoval.
Ale pobavili sme sa vďaka :D
Ale pobavili sme sa vďaka :D
profesional
20.02.19,02:24
V záverečnej reči sa vyjadruješ k vykonanému dokazovaniu a právnej stránke veci.
V rámci posledného slova uvádzaš veci, ktoré nesúvisia s vykonaným dokazovaním a právnou stránkou veci. Toto je posledná možnosť skutok oľutovať, prisľúbiť nápravu, nahradenie škody a pod.
V rámci posledného slova uvádzaš veci, ktoré nesúvisia s vykonaným dokazovaním a právnou stránkou veci. Toto je posledná možnosť skutok oľutovať, prisľúbiť nápravu, nahradenie škody a pod.
Melanany54
20.02.19,07:06
Takže pokiaľ som tomu správne porozumela :
Záverečná reč je omnoho PODSTATNEJŠIA ako POSLEDNÉ SLOVO ???
Záverečná reč je omnoho PODSTATNEJŠIA ako POSLEDNÉ SLOVO ???
profesional
22.02.19,04:51
Závisí od toho, či chceš oľutovať, alebo hrať na nevinu alebo procesné vady. Podstatné je, čo chceš dosiahnuť.
Pri tvrdenej nevine, nie je čo povedať v rámci práva posledného slova.
Pri tvrdenej nevine, nie je čo povedať v rámci práva posledného slova.
Mária27
23.02.19,11:10
Obžalovaný prednáša záverečnú reč posledný a má právo posledného slova.
Melanany54
25.02.19,12:30
Znie to ako klišé, no tu ide o nevinu. Preto sa súd naťahuje cca.12 rokov čo už je ozaj nonsens. (jednak nervy ...a samozrejme prachy :( )
Samozrejme pokiaľ by tam neboli vážne procesné pochybenia atd.atd. a hlavne množstvo rozporov pri dokazovaní na súde, dávno by môj syn sedel. NO absurdné je ozaj to, že ako tak sledujem (bez urážky) aj mnoho advokátov akoby nechcelo alebo nemalo záujem dôsledne vyzistiť a v prvom rade vysvetliť tento rozdiel.
A to je pravá príčina PREČO som zadala túto otázku už sem a všetkým ďakujem, za rady a názory. ;)
Samozrejme pokiaľ by tam neboli vážne procesné pochybenia atd.atd. a hlavne množstvo rozporov pri dokazovaní na súde, dávno by môj syn sedel. NO absurdné je ozaj to, že ako tak sledujem (bez urážky) aj mnoho advokátov akoby nechcelo alebo nemalo záujem dôsledne vyzistiť a v prvom rade vysvetliť tento rozdiel.
A to je pravá príčina PREČO som zadala túto otázku už sem a všetkým ďakujem, za rady a názory. ;)