satya
26.03.19,19:52
účastnik dedičského konania si dal vypracovať na svoje náklady znalecký posudok o pravosti podpisov sporného závetu. Učastnik dedičskeho konania si sám vyhladal a určil a zadal mu tuto požiadavku. Do akej miery môže notár akceptovať takýto posudok a do akej miery môže dalej rozhodovať v dedičskom konaní, kde je sporným bodom dve zavete. Musí si aj druhá strana (oponent) dať vypracovať iný "svoj" posudok ?... a čo ak si budú tieto posudky protichodné ? A pri skumaní pravosti závete stačí posudzovať len podpis na tejto záveti ? V prípade nejasností a určení pravosti zavete respektive určiť ktorá závet je platná nemal by notár osloviť nezavislého znalca?
profesional
27.03.19,20:53
Znalecký posudok je verejná listina. Platí o nej prezumpcia pravdivosfi, správnosti a úplnosti.
Notár nedáva robiť ďalšie posudky.
Závet za neplatný nevyhlasuje znalec, ale súd.
Znalecký posudok je síce fajn, ale príslušná osoba musí podať na súd Návrh na vyhlásenie neplatnosti závetu. Inak sú mu posudky na nič.
Notár, ak má trochu rozumu, dedičské konanie preruší a sám podá vo vzťahu k závetu určovaciu žalobu.
Notár nedáva robiť ďalšie posudky.
Závet za neplatný nevyhlasuje znalec, ale súd.
Znalecký posudok je síce fajn, ale príslušná osoba musí podať na súd Návrh na vyhlásenie neplatnosti závetu. Inak sú mu posudky na nič.
Notár, ak má trochu rozumu, dedičské konanie preruší a sám podá vo vzťahu k závetu určovaciu žalobu.
satya
28.03.19,18:18
a nemal by súd určiť nezavislého pismoznalca respektíve strana ktorá si nepodala vypracovať doposiaľ takyto posudok má tak alebo môže tak urobiť ?
satya
29.03.19,20:57
a je druhá strana povinná zaplatiť vypracovanie pismoznaleckého posudku ak je vysledok posudku v neprospech tejto strany ? ak to oponent žiada ?
profesional
30.03.19,18:37
Nemal. Súd určí ďalšieho znalca, len ak má dôvodné a výsluchom znalca neodstrániteľné pochybnosti o záveroch a jeho správnosti a úplnosti.
Znalec je z podstaty nezávislý. Bez ohľadu na to, či znalca pribral súd alebo účastník konania.
Znalec je z podstaty nezávislý. Bez ohľadu na to, či znalca pribral súd alebo účastník konania.
profesional
30.03.19,18:37
Znalca platí ten, kto si posudok objednal. V prípade ak ide o sporovú vec uplatní si toto ako súčasť trov konania.