johnyjohn
28.04.19,12:30
Dobrý deň, vedel by prosím niekto odpovedať na takúto otázku? Vyhral som súdny spor, merito právoplatného a vykonateľného rozhodnutia ukladá prostistrane vykonať žalovaný úkon plus povinnosť zaplatiť trovy na účet advokáta ktorý ma zastupoval. Medzičasom sa môj vzťah s advokátom zhoršil (pre konflikt v inej veci) a poslal mi faktúru za právne služby. Tie rozpísal do jednotlivých úkonov a jednotlivých súm, ktoré sa mierne líšia od toho čo je v rozhodnutí súdu, ale finálne mu vyšla výsledná suma o niečo nižšia než je v rozhodnutí súdu. Všetky sú to tarifné odmeny plus hotové výdaje, nie sú žiadne zmluvné či podielové odmeny. Chápem, že ak niekto s advokátom spíše zmluvu o právne služby, kde sa dohodnú vyoké odmeny pre advokáta, súd potom protistrane uloží povinnosť zaplatiť iba nízke trovy, tak advokát môže rozdiel vymáhať od svojho klienta. Ja som ale s advokátom mal iba splnomocnenie, zmluvu sme nemali. Teda pre advokáta v tomto prípade prichádza do úvahy iba tarifné odmeňovanie, čo nie je ani sporné, lebo advokát mi vyfakturoval iba tarifné položky a súd rozhodol trovy platiť protistrane.

§ 24 ods. 3 zák. o advokácii hovorí že Odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a klientom; ak nedôjde k dohode, patrí advokátovi tarifná odmena.

Teda ide o tarifné odmeny, to je nesporné. V celom zák. o advokácii, ani vo vyhláške o odmenách advokátov, ani v judikatúre som nenašiel jednoznačnú odpoveď na otázku, či advokát môže pýtať od svojho klienta trovy právneho zastúpenia, ak rozhodnutie súdu výslovne prikázal protistrane, aby ten zaplatil trovy na účet advokáta. Má v takomto prípade advokát dispozičné právo rozhodovať že od koho si pýta odmenu, či od svojho klienta či od protistrany? Môže v takomto prípade advokát žalovať od svojho klienta odmenu, ak z rozhodnutia súdu vyplýva, že dokonca na vyššiu sumu má narok od protistrany?
Našiel som judikáty, kde advokáti žalovali svojich bývalých klientov, ale boli to iné prípady, boli to zmluvné odmeny alebo prípady keď súd neuložil protistrane uhradiť trovy.

Za chvíľu to budú tri roky, čo rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť. Môže advokát zrezignovať na vymoženie trov od protistrany a narýchlo ich vyfakturovať mne? (Teda od vystavenia faktúry akoby znova začína plynúť premlčacia doba.)

Za akúkoľvek odpoveď vopred ďakujem.
Mária27
28.04.19,14:05
Advokát si zvyčajne žiada zálohu na trovy, ktorú po ich vymožení účastníkovi vráti.

Ak neuhradí protistrana, ktorej boli trovy uložené zaplatiť, tieto trovy na účet advokáta, advokát sám ich od nej nemôže vymáhať, musí to urobiť úspešný účastník, lebo sú to jeho trovy. Advokát ich vymáha len v zastúpení; ak ťa už nezastupuje, musíš si ich vymáhať sám.
To, že sa má platiť na účet advokáta (platobné miesto), je taká anomália v našom zákone, ktorá sa preniesla aj do nových kódexov. Vraj zvykové právo. Podozrieva sa len účastník, že to neuhradí advokátovi. Ale veľmi často je taký prípad ako tvoj, že advokát po rozchode z rôznych dôvodov .sumu účastníkovi nevyplatí.

Oznámil ti dôvod vyfaktúrovania trov? Mal by si podať protistrane platobný rozkaz, aby sa to nepremlčalo. Ak by to už bolo uhradené advokátovi, tak sa naťahovať s ním.