Pokial tam chodi s otcovym suhlasom, nemoas tomu ako zabranit.
Len preto, ze si vlastnikom bytu, nemozes zakazat otcovi navstevy a to, co tam navstevy mozu a nemozu robit.
Jediny, kto tomu moze zabranit, je tvoj otec, ked ju do bytu nepusti.
Ale zasa ,ak mu vari, ohrieva veceru a pod. ....

Najjednoduchšie by si tomu zabránil tak, že budeš ty robiť otcovi spoločnosť, resp používať tie spotrebiče - variť mu, ohrievať a pod.
Ak je otec sám - tak mu možno dobre padne, že ho susedka navštívi - aj podebatujú, aj niečo ukuchtia .... možno aj operie? Dobré susedské vzťahy sú na nezaplatenie.
Energie platíš ty, alebo otec? Ak by to ale bolo neúnosné, tak sa s otcom porozprávaj, nech to obmedzí. (zrejme ten byt patril otcovi v minulosti?)

V systéme demokratickej spoločnosti patrí vlastnícke právo k základným ľudským právam zabezpečeným a chráneným ústavne. Ústava SR v čl. 20 garantuje každému právo vlastniť majetok. Vlastníctvo je pritom nedotknuteľné. Súčasťou vlastníckeho práva je právo vlastníka predmet svojho vlastníctva držať, užívať a nakladať s ním. Patrí teda do právomoci samotného vlastníka rozhodnúť o tom, ako bude so svojou vecou nakladať, či ako ju bude užívať, pokiaľ to nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi alebo dobrými mravmi. Iné obmedzenia výkonu vlastníckeho práva môžu vychádzať iba z právnych predpisov.

K obmedzeniu výkonu vlastníckeho práva pristupujú právne predpisy spravidla tam, kde je potrebné vyriešiť kolíziu práv dvoch subjektov – napríklad aj vtedy ak dôjde k vzniku potreby osoby vstúpiť na pozemok ktorý patrí inému. Vstupom cudzej osoby na pozemok iného vlastníka totiž dochádza k obmedzeniu práva vlastníka pozemku nerušene užívať svoje vlastníctvo podľa svojho uváženia. V prípade ak je táto potreba vstúpiť na cudzí pozemok právne relevantná, zákon vstup umožňuje, čím však doslovne obmedzuje výkon vlastníckeho práva vlastníka pozemku. Obmedzenia vlastníka užívať svoj pozemok prestavujú viaceré právne inštitúty napríklad aj vecné bremená či záložné práva.....

Zdroj :
Internet



Právne napadnutie je jediné a to žalobou na súde.
Len aký by bol dôvod žaloby, aké §§§, tak to je už iné.
Nevravím ani o tom, že dokázať by to bolo dosť ťažké.

Ak je to byt, ktorý ste Vy kúpili a nasťahovali tam otca, potom chápem otázku aj starosť. V prípade, že je to byt ktorý si zaobstaral otec spolu s mamou a na Vás bol prepísaný po smrti matky tak myslím, že otec ho obstaral, celý život platil a asi aj platí ..........formálne je napísaný na Vás, ale podľa mňa je to vlastne otcov byt.

Odkedy zlatokopky varia a pečú? :D Suseda je možno "len" sporovlivá. Alebo môže mať aj iné úmysly a toto je len zámienka... Čo Vám vlastne vadí? Prišli nedoplatky na energie a platíte ich Vy? Keby aj mala "zálusk" na byt, o ten predsa neprídete. Napokon, bývanie má vedľa... Nemusí za tým byť nič zištné, možno si len navzájom robia spoločnosť a krátia dlhé chvíle - nepíšete, či sú v produktívnom alebo dôchodkovom veku.
Človeče, prišiel si k bytu ako slepé kura k zrnu a ešte chceš otca izolovať. Čo tak predstaviť si to v opačnom garde? Že by Ti otec poskytol strechu nad hlavou a rozkazoval, kto tam môže alebo nemôže vstúpiť... Hoci, de facto Ti ju poskytol už druhýkrát - tentokrát dokonca i de iure...

... a mozno poskytuje aj ine sluzby.

Otcovi to vadi? Asi nie, inak by ju nepustil dnu.
Neprekaza ti nieco ine? Ze sa za otca vyda a bude dedit ine majetky?
Ak jej znemoznis chodit do tvojho bytu, este stale moze otca zlakat k sebe.

Píše, že "pri dedičskom konaní", takže byt je zdedený. Možno predpokladať, že aj so spotrebičmi... Iba ak by bol zadávateľ investoval pre otca do nových. Rovnako sa dá predpokladať, že aj energie platí užívateľ bytu. Ak to nie je pravda, zadávateľ nás určite poopraví.

ten sa tu už neukáže.