demon111
27.07.19,08:58
Mam otázku. Mam velke podozrenie, že advokát, mi pri vyuctovaní za právne služby , " vyúčtoval v roku 2016 za jeden úkon, " okrem iného... " čiastku 71.50 € + paušálny poplatok 8.58€. Mam dôvodne podozrenie, že tento úkon sa ani nekonal a podpis na tomto úkone nie je môj a podpis sfalšoval! Podal som na súd žalobu o vrátenie bezdôvodného obohatenia cca. sa jednalo o sumu 500€. Zaroveň som požiadal súd, aby dal spomínaný úkon, na overenie pravosti uvedeného podpisu, na uvedenom úkone písmo znalcovi ! V PRíPADE, že písmo znalec potvrdí moje tvrdenie,že tento podpis nie je môj, čiže je sfalšovaný, aké právne kroky môžem podniknúť? Čo hrozí Advokátovi za sfalšovanie podpisu? Vopred Vam ďakujem za odpoveď. Igor. poprosil, by som Vas,aby mi Vasa odpoved bola pokial je to mozne zaslana na môj uvedený imeil. Zostavam s pozdravom Igor
kopretinka
27.07.19,07:00
Tu sa nikomu na imeil nepíše.
demon111
27.07.19,07:03
kde najdem odpoved, som ti prvykrat...dakujem
kopretinka
27.07.19,07:27
Ak ti niekto odpovie,tak tá odpoveď bude pod tvojou otázkou.
jslancik
27.07.19,07:55
neviem, či tomu dobre rozumiem, ale ty rozporuješ čiastku zhruba 80€? myslíš, že právnik je taký chudák, že kvôli pár drobným riskuje tak veľa?
každopádne, potrebuješ nového právnika. aj keď pravdepodobne problém bude niekde inde. a keď popíšeš pri hľadaní právnika svoj problém, tak každý právnik s pudom sebazáchovy ťa nejak kultivovane odmietne.
každopádne, potrebuješ nového právnika. aj keď pravdepodobne problém bude niekde inde. a keď popíšeš pri hľadaní právnika svoj problém, tak každý právnik s pudom sebazáchovy ťa nejak kultivovane odmietne.
Oliwa
29.07.19,10:56
Teraz Ti začalo chýbať 80 € z roku 2016? Ide Ti o peniaze alebo o toho advokáta? Myslíš, že to bola preňho suma hodná sfalšovania podpisu?
profesional
08.08.19,08:12
Ak si podal návrh na vykonanie znaleckého dokazovania znaleckým posudkom, súd ti možno vyhovie. Ale zaviaže ťa zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania. Spravidla ide o sumu 400-2000 Eur. Takže keď ti príde uznesenie, že máš zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, trpko zaplačes. Ak ti ide o cca. 80 Eur.. Tvoje náklady na spor s tým právnikom ťa budú stáť mnohonásobne viac.. A takéto veci zaťažujú súdy.. Ja byť sudca, tak si ťa vezmem bokom, prefliaskam ťa za vytváranie absolútne ničotnej agendy a kopnem ťa do ... (Neprogajume násilie, ale niektorým keď nie je zhora dané, iné na nich neplatí). Čudujem sa ľuďom ako ty. Celý život premárnite čas takýmito nezmyslami.
jslancik
08.08.19,09:15
Juraj, to si ty? ako sa ti podarilo hacknúť profil tuto profesionala? :D
kopretinka
08.08.19,10:51
Aký Juraj?
vicktor
08.08.19,11:34
Vsetci vieme aky. :D
buchač
08.08.19,17:46
Hm....aký, aký...predsa ten dilino. ;)
Ale inak súhlasím s profíkom.
Poniektorí sú schopní a ochotní súdiť sa...a pritom sudcovia nestíhajú riešiť oveľa vážnejšie prípady.
Ale inak súhlasím s profíkom.
Poniektorí sú schopní a ochotní súdiť sa...a pritom sudcovia nestíhajú riešiť oveľa vážnejšie prípady.
jslancik
08.08.19,17:59
a čo viac, nájdu sa týpkovia, čo systematicky zahlcujú súdy množstvom takýchto blbostí. spôsobom, ktorému sa musia kompetentní venovať. tomu sa vraví trollovanie na úrovni justície.