7Mike
03.09.06,17:00
Je nasledovné dostatočne a konkrétne napísané na okamžité skončenie pracovného pomeru zamestnanca podľa § 68 ods. 1 písm. b)? Bol skutočne porušený § 81 c) a e)?

VEC: Okamžité skončenie pracovného pomeru podľa § 68 ods. 1 písm. b) ZP.ffice:office" />

V zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce s Vami okamžite končíme pracovný pomer uzatvorený pracovnou zmluvou zo dňa 02.05.2005, ktorý bol predĺžený pracovnou zmluvou zo dňa 20.12.2005 z dôvodu, že ste ako osoba zodpovedná za zverené finančné prostriedky našej organizácii spôsobili finančnú škodu - podľa účtovného záznamu zo dňa 30.11.2005 ste prevzali pokladničnú hotovosť vo výške 71 500,00 Sk a nevložili ste ju na príslušný bankový účet našej organizácie, čo som zistila 26.03.2006 pri kontrole účtovnej závierky a pokladničných dokladov za rok 2005. Tento skutok bol predmetom nášho osobného pohovoru dňa 04.04.2006. Vaše vyjadrenia zo dňa 06.04.a 07.04.2006 nemožno považovať za dostatočné.
Týmto ste závažne porušili pracovnú disciplínu v zmysle § 81 písm. c) a e) Zákonníka práce.
Nie je záujem, aby ste boli aj naďalej naším zamestnancom, preto sa naša organizácia rozhodla tak, ako je vyššie uvedené. Pracovný pomer Vám skončí dňom doručenia tohto písomného vyhotovenia.
Danila
03.09.06,15:40
To mi nechceš povedať, že za tento skutok, nevloženie finančných prostriedkov z pokladne na BÚ Ti bola doručená takáto výpoveď. A aká škoda bola spôsobená? Tie peniaze chýbajú? Veď to celé postráda logiku. Aspoň pre mňa. § 81 ods. e - je veľmi vážny, a to čo popisuje vo výpovedi nie je obsiahnuté.
Paula
03.09.06,16:29
Veru, potrebovali by sme vyjadrenie aj druhej strany...teda Tvoje...či peniaze si vložil na účet neskôr, alebo vôbec nie a aké Tvoje vyjadrenie k veci neakceptovali.

Na čudo, že tie peniaze mesiace nikomu nechýbali.
Danila
03.09.06,19:09
Veru, potrebovali by sme vyjadrenie aj druhej strany...teda Tvoje...či peniaze si vložil na účet neskôr, alebo vôbec nie a aké Tvoje vyjadrenie k veci neakceptovali.

Na čudo, že tie peniaze mesiace nikomu nechýbali.Ja mám pocit, že s peniazmi sa nič nestalo. Aspoň z textu to tak vyplýva. A tá kontrolórka ako inventovala pokladňu? Veď to je zatiaľ španielska dedina.
Ľubomír
09.09.06,18:01
Dcéra dostala okamžitú výpoveď od zamestnávateľa. Odmietla vykonávať prácu, ktorú nemá v pracovnej zmluve. Zamestnávateľ jej oznámil, že jej dáva týždeň na to, aby si našla prácu a môže odísť. Ona však nečakala a odchádza hneď. Riadne odovzdala pracovisko, ktoré bolo prevzaté inou kolegyňou. Háčik je však v tom, že neplatil za ňu odvody cca 7 mesiacov, na kotré ho upozorňovala, preto, že si teito skutočnosti zistila v poisťovniach.
Vraj sa pomýlila účtovníčka. Akú má možnosť vymáhania zapatenia týchto dlhov. Koľko dovolenky jej musí preplatiť, keď nevybrala za rok 2006 ani deň a aké papiere pre úrad práce jej musí dať???
liba2
09.09.06,18:37
Dcéra dostala okamžitú výpoveď od zamestnávateľa. Odmietla vykonávať prácu, ktorú nemá v pracovnej zmluve. Zamestnávateľ jej oznámil, že jej dáva týždeň na to, aby si našla prácu a môže odísť. Ona však nečakala a odchádza hneď. Riadne odovzdala pracovisko, ktoré bolo prevzaté inou kolegyňou. Háčik je však v tom, že neplatil za ňu odvody cca 7 mesiacov, na kotré ho upozorňovala, preto, že si teito skutočnosti zistila v poisťovniach.
Vraj sa pomýlila účtovníčka. Akú má možnosť vymáhania zapatenia týchto dlhov. Koľko dovolenky jej musí preplatiť, keď nevybrala za rok 2006 ani deň a aké papiere pre úrad práce jej musí dať???
Nezaplatené odvody zo strany zamestnávateľa nemajú vplyv na zamestnancove nároky z poistenia (plnenie). Zamestnanec nič nevymáha, je to vzťah len medzi poisťovňami a zamestnávateľom.
Na určenie nároku na dovolenku treba viac informácií.
Gido
09.09.06,22:22
K otázke 7Mike: Myslím si, že dôvod okamžitého skončenia pracovného pomeru tak, ako je uvedený v prílohe otázky nie je dostatočne jasný a konkrétny a preto sa neviem jednoznačne vyjadriť k položenej otázke. Chýba mi napríklad konštatovanie alebo vyhlásenie zamestnávateľa, čo si svojím konaním porušil, aký predpis a ako a kedy si s ním bol oboznámený - ako to vyžaduje § 81 písm. c) ZP a rovnako aj zistenie, čo sa stalo s neodvedenou čiastkou na účet. To je zas potrebné vedieť pre posúdenie použitého dôvodu podľa ustanovenia § 81 písm. e) ZP. Na toto však už predo mnou upozornila aj Danila. Takže pre zaujatie právneho stanoviska prosím uviesť, čo bolo zistené, že si urobil s neodvedenými peniazmi, čo bolo predmetom tvojho osobného pohovoru dňa 04.04.2006 a čo obsahovali tvoje vyjadrenia zo dňa 06.04. a 07.04.2006. A pre úplnosť, pre posúdenie platnosti okamžitého zrušenia pracovného pomeru (aj keď to nežiadaš), aj dátum, kedy ti bolo doručené. Po uvedení aspoň týchto údajov sa pokúsim dať ti konkrétnu odpoveď.
Pre Lubomír: Tvoju otázku zodpovedala správne liba2, s ktorou súhlasím, snáď len dopĺňam, že jej musia vydať vyplnené tlačivo úradu práce, kde budú uvedené údaje o odpracovanej dobe, odpracovaní prac. času, resp. prekážky v práci, práceneschopnosť a dôvody a dátum skončenia prac. pomeru