cloe
03.09.06,23:22
Chcela by som sa opýtať na nasledovnú vec:
Firma, ktorej spracúvam účto sa zaoberá veľkoobchodom s mrazenou hydinou. Maloobchod robí len výnimočne. Z toho dôvodu namá ani registračnú pokladnicu. Prosím o radu, či pri vystavení faktúry môže pri takomto predaji /malé množstvá/ uviesť namiesto mena alebo firmy len
"Drobný predaj". Stretla som sa s tým v praxi ale nie som si istá, či je to povolené. Vďaka za každú odpoveď!
Braňo
04.09.06,04:57
Rozhodne odporúčam používať názvy také, aké sú na skladových kartách (napr. mrazené prsia, stehná a pod.). Na dodací list pripnúť lístok z reg. pokladne.
andrej_rv
04.09.06,10:12
Rozhodne odporúčam používať názvy také, aké sú na skladových kartách (napr. mrazené prsia, stehná a pod.)mimotemy Braňo, Cloe sa pýtala na identifikáciu odberateľa, nie na na rozpis položiek :) .
duficek
04.09.06,10:17
myslim ze na nazvy tovaru sa zadavatel nepytal...
k otazke. je problem na tej fakture uviest meno fyzickej osoby ? neviem ci je to povolene, ale myslim ze ani s uvedenim drobny predaj by nema byt problem z hladiska danoveho, kedze tymito fakturami si navysujete zisk, tak danovy kontrolor by bol blby, ak by vam to vyhodil :)
ale je to len moja dohada, ktoru som si dovolil, nakolko zatial este nikto poriadne neodpovedal...
AltaKE
04.09.06,10:29
Ja si myslím, že na faktúre ako odberateľ môže figurovať "drobný predaj" len vtedy, ak je k tomu pripnutý doklad z registračnej pokladne. Osobne by som bez dokladu z ERP vystavila faktúru s takými údajmi, aby obsahovala všetky zákonom stanovené náležitosti a pri jej úhrade vypísala PPD.
gu100
04.09.06,10:33
z pohladu DPH (§ 71 myslim) tam musi byt uvedene vsetko o dodavatelovi a aj odberatelovi...

podla mna:
ale nikde nie je napisane, ze nemzoete vystavit fakturu na fyzicku osobu, a ak nema ico, dico a icdh, tak to tam neuvediete.. jednoducho vystavit fakturu na Janka Hraska z Hornej Dolnej..
mate k tomu PPD, a zauctujete...
Jana Acsová
04.09.06,10:38
V zmysle § 71 ods. 1 ZDPH nie je povinnosť vystaviť faktúru v zmysle tohto predpisu, ak sa jedná o dodanie pre občana, teda osobu, ktorá nie je zdaniteľnou osobou, alebo právnickú osobu, ktorá nie je zdaniteľnou osobou. Nie je teda povinnosť striktného dodržania náležitostí faktúry. V prípade zdaniteľných osôb a právnických osôb, ktoré nie sú zdaniteľnými osobami povinnosť vystaviť faktúru v zmysle ZDPH platí.

Ak budete vystavovať faktúru (bežnú nie z pohľadu ZDPH) pre občana, predmetné sa riadi "iba" obvyklými obchodnými podmienkami.
mudroš
04.09.06,13:35
V zmysle § 71 ods. 1 ZDPH nie je povinnosť vystaviť faktúru v zmysle tohto predpisu, ak sa jedná o dodanie pre občana, teda osobu, ktorá nie je zdaniteľnou osobou, alebo právnickú osobu, ktorá nie je zdaniteľnou osobou. Nie je teda povinnosť striktného dodržania náležitostí faktúry. V prípade zdaniteľných osôb a právnických osôb, ktoré nie sú zdaniteľnými osobami povinnosť vystaviť faktúru v zmysle ZDPH platí.

Ak budete vystavovať faktúru (bežnú nie z pohľadu ZDPH) pre občana, predmetné sa riadi "iba" obvyklými obchodnými podmienkami.

S odpoveďou súhlasím.
Problém je ale asi v tom, že sa chcú vyhnúť povinnosti evidovať predaj v hotovosti cez registračnú pokladnicu. Potom by som určite nevystavoval faktúru s textom "drobný predaj", ale riadne faktúry. To by sa hneď mohli ísť priznať daňovému úradu.
Aj tak budú mať problém preukázať, že sa nejednalo o predaj v hotovosti, ale o úhradu "pohľadávky" v hotovosti.
Ak sa nemýlim, vyhláška o reg. pokladniciach niekde hovorí, že úhrada pohľadávky nie je predaj v hotovosti. Ale daniari to neradi vidia a zákon o správe daní má niekde ustanovenie, že pre daňové účely sa v daňovom konaní berie sktočná podstata hospodárskej operácie (alebo niečo podobné, nechce sa mi to hľadať v zákone).
Ak teda je drobný predaj organizovaný napríklad tak, že zákazník si vyberie v sklade tovar, tam alebo niekde inde mu vystavia faktúru, ktorú ide zaplatiť v hotovosti a potom si s potvrdením o zaplatení faktúry ide prevziať tovar, tak by sa to hádam aj dalo obhájiť. Inak je to riziko.
cloe
04.09.06,14:35
Ďakujem. Ja v praxi vystavujem faktúru vždy na konkrétneho odberateľa /aj keď je to len FO-občan/. Otázku som zadala len pre to, že som sa s tým v praxi už stretla a taktiež, že to zaujímalo majiteľa firmy. Ale nevidím dôvod, prečo by som nemohla vystaviť na "Janka Hraška" aj 10 alebo 20 kg kuracích pŕs /ak to neni jedna tona/.
Monika Kováčová
04.09.06,14:59
S odpoveďou súhlasím.
....ale daniari to neradi vidia a zákon o správe daní má niekde ustanovenie, že pre daňové účely sa v daňovom konaní berie sktočná podstata hospodárskej operácie (alebo niečo podobné, nechce sa mi to hľadať v zákone)....


Mudroš, ja viem, že sa ti nechce, ale pohľadaj to prosím ťa, veľmi by si mi pomohol...
andrej_rv
04.09.06,19:25
Mudroš, ja viem, že sa ti nechce, ale pohľadaj to prosím ťa, veľmi by si mi pomohol...
Mohlo by ísť o § 2 ods. 6 zákona o správe daní a poplatkov 511/1992 Zb.:
"(6) Pri uplatňovaní daňových predpisov v daňovom konaní sa berie do úvahy vždy skutočný obsah právneho úkonu alebo inej skutočnosti rozhodujúcej pre určenie alebo vybratie dane."
gu100
04.09.06,19:38
S odpoveďou súhlasím.
Problém je ale asi v tom, že sa chcú vyhnúť povinnosti evidovať predaj v hotovosti cez registračnú pokladnicu. Potom by som určite nevystavoval faktúru s textom "drobný predaj", ale riadne faktúry. To by sa hneď mohli ísť priznať daňovému úradu.
Aj tak budú mať problém preukázať, že sa nejednalo o predaj v hotovosti, ale o úhradu "pohľadávky" v hotovosti.


mohlo by sa to dat vyriesit asi aj tak, ze dnes vystavim fakturu na Janka Hraska za 10kg kuracich prs a prijmovy pokladnicny doklad vystavim o tri dni.. hmmm?
A mozno este lepsie, ale extremne, riesenie by bolo, keby mi on tu fakturu ide zaplatit vkladom na BU do banky :-)




Ak sa nemýlim, vyhláška o reg. pokladniciach niekde hovorí, že úhrada pohľadávky nie je predaj v hotovosti.


ano, tak je, ako pises... uhrada pohladavky nie je uhrada v hotovosti, ktora by sa musela evidovat cez ERP podla prislusneho zakona



Ale daniari to neradi vidia a zákon o správe daní má niekde ustanovenie, že pre daňové účely sa v daňovom konaní berie sktočná podstata hospodárskej operácie (alebo niečo podobné, nechce sa mi to hľadať v zákone).
Ak teda je drobný predaj organizovaný napríklad tak, že zákazník si vyberie v sklade tovar, tam alebo niekde inde mu vystavia faktúru, ktorú ide zaplatiť v hotovosti a potom si s potvrdením o zaplatení faktúry ide prevziať tovar, tak by sa to hádam aj dalo obhájiť. Inak je to riziko.

moja otazka.. a ako sa da dokazat skutocna podstata hospodarskej operacie? :)
Paula
04.09.06,19:50
mohlo by sa to dat vyriesit asi aj tak, ze dnes vystavim fakturu na Janka Hraska za 10kg kuracich prs a prijmovy pokladnicny doklad vystavim o tri dni.. hmmm? :)

Príjem prostredníctvom PPD na základe faktúry je možný v okamihu jej vystavenia.
andrej_rv
04.09.06,19:51
moja otazka.. a ako sa da dokazat skutocna podstata hospodarskej operacie? :)Niekedy naozaj veľmi ťažko. Ale vzhľadom na znenie § 2 ods. 3 zákona o správe daní:
"3) Správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo." bežný daňovník pri tomto dokazovaní obyčajne ťahá za kratší koniec . Najmä ak nemá nato, aby objektívne rozhodnutie hľadal prípadne aj súdnou cestou. Takže podľa mňa takýmto sporným prípadom je lepšie radšej predchádzať (najmä ak to spočíva len v uvedení mena na faktúru a vystavení PPD v súlade s účtovnými predpismi :)).
gu100
04.09.06,19:54
Príjem prostredníctvom PPD na základe faktúry je možný v okamihu jej vystavenia.

suhlasim s tym, ze je to mozne aj v okamihu vystavenia.. iba niektori ludia z toho maju obavy... preto som aj napisal, ze kludne aj o tri dni, ked ma niekto strach, ze by mohli byt problemy...
problemy urcite nebudu :-)
Paula
04.09.06,20:11
Aby nemali obavy, daj im prečítať tento príspevok vrátane v ňom uvedenej prílohy:

http://www.porada.sk/showpost.php?p=78423&postcount=14

Ja by som na svoje peniaze nečakala, ak ich môžem mať ihneď.
alex1
13.10.08,09:43
Ahojte,
neviem či budem písať v správnej téme. Mám len jednu otázku.
Mám požičovňu šiat a zákazníčkam tie šaty dávam na základe zmluvy a platia mi na PPD.(najskôr zálohu a ked prídu pre šaty potom doplatia) K zmluve im vystavujem faktúru. to znamená, že nejde cez ERP.Môže to tak byť?
alex1
13.10.08,16:14
Ahojte,
neviem či budem písať v správnej téme. Mám len jednu otázku.
Mám požičovňu šiat a zákazníčkam tie šaty dávam na základe zmluvy a platia mi na PPD.(najskôr zálohu a ked prídu pre šaty potom doplatia) K zmluve im vystavujem faktúru. to znamená, že nejde cez ERP.Môže to tak byť?


nikto neskúsi?
cloe
13.10.08,17:22
Ahojte,
neviem či budem písať v správnej téme. Mám len jednu otázku.
Mám požičovňu šiat a zákazníčkam tie šaty dávam na základe zmluvy a platia mi na PPD.(najskôr zálohu a ked prídu pre šaty potom doplatia) K zmluve im vystavujem faktúru. to znamená, že nejde cez ERP.Môže to tak byť?

Predpokladám, že nie si platiteľ DPH, takže v tvojom prípade nie je podstatný dátum prijatia zálohy.
Urobila by som to nasledovne:
1. PPD - text: prijatá záloha za ....., suma: 1000,--
2. Faktúra vydaná - text: požičanie šiat, suma: 2000,-
zaplatená záloha -1000,--
k úhrade 1000,--
3. PPD - text: úhrada fa:xxxxxx, suma: 1000,--
alex1
13.10.08,17:38
Ďakujem za odpoved. Myslím, že takáto fakturácia by mala stačiť. Snáď to kontrola uzná, kedze nemám reg.pokladnu a tieto služby len fakturujem.Čo si myslíte...?
cloe
13.10.08,17:51
Ďakujem za odpoved. Myslím, že takáto fakturácia by mala stačiť. Snáď to kontrola uzná, kedze nemám reg.pokladnu a tieto služby len fakturujem.Čo si myslíte...?

Práve pozerám:
VYHLÁŠKA

Ministerstva financií Slovenskej republiky
z 22. februára 1994
o spôsobe vedenia evidencie tržieb elektronickou registračnou pokladnicou v znení vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 59/1995 Z. z., vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 353/1996 Z. z., vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 735/2004 Z. z. a vyhlášky 679/2006 Z. z.

.....
§2
...
Subjekt používa pokladnicu len pri týchto službách:
...
71.40 Prenájom tovaru osobnej spotreby a potrieb pre domácnosť a služby s tým spojené s výnimkou zdravotníckych a parazdravotníckych pomôcok a potrieb, požičiavania kníh a časopisov

Podľa toho si myslím, že ti vyplýva povinnosť používať RP.