janci1954
03.04.20,16:37
Suseda tvrdí.že platíme dvakrát za TUV.
veronikasad
03.04.20,15:13
a čo na to hovorí firma ktorá vyučtovanie robila ?
sito
03.04.20,15:53
SVB sa stará o svoje záležitosti bytového domu ako právnická osoba. No, ak sa nevie o ne postarať, môže požiadať o riešenie spoločných vecí požiadať toho znalú osobu.

JPP: Suseda tvrdí.že platíme dvakrát za TUV.

Nie náhodou za vodu a teplo dodané do vody? Ale to sú dve rozdielne veci, náklady. :D
Chobot
04.04.20,23:30
Suseda určite klame..
vicktor
05.04.20,05:41
A ty si sa do vyuctovania pozrel?
Je to tam raz alebo dvakrat?
PASKOV
06.04.20,05:35
Je nutné nastudovat aspoň základní fakta v bytových domech.

Potom nemusíme věřit každé hlouposti od sousedky.

TUV v bytových domech neexistuje.

V bytových domech máme jen pitnou vodu a někdy je ohřáta.
sito
08.04.20,12:08
Ahoj! Zdravím ťa. V tom prvom máš 100 %nú pravdu!

V tom druhom? Na základe toho prvého. Už nie, by som ti povedal. Nie každý verí, či neverí? Či uverí?

No, ale bývala aj v minulosti v bytových domoch teplá voda. A tá bola, úradne nazvaná TUV. Teda teplá užitková voda. Ale, keď sa jej človek náhodou napil nemusela mu padnúť na úžitok, či?

Pokiaľ je v bytovom dome KOSTka, tak je to ako píšeš. Dodávateľ pitnej vody z verejného vodovodu dodáva do domu, jeho spoločných rozvodov len pitnú vodu. Aj do KOSTky. dodáva pitnú vodu. Ale dodávateľ tepla do KOSTky dodáva teplo, ktoré sa do bytu dostane do bytov v teplej pitnej vode, už nie TUV!

Samozrejme, že v takom prípade spoluvlastníci domu musia zaplatiť dodávateľovi pitnej vody náklady za jej dodávku do domu. Tiež dodávateľovi tepla náklady za dodané teplo v teplej vode. V dvoch položkách Základná a spotrebná.

Ak nemajú v bytovom dome KOSTku dodávateľovi tepla musia okrem dvoch uvedených položiek uhradiť aj náklady za pitnú vodu, ktorú im vyrába, dodáva zo svojej kotolne. Teoreticky tá by tiež nemala byť TUV. ale??? Samozrejme, že tiež musia uhradiť náklady za dodávku pitnej vody do domu, studenú vodu, že? :D