Na takto položenú a jednoduchú otázku vyčerpávajúcu odpoveď nečakaj.

Osobne si ale aj tak myslím, že pozemok späť nedostaneš...ani súd (teda normálny) by nevyniesol takýto rozsudok.

Asi sám sebe :D:D:D

Asi sam sebe ...... ako pisee , Problem je v tom ze Slovenke zakony ti nedovolia zburat chatu v zahradkarsje osade . aj ked je postavena na tvojom pozemku .

Je to moj pozemok , no momentalne ho pouziva zahradkar , ktpry sina nom postavil chatu . Ja chcem nahradu pozemku , alebo adekvatnu cenu , alebo vratenie pozemoku v povodnom stave .

Ty sa vôbec čítaš, že čo za chujoviny (a to doslovne) píšeš ?
To akože chceš tvrdiť, že niekto prišiel do záhradkárskej osady, vyhliadol si osamotený pozemok o výmere 4 áre a postavil si na ňom chatku ?

Prečítaj si zákon o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim https://www.epi.sk/zz/1997-64

alebo tu https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1997/64/20160701

Zároveň tam máš uvedené, ktorých iných oblastí zákonov sa to týka, tiež, že k tejto téme nájdeš 214 rozhodnutí súdov. Vyhľadaj si také alebo podobné problémy, pretože každá situácia je iná.

Rozhodnutie ESĽP v r. 2016 https://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadetail.aspx?announcementID=2104
rozhodnutie ústavného súdu https://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DecisionsSearchResultView

Dakujem :)

Ja som zažila, po dlhoročnom súdnom spore o pozemok v záhradkárskej osade to, že súd vyniesol rozsudok v prospech vlastníka pozemku a prikázal dať majiteľovi chaty, ju zbúrať a uviesť pozemok do pôvodného stavu.
Ten to nespravil, bol další súd, kde potom exekučne mu zbúrali chatu a náklady na to a vypratanie mu zaslali.

Rozhodoval o tom už viackrát Európsky súd pre ľudské práva, vždy ináč - záleží od toho, na čo sa sťažujú a aké sú v tom čase zákony.
V roku 2016 rozhodoval podľa zákona v znení do r. 2011, priznal práva vlastníkom pozemku (rozhodnutie prikladám k príspevku). Predtým chránil záhradkárov a štát musel dávať vlastníkom náhradné pozemky, lebo právo držby je silnejšie ako vlastníctvo. .

Dakujem za radu :)

No! Ono to aj môže tak byť. Často sa stávalo, že štát "vlastnil" pozemky niekoho, kto o tom ani nevedel. A možno že po ROEPe sa zistilo, že pozemok je jeho. Lenže štát často dával "svoje" pozemky do držby záhradkárom. A po ROEPe sa zistilo, že tie pozemky nie sú ani "štátne", ale v skutočnosti niekomu patria.
Takže on sa domáha svojho.
Má na to právo - Ústava čl.20 ods.3 -Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Výkon vlastníckeho práva nesmie poškodzovať ľudské zdravie, prírodu, kultúrne pamiatky a životné prostredie nad mieru ustanovenú zákonom.
A držba nie je vlastníctvo.

No kým sme držali spolu 8 záhradkári, tak súd taký rozsudok nevyslovil. Akonáhle začali vymýšlať 2 zo záhradkárov ( sluby majiteľa pozemku, že im to predá lacnejšie a tak .. plané sluby) tak kúpili, a začali tlačiť na ostatných ... v konečnom efekte 7 ludí kúpilo dobrovolne nasilu. A ten ôsmy ostal osamotený a súd rozhodol potom ako rozhodol. Ale bolo to cca pred hádam 20 rokmi, a súdili sme sa 8 či koľko rokov ... vyhrali sme my, odvolal sa vlastník , vyhral on, odvolali sme sa mi .. a lietal spis okres kraj okres kraj .. menili sa právnici a k ničomu sa nedospelo. Bohužial a pritom šlo o zahradkarsko-chatovú osadu kt. vznikla v roku 1983. No proste krivdy komunizmu nahradili krivdy ...iné .