ENI77
25.01.21,20:42
chcel by som sa opytat ak na zmluve o pozicke je napísane ze peniaze sa maju od veritela k dlznikovi dostat o 3 dni od podpisu zmluvy a tato podmienka sa nedodrzi pridu o par dni neskor mozme zmluvu povazovat za neplatnú ?
Mária27
25.01.21,21:05
nie
Chobot
26.01.21,08:24
A čo si predstavuješ pod neplatnosťou zmluvy? Že teraz nemusíš tie peniaze vrátiť?
misoft
26.01.21,10:54
Zmluva je stále platná, len dlžník nedodržal lehotu splatnosti. Veriteľ v tom prípade má nárok na úroky z omeškania.
ivka70
26.01.21,10:57
trochu naopak, snad veritel neposlal ako bolo dohodnute ....
ENI77
26.01.21,16:34
Nie to isto nie ja som veritel len aby som potom nemal problem ze ostanem z neplatnou zmluvou
ENI77
26.01.21,16:36
Dakujem pekne za odpoved
ENI77
26.01.21,17:02
presne tak peniaze došli dlznikovi o 2 dni neskoršie
veronikasad
26.01.21,17:10
a vrátila si ich veritelovi ? Či čo vlastne teraz riešiš ?
marjankaj
26.01.21,17:30
Veronika, veď on je veriteľ. Len píše ako hotentot. Nepozná čiarky.
misoft
26.01.21,17:51
Keby si písal normálne, dostal by si unú odpoveď (žiaľ - spomínané - píšeš ako Hotetntót).
https://www.anafin.sk/33/pravna-uprava-zmluvy-o-pozicke-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWACuqyBmlr_0p5VliwN8Pvr GzL12HGVbL1A/
Zmluvný vzťah vzniká splnením podmienok.
Takže - nakoľko však zmluva o pôžičke má charakter reálneho kontraktu, okrem dohody zmluvných strán o podstatných náležitostiach zmluvy sa na vznik záväzku z nej VYŽADUJE aj skutočné ODOVZDANIE predmetu pôžičky. Dokiaľ k odovzdaniu predmetu zmluvy nedôjde, medzi zmluvnými stranami právny vzťah z pôžičky nevznikne.

Z toho vyplýva - zmluva je de facto i de jure neplatná, neboli splnené podmienky uvedenej zmluvy, najmä doba, kedy mali byť financie poskytnuté v uvedenú dobu a NEBOLI poskytnuté (že prišli neskôr, je irelevantné, nakoľko už 24 hodín po lehote sa to stalo neplatným).
Pokiaľ si prachy dostal - obratom ich preveď späť (pre istotu).
marjankaj
26.01.21,18:05
Takže nejde o pôžičku, ale o dar? To by bolo super.:D
vicktor
26.01.21,19:37
Co NIE?
Pravoplatna zmluva - NIE
alebo povazovat za neplatnu - NIE?

Nesetri slovami / klavesami, pretoze kto sa toto opyta, tak tvoju odppoved nepochopi.
wilby
26.01.21,20:54
Chobot
27.01.21,07:45
Aby sme to dali na poriadok - to, že peniaze sú poslané o pár dní neskôr nespôsobí neplatnosť zmluvy. Ak predpokladáme, že zmluva má všetky ostatné náležitosti a podmienky, t.j. že je napr. podpísaná obidvomi zmluvnými stranami, bola urobená zo slobodnej vôle, obe zmluvné strany sú spôsobilé právnych úkonov a pod., tak zmluva je platná.

Či zostaneš ako veriteľ s neplatnou zmluvou, ti garantovať nevieme, lebo ako som napísal, zmluvu nevidíme. Ale samotné omeškanie plnenia zmluvy ju nerobí neplatnou. Ale aj keby zmluva bola neplatná, alebo sa z iného dôvodu stala neplatnou, môžeš si vždy nárokovať na vrátenie peňazí, pokiaľ si ich nedaroval, lebo zo pohľadu protistrany by išlo o bezdôvodné obohatenie.