jozef.k.
29.03.21,11:38
Dobrý deň, kto má pravdu a kto by mal doplatiť tých zvyšných 20%?
PZP nehoda, VŠZP pýta skoro 25000€ a poisťovňa krátila o 20% a moja poisťovňa vyplatila len 20000€. Súd mne priznal vinu, „neprispôsobil rýchlosť jazdy“ a nemyslel som na to že v tme skákajú na ceste opitý ľudia... Mal som predvídať túto situáciu dopredu. Dobre.
Dôvod poisťovne: pri likvidácii vyššie uvedených nárokov uplatnili v zmysle §§ 415, 441 Občianskeho zákonníka a § 13 zákona č.381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení krátenie plnenia vo výške 20% za spoluvinu.
Znalec ********* v Doplnku č. 2 Znaleckého posudku č. **/2018 uvádza, že technickou príčinou nehody bola súčinnosť nesprávnej techniky jazdy vozidla *červené moje auto* (oneskorená reakcia) a nesprávne využívanie komunikácie osobami odstraňujúcimi prekážku na ceste (vozidlo *zelené cudzie auto*). Každý z účastníkov nehodového deja mal možnosť pri správnej technike jazdy, resp. pri správnom využívaní komunikácie dopravnej nehode zabrániť a to nezávisle na konaní druhého účastníka nehody.
Súdne trovy ktoré boli tiež mne vykázané vyplatiť, poslal som poisťovne, odpoveď mi dali:
K požadovaným trovám konania, ktoré vznikli JUDr. *********** oznamujeme, trovy konania vo výške 1.700 EUR sme nehradili. Zo strany poisťovateľa nedošlo k nesplneniu povinností v podľa §4, ods. 2, písm. c) a § 11, ods. 6, písm. a), b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení. Stanovisko sme advokátke zaslali.
Ďakujem každému kto prečítal.
PZP nehoda, VŠZP pýta skoro 25000€ a poisťovňa krátila o 20% a moja poisťovňa vyplatila len 20000€. Súd mne priznal vinu, „neprispôsobil rýchlosť jazdy“ a nemyslel som na to že v tme skákajú na ceste opitý ľudia... Mal som predvídať túto situáciu dopredu. Dobre.
Dôvod poisťovne: pri likvidácii vyššie uvedených nárokov uplatnili v zmysle §§ 415, 441 Občianskeho zákonníka a § 13 zákona č.381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení krátenie plnenia vo výške 20% za spoluvinu.
Znalec ********* v Doplnku č. 2 Znaleckého posudku č. **/2018 uvádza, že technickou príčinou nehody bola súčinnosť nesprávnej techniky jazdy vozidla *červené moje auto* (oneskorená reakcia) a nesprávne využívanie komunikácie osobami odstraňujúcimi prekážku na ceste (vozidlo *zelené cudzie auto*). Každý z účastníkov nehodového deja mal možnosť pri správnej technike jazdy, resp. pri správnom využívaní komunikácie dopravnej nehode zabrániť a to nezávisle na konaní druhého účastníka nehody.
Súdne trovy ktoré boli tiež mne vykázané vyplatiť, poslal som poisťovne, odpoveď mi dali:
K požadovaným trovám konania, ktoré vznikli JUDr. *********** oznamujeme, trovy konania vo výške 1.700 EUR sme nehradili. Zo strany poisťovateľa nedošlo k nesplneniu povinností v podľa §4, ods. 2, písm. c) a § 11, ods. 6, písm. a), b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení. Stanovisko sme advokátke zaslali.
Ďakujem každému kto prečítal.
hanelie
29.03.21,13:44
Z opisu situácie nie je jasné kto je poškodený, či ste sa odvolali už u vyšetrovateľa voči obvineniu ( veľmi dôležité ) -
buchač
29.03.21,14:24
Ty by si bola schopná odpovedať aj v prípade, ak by bola informácia, či sa odvolal alebo nie ?
Osobne si myslím, že podľa tohoto popisu by sa bez patričného preštudovania spisu a príloh nevyjadril relevantne ani advokát.
Osobne si myslím, že podľa tohoto popisu by sa bez patričného preštudovania spisu a príloh nevyjadril relevantne ani advokát.
hanelie
29.03.21,14:35
Mam takýto jeden prípad podrobne za sebou :) aj s určením spoluviny - hoci od prvopočiatku bol vyšetrovateľ zaujatý ( vodič zrazil chodkyňu mimo prechodu )
hanelie
29.03.21,16:36
Pre buchač : Konkretne ide spôsob ukončenia sporu a následne o poistné plnenie - len treba aspoň základné info o postupe a prečo rozhodoval súd btw. Výrok súdneho znalca v zmysle : nesprávna technika....... čistý diletantizmus
jozef.k.
29.03.21,16:41
Neodvolal, neobrali mi vodičák, len dali mi vyplatiť (lepšie povedané poisťovni). Len teraz poisťovňa krátila o 20% kvôli spoluvine. Na súde nebola reč o spoluvine. Tak teraz neviem či má poškodená zvyšných vyplatiť alebo ja koho poisťovňa nevyplatila celé...
hanelie
29.03.21,16:48
V oznánení o poistnom plnení poisťovna uvádza kto platí spoluvinu
jozef.k.
29.03.21,22:05
"""V prípade poškodenej ************ sme pri likvidácii vyššie uvedených nárokov
uplatnili v zmysle §§ 415, 441 Občianskeho zákonníka a § 13 zákona č.381/2001 Z.z. o
povinnom zmluvnom poistení krátenie plnenia vo výške 20% za spoluvinu."""
Len toto bolo odôvodnenie. Keď dobre rozumiem ona si má doplatiť?
uplatnili v zmysle §§ 415, 441 Občianskeho zákonníka a § 13 zákona č.381/2001 Z.z. o
povinnom zmluvnom poistení krátenie plnenia vo výške 20% za spoluvinu."""
Len toto bolo odôvodnenie. Keď dobre rozumiem ona si má doplatiť?
viktorviktor
30.03.21,20:46
ved zavolaj do poisťovne, a spoluvina nie je tvoja vina
hanelie
31.03.21,04:34
Ano spoluvina znamená, že poškodená nedostane celé plnenie, ako napr bolestné, - resp vszp nedostane celú časť, táto " súčasť" celého sporu sa potom rieši v inom súdnom procese ( ak poškodená preukáže ,že celá vina je na obvinenom resp odsúdenom ) ďalšie kroky voči 100% plneniu podniká vaša poisťovňa ( posiela tiež oznámenie o plnení poškodenej a tomu, komu uhrádza peniaze a tiež je tam tá výroková časť, prečo neplní 100 percent
romana147
31.03.21,05:59
K poisťovniam : kedysi som robila MTZ / aj z VSŽ kupovala zvitky plechov , , ,
šofér skôr odplachtoval , namokli mu dosky , zvitok chytil zvonku "líšku" , , ,
aby to u nás neplatil , dobrosrdečná kolegyňa preložila zvitok pod svetlík s rozbitým sklom / / nafotila , poslala poisťovni (s dátumom dažďa u nás ) a tá odpovedala :
pýtali sme sa SHMU, aké bolo počasie, keď ste písali , že zvitok zatiekol , , vraj NEfúkalo NAD 87 km/hod (odkedy platí vaša poistka) = tak vám nič nedáme
šofér skôr odplachtoval , namokli mu dosky , zvitok chytil zvonku "líšku" , , ,
aby to u nás neplatil , dobrosrdečná kolegyňa preložila zvitok pod svetlík s rozbitým sklom / / nafotila , poslala poisťovni (s dátumom dažďa u nás ) a tá odpovedala :
pýtali sme sa SHMU, aké bolo počasie, keď ste písali , že zvitok zatiekol , , vraj NEfúkalo NAD 87 km/hod (odkedy platí vaša poistka) = tak vám nič nedáme
jozef.k.
31.03.21,15:37
Hanelie strašne veľa si pomohol, ďakujem pekne!!!
Poisťovňa plnila 80%, a VSZP teraz poslal šek s 20% sumou aby som vyplatil do 15 dní, inak vyhráža sa mi s exekúciou...
Teraz mám ja ísť na súd aby toto riešili? Či mám počkať keď uplynie a začne exekúcia proti mne?
Poisťovňa plnila 80%, a VSZP teraz poslal šek s 20% sumou aby som vyplatil do 15 dní, inak vyhráža sa mi s exekúciou...
Teraz mám ja ísť na súd aby toto riešili? Či mám počkať keď uplynie a začne exekúcia proti mne?
hanelie
31.03.21,19:15
všzp sa vám nemá čo vyhrážať - toto je záležitosť medzi poisťovňami ( pokiaľ máte v poriadku pzp ) na výzvu všzp reagujte v zmysle, aby sa obrátili na poisťovňu, kde máte uzatvorené pzp / to, že vaša poisťovňa neplní 100% nie je vaša vina - ( ak ste teda napr nemali alkohol, porušenie dopravných predpisov napr prekročenie rýchl. limitu ap. ) kopiu výzvy od všzp zaneste do vašej poisťovne, všetko si kopírujte a nechajte oraziť ( všetky dokumenty si odkladajte
btw. prečo dopravná nehoda išla až na súdne konanie ? iste sa dalo tomu predísť
exekúcia by vás vyšla poriadne draho - určite reagujte na každú výzvu - odvolaním, ap
ak by si všzp vymáhala plnenie súdnou cestou a súd by určil, že má pravdu, tak vaša poisťovňa musí sumu doplatiť ( ak teda máte všetko v poriadku podľa zákona o pzp napr. zaplatenú poistku včas a v plnej výške, neporušili ste žiadne nariadenia uvedené v tom zákone o pzp https://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-381
)
btw. prečo dopravná nehoda išla až na súdne konanie ? iste sa dalo tomu predísť
exekúcia by vás vyšla poriadne draho - určite reagujte na každú výzvu - odvolaním, ap
ak by si všzp vymáhala plnenie súdnou cestou a súd by určil, že má pravdu, tak vaša poisťovňa musí sumu doplatiť ( ak teda máte všetko v poriadku podľa zákona o pzp napr. zaplatenú poistku včas a v plnej výške, neporušili ste žiadne nariadenia uvedené v tom zákone o pzp https://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-381
)
jozef.k.
01.04.21,11:23
Nemal ani alkohol, ani rýchlosť nad limitu. Pán, ktorý dostal úraz toho odniesli helikoptérou, preto VŠZP vyčíslila sumu 25000€...
Pani advokátka od VŠZP vraj nevie vymáhať od poisťovne, nie sú zamluvnený, že ja som s nimi zamluvnený.
Súd mne priznal aby som vyplatil celú sumu. Poisťovňa len 80% vypláca, takže je tam nedostatok 20% a všetko stojí... Kde sa má toto pohnúť, kde ísť, neviem.
Pani advokátka od VŠZP vraj nevie vymáhať od poisťovne, nie sú zamluvnený, že ja som s nimi zamluvnený.
Súd mne priznal aby som vyplatil celú sumu. Poisťovňa len 80% vypláca, takže je tam nedostatok 20% a všetko stojí... Kde sa má toto pohnúť, kde ísť, neviem.
hanelie
01.04.21,12:23
výjazd vrtulníkom určite nestojí 25000 € - voči výške sumy sa odvolajte - máte presne vyčíslené od všzp, koľko stál ktorý úkon ?
áno, súd určuje vinníka dopravnej nehody a ten má uhradiť potom náhradu škody, vy máte uzatvorené pzp - poisťovňa má hradiť plnenie ( čo všetko, to je uvedené v zákone )
teraz môže nastať aj takáto situácia - okrem tej čo som spomínala v predchádzajúcom príspevku
- všzp posunie vymáhanie exe - ten bude vymáhať od vás - vy zas budete vymáhať od vašej poisťovne ( súdne ) - pretože tá má povinnosť zaplatiť všetky škody z pzp
( preto som sa pýtala, či ste sa odvolali, lebo ak chodec bol opitý tak s tým sa už dalo niečo robiť v začiatkoch, tak aby vám nebola prisúdená celá vina
resp. to len usudzujem z tých málo info, ktoré ste tu dali
áno, súd určuje vinníka dopravnej nehody a ten má uhradiť potom náhradu škody, vy máte uzatvorené pzp - poisťovňa má hradiť plnenie ( čo všetko, to je uvedené v zákone )
teraz môže nastať aj takáto situácia - okrem tej čo som spomínala v predchádzajúcom príspevku
- všzp posunie vymáhanie exe - ten bude vymáhať od vás - vy zas budete vymáhať od vašej poisťovne ( súdne ) - pretože tá má povinnosť zaplatiť všetky škody z pzp
( preto som sa pýtala, či ste sa odvolali, lebo ak chodec bol opitý tak s tým sa už dalo niečo robiť v začiatkoch, tak aby vám nebola prisúdená celá vina
resp. to len usudzujem z tých málo info, ktoré ste tu dali
jozef.k.
01.04.21,14:03
Nebolo odvolanie, asi to bola chyba... Myslel som že poisťovňa vyplatí, mne nezobrali ani vodičák keďže nebol ani opitý a ani nič, tak som nechal tak...
Teraz po 1,5 roka hľadá VSZP ešte zostatok.
Advokát ktorého mám je mimo že poisťovňa nevyplatila celé, stále mal takéto prípady a poisťovne vyplatili.
On mi povedal že mám počkať kým začnú exekúciu, lebo ten papier čo poslal VSZP je len "informačná", nič zlého mi ešte nespravila VSZP...
No bojím sa, ešte exekúciu nikdy nemal a nie že v budúcnosti nedajú pôžičku lebo budem v nejakom registri...
Teraz po 1,5 roka hľadá VSZP ešte zostatok.
Advokát ktorého mám je mimo že poisťovňa nevyplatila celé, stále mal takéto prípady a poisťovne vyplatili.
On mi povedal že mám počkať kým začnú exekúciu, lebo ten papier čo poslal VSZP je len "informačná", nič zlého mi ešte nespravila VSZP...
No bojím sa, ešte exekúciu nikdy nemal a nie že v budúcnosti nedajú pôžičku lebo budem v nejakom registri...
hanelie
01.04.21,15:46
Čakať na exekúciu ? Veľmi zlá rada exe sa navýši o poplatky exekúcie, ktoré by ste museli vy znášať - konajte, odvolajte sa voči všzp nech sa obrátia na vašu poisťovňu zároveň namietajte výšku sumy
jozef.k.
09.04.21,12:10
Ako mám odmietať? Že má poisťovňa vyplatiť alebo poškodená? Lebo súd možno prihliadol na spoluvinu že mi nezobrali vodičák ale zas mne dal celé to vyplatiť.
Či sa má znovu súdiť? S kým mám, s poisťovňou aby vyplatili alebo s poškodenou? Nechápem...
Či sa má znovu súdiť? S kým mám, s poisťovňou aby vyplatili alebo s poškodenou? Nechápem...
hanelie
09.04.21,15:05
Najsķôr si ujasnime fakty : dostali ste výzvu od všzp, aby ste doplatili výšku náhrady škody - súd vás určil ako vinníka ( to,že vám nechali VP nie je uznanie spoluviny poškodenej ) čiže vy máte napísať všzp list aby sa obrátili priamo na poisťovňu, kde máte PZP - zároveň choďte do vašej poisťovne ( PZP ) a žiadajte ich, aby nahradili celú škodu - rozsudok ( kopiu ) doložte . Písali ste, že máte advokáta- tieto úkony vám predsa musel poradiť