Postup koho, komu to prekaza?

Asi dopravnemu inspektoratu to prekaza..myslim.
Predávajúci vystavil splnomocnenie na kupujuceho k odhlaseniu. Ten to nestihol v lehote 30 dni. Moja otazka je, co sa meni v celom postupe. Ci treba nieco este dolozit, ci to pokutuju, alebo sa postupuje uplne rovnako ako keby to bolo v termine do 30 dni ?

Predávajúci (pôvodný držiteľ a vlastník vozidla) musí požiadať o odhlásenie vozidla do 30 dní odo dňa, kedy k zmene držiteľa a vlastníka vozidla došlo, teda napríklad odo dňa nadobudnutia účinnosti kúpnej zmluvy (zákon o cestnej premávke, § 116 ods. 3).
Podobne, kupujúci (nový držiteľ a vlastník vozidla) musí požiadať o prihlásenie vozidla do 30 dní odo dňa, kedy predávajúci vozidlo odhlásil (zákon o cestnej premávke, § 117 ods. 1).

Ak túto lehotu kupujúci nestihne, bude musieť pri prihlasovaní vozidla na Polícii predkladať aj odborný posudok o kontrole originality vozidla nie starší ako 15 dní, s výsledkom „spôsobilé“.

Z toho vyplýva, že predávajúci je v podstate mimo...no kupujúci môže mať fest solídny problém.
Pokuta za neprihlásenie je v priestupkovom konaní 50€ a v správnom konaní 100€.

Dakujem. Kupujúcemu sa pocita lehota 30 dni od odhlasenia, k tomu ale este nedoslo. Tak neviem teraz, ci ma problem kupujuci, a aky problem.

Predávajúci "nestihol" 30dnovu lehotu. A co teraz?

a tých 30 dní polícia ako zistí? nie každý DI vyžaduje kúpnu zmluvu.. a splnomocnenie ak je na dobu neurčitú, tak platí neurčito.. a ak je na dobu určitú a tá už sa prešvihla, tak bude treba nové.. ja nepoznám nikoho, kto by mal problém na DI ak nestihol 30 dňovú lehotu..

Zistia to zrejme z kupnej zmluvy, resp. doklade o zaplateni. Ak by tieto doklady neziadali, tak asi nemaju tu info.
Len som predpokladala, ze to budu chciet vidiet...

https://www.minv.sk/?odhlasenie-vozidla-ineho-okresu
buď sa pri odhlásení predkladá splnomocnenie s overeným podpisom kupujúceho, alebo kúpna zmluva s overeným podpisom kupujúceho, pokiaľ kupujúci nie je prítomný pri odhlásení vozidla..
ty ale píšeš ...Predávajúci vystavil splnomocnenie na kupujuceho k odhlaseniu.. takže zmluva netreba, keď má splnomocnenie, len ako prinútiť kupujúceho k odhláseniu.. :rolleyes: toto sa dookola píše aj hovorí že je to veľká chyba dať si z ruky doklady od vozidla cudziemu človeku..

x

"Z toho vyplýva, že predávajúci je v podstate mimo..."
Predávajúci nemá ani auto, ani doklady,
akurát je vozidlo na neho stále písané a aj objektívna zodpovednosť je na jeho hlavu...

Trepeš sprostosti, ako obyčajne.

bodliak (Dnes 00:01) x
Predávajúci nemá ani auto, ani doklady,
akurát je vozidlo na neho stále písané a aj objektívna zodpovednosť je na jeho hlavu...

Trepeš sprostosti, ako obyčajne.
==================

b(p)odliak: ako vždy - trolluješ a trepeš somariny.
A) Pokiaľ sa niečo predáva a kupuje niečo, čo podlieha evidovaniu (auto, dom, nehnitešnosť), nový "majiteľ" sa stáva skutočným majiteľom až vtedy, pokiaľ sa nevykonajú zmeny v povinnej evidencii. T.z. ak niekto kúpi zmluvou vozidlo, je síce majiteľom, ale len podľa obč. zákonníka, štát o tom nemá záznam. Ak nie je vykonaná zmena - tak majiteľom pre štát je stále ten starý (predávajúci) a na neho sa potom vzťahujú všetky predchádzajúce povinnosti, ale aj sankcie a pokuty.
V prípade nehnuteľností - ak sa nevykoná zmena v katastri - majiteľom by bol stále ten pôvodný, aj keby ten nový ho mal 100 rokov. V prípade auta je to to isté - ak DI nemá zaznačenú zmenu - tak v rámci objektívnej zodpovednosti by všetky pokuty, sankcie šli na triko pôvodného majiteľa - oni NEVEDIA, že si to medzi sebou predali a kúpili. Preto sú tam dané lehoty na vykonanie zmien v evidencii.

Vieš veľké to hnedé zo zadnej diery, ale musíš poddžubovať (lebo je to také podliakovské).

Zabinka, dakujem.
Netreba nutit kupujuceho, (prepis sa nestihol kvoli okolnostiam, to som nerozpisovala), snaha aj potreba je, toho sa nebojim.
Len som chcela vediet, ci tam budu komplikacie a ake...

v tom prípade by nemal byť žiadny problém..

????
už robíš tliachačovi sekretárku ?