Linda
26.11.04,08:54
Chcela by som Vas poprosit o radu, prevzala som uctovnictvo, ale je v dost hroznom stave, za rok 2002 sa dvakrat podavalo dodatocne danove priznanie a stale su v nom chyby. Moja otazka: Je mozne nanovo nahrat vsetky doklady za rok 2002 do programu s tym, ze by sa opravili vsetky chyby? Alebo mi ostava len podat dalsie dodatocne danove priznanie a chyby opravit v uctovnictve tohto roku?
Paula
27.11.04,08:43
Niektoré chyby z r.2002 sa asi preniesli aj do r.2003 a následne do r.2004. V r.2004 musíš vychádzať z počiatočných stavov, aké boli z r.2003 prenesené a až potom internými dokladmi upratať zrady minulých rokov. Chcelo by to nainštalovať účtovný program ešte raz (nerobiť zmeny v pôvodnom účtovníctve!) a všetko nanovo zaúčtovať. Tak zistíš presné sumy, ktoré 2.1.04 interným dokladom vyrovnáš v tom pôvodnom účtovnom programe. Nevidím inú možnosť v prípade,že ti na klientovi záleží a jemu na tebe.
mudroš
28.11.04,16:15
Podľa zákona o účtovníctve, ktorý platí od 1.1.2003 je možnédo schválenia účtovnej závierky otvoriť účtovné knihy.

Ak nebola schválená účtovná závierka za rok 2003, je možné účtovné knihy otvoriť, zaúčtovať opravy a zostaviť novú účtovnú závierku.
Za rok 2002 sa to ale nedá, opravy treba zaúčtovať v roku 2003.

Doporučujem ake zaúčtovať aj rok 2002, ak sa to dá. Tak sa zistia chyby a bude sa vedieť, aké opravy treba zaúčtovať v roku 2003.
Torhorc
28.11.04,18:12
Mal som podobný problém. Lenže mne sa nechcelo pátrať po chybách iného účtovníka (firma mi to ani nechcela zaplatiť), tak som spravil hrubú čiaru, na konci mojho roka som spravil poriadne inventúru a všetok bordel poupratoval. Mal som šťastie, lebo firma bola v strate, a tak upratovanie až tak nebolelo :)
Linda
30.11.04,07:50
Dakujem vsetkym za pomoc, zase som trosku mudrejsia :)
Mamka
17.03.05,09:33
Mám podobný problem dva krát zaúčtovené FA v roku 2003 a tým veľka suma na 321 ktorá nie je reálna.Keď to opravým ešte v roku 2003 počiatočné stavy sa mi zmenia mám podať opravné daňové priznanie,alebo pokračovať s novými počiatočnými stavmi. Alebo mi vie niekto poradiť inú možnosť?
Majka
17.03.05,09:39
no vidim ze nie som sama kto ma bordel, mne nesedi vykaz ziskov a strat so suvahou. a okrem toho vobec neviem ktore pocitocne cisla su spravne pretoze su tam na hrubou rucne nahadzovane cisla z ineho programu,spatne zauctovane 2roky apod. teraz som to dostala a mam hlavybol co s r. 2004. su tam take bludy ze si neviem rady a tento vikend som mala dokoncit uzavierku.
v teme "suvaha" su moje problemy rozpisane fnuk.
Alexandra Molnárová
17.03.05,09:58
U nás bol ten istý problém a nahadzovalo sa všetko nanovo do "čistého" programu. Našťastie sa to zistilo ešte v nasledujúcom roku, takže sa museli
nahadzovať doklady len za 1 rok.
bea
17.03.05,10:42
Ja by som zobrala počiatočné stavy v r. 2004 z r. 2003.
V roku 2004 by som podala dodatočné DP za r. 2003.
Opravu by som urobila v účtovníctve r. 2004. Odúčtovala by som raz faktúru mínusom 5xx/321. Tak by som dostala v r. 2004 stavy do poriadku.
Ten výnos (teda tú mínusovú sumu na 5xx) by som dala ako nedaňový , lebo on už bol dodatočným DP zdanený.
Tak by som mala podľa mňa najjednoduchšie upratané účtovníctvo a aj dane.
belamachina
17.03.05,13:22
ja mam podobny problem tiez rok 2003 nebol schvaleny z dovodu ze je tam podozrenie na tunelovanie firmy cez fiktivne cestaky a najomne zmluvy jednym s majitelov. Toho s firmy vyhodili a teraz chcu po mne zistit realny stav za rok 2003 a vycislit sposobenu skodu, ktoru budu po nom vymahat. Mam od nich zoznam pochynych dokladov co mu neuznali, zoznam fiktivnych ciest a zmluvy ktore nemohol uzavriet bez suhlasu valnej hromady, blocky co nesuvisia s firmou atd. Najhorsie je ze sa to vlecie aj do roku 2004 kde ako prvy doklad je nejaky dobropis k prijatej fakture zez ktoru si vyhodil s firmy hotovost k comu mam kopiu VPDz roku 2004 ale ziadne PPD.

Ako to spravit ? dat to na manka a skody ? na pohladavky voci spolocnikom?
Majka
17.03.05,15:45
no ked to citam....brrrrrrrr :eek:
ayya
17.03.05,16:01
Torhorc,
nuž - keď následne nie je tá strata odpisovaná z daní, tak to naozaj nebolí, ale keď je - tak to môže poriadne zabolieť v hociktorom z rokov, v ktorom sa časť straty uplatňuje :-)
Ešte sa tu spomínalo, že keď nie je uzávierka schválená, tak sa môžu otvoriť účtovné knihy - to je pravda, ale podľa iných predpisov je spoločnosť povinná uzávierku schváliť do konca roka nasledujúceho...
takže tak - z blata do kaluže :-(
babenko1
17.03.05,17:12
Ja som tiež robila opravu účtovníctva nasledovne. Všetky sporné doklady a zápisy som si ofotila, interným dokladom odúčtovala a zároveň správne zaúčtovala a dala ako neovplyvňujúce daň. Takto som vedela, že tie náklady a výnosy nesúvisia s daným rokom. A následne podala dodatočné daňové priznania. Súvahy a výsledovky sa nemenili, tie za tie staré roky musia zostať rovnaké - poučenie od auditora.
Torhorc
16.11.05,14:02
Až taký blázon nie som :) jasné že tú stratu z daní odpisovať nebudem.
Ivenka
30.03.07,08:12
V roku 2006 som si zle odpočítala stratu a mala som zisk a platila daň. Chcem to opravit. učtujem to už v tomto roku ako 341/428 ?
ZuzkaT
07.05.07,09:52
Chcem tiež poprosiť o radu. Firma , pre ktorú spracúvame ucto, ku koncu roka prepustila účtovníka, nakoľko s ním nebola spokojná (mali podozrenie a našli určité nezrovnalosti) a nechce s ním už mať nič spoločné. Avšak účtovníctvo je v hroznom stave. Nájde sa len pár počiatočných stavov účtov, ktoré sú správne. Ani také účty ako 221 nesedia. O ostatných, ako napr. zamestnanci, odberatelia, dodávatelia ani nehovorím. Na niektorých sú až šesťciferné rozdiely. Chceme im dať ucto do poriadku, len neviem, či to naraz nebude pre firmu veľmi bolestivé. Tie rozdiely sa tam pravdepodobne ťahali z roka na rok. Opätovne spracovať ucto za 1-2 predchádzajúce roky, s tým firma nepočíta. Čo by ste nám navrhli ? Ďakujem za každú radu.
Orsz
07.05.07,10:17
Chcem tiež poprosiť o radu. Firma , pre ktorú spracúvame ucto, ku koncu roka prepustila účtovníka, nakoľko s ním nebola spokojná (mali podozrenie a našli určité nezrovnalosti) a nechce s ním už mať nič spoločné. Avšak účtovníctvo je v hroznom stave. Nájde sa len pár počiatočných stavov účtov, ktoré sú správne. Ani také účty ako 221 nesedia. O ostatných, ako napr. zamestnanci, odberatelia, dodávatelia ani nehovorím. Na niektorých sú až šesťciferné rozdiely. Chceme im dať ucto do poriadku, len neviem, či to naraz nebude pre firmu veľmi bolestivé. Tie rozdiely sa tam pravdepodobne ťahali z roka na rok. Opätovne spracovať ucto za 1-2 predchádzajúce roky, s tým firma nepočíta. Čo by ste nám navrhli ? Ďakujem za každú radu.

No takéto niečo som už robila. Viem, že dotyčnú firmu to zabolí, ale toho účtovníka si vybrala ona - to, že prišli na takéto závady až teraz je naozaj len ich chyba alebo nedostatok. Vy sa na tom narobíte, ako na každej inej firme. Ako hovoríš, tie rozdiely ma desia, keď nesedí ani 221 - tak to musí byť fakt v hroznom stave. Neviem koľko je tam dokladov. Prípadne skúsiť nahodiť v stlpcoch sčitovanie dokladov v exceli - predovšetkým banku, ale lepší prehľad je keď sa to nahodí od znova.
evina
07.05.07,10:32
Chcem tiež poprosiť o radu. Firma , pre ktorú spracúvame ucto, ku koncu roka prepustila účtovníka, nakoľko s ním nebola spokojná (mali podozrenie a našli určité nezrovnalosti) a nechce s ním už mať nič spoločné. Avšak účtovníctvo je v hroznom stave. Nájde sa len pár počiatočných stavov účtov, ktoré sú správne. Ani také účty ako 221 nesedia. O ostatných, ako napr. zamestnanci, odberatelia, dodávatelia ani nehovorím. Na niektorých sú až šesťciferné rozdiely. Chceme im dať ucto do poriadku, len neviem, či to naraz nebude pre firmu veľmi bolestivé. Tie rozdiely sa tam pravdepodobne ťahali z roka na rok. Opätovne spracovať ucto za 1-2 predchádzajúce roky, s tým firma nepočíta. Čo by ste nám navrhli ? Ďakujem za každú radu.

Neviem, čo myslíš pod slovom "bolestivé". Osobne si myslím, že to môže byť pre nich omnoho bolestivejšie, ak opravu nespravia.
Pustila by som sa do r. 2006, ktorý by som nahodila od znova a podľa výsledku a stavu PS by som sa rozhodla akú rekonštrukciu by si vyžiadali predchádzajúce roky.
Prikláňam sa k názoru, že ak nemajú v poriadku ani účet
221, nebude to nič moc...
ondrejvla
07.05.07,10:56
Súhlasím s Evinou, rozhodne rekonštrukciu účtovníctva od posledného správneho zaúčtovaného daň.obdobia. Že musí súhlasiť všetko so všetkým je samozrejmosťou, odporúčam začať od správnych ZS a rozdiely účtovať voči účtom 428, 429. Bolieť bolí telo, ak je choré a unavené, je to fyzická bolesť, toto je finančná bolesť a za injekcie od bolesti sa platí! Ten kto to bude robiť má už vopred moju pochvalu a zároveň ľútosť, skúsila som to a nikdy viac!
ZuzkaT
07.05.07,12:20
Ďakujem za rady. Len bude ťažké zistiť, ktoré bolo to posledné správne zaúčtované daň. obdobie. Aj tak vám ďakujem.
evina
07.05.07,16:29
Ďakujem za rady. Len bude ťažké zistiť, ktoré bolo to posledné správne zaúčtované daň. obdobie. Aj tak vám ďakujem.

Osobne by som vyšla zo Súvahy, ktorá bol súčasťou závierky 2005 pri PS, tam by som sa odpichla a maximálne sa snažila urobiť dobre ten rok 2006 a v rámci neho porobiť aj opravy, ktoré mi dovoľujú príslušné predpisy. Pravdepodobne pri takomto vedení účtovníctva asi aj ťažko nájdeš to správne účtovacie obdobie. Z rozdielov, ktoré by som nevedela zistiť by som uvažovala o rekonštrukcii aj predchádzajúcich rokov. Priznám sa na rovinu, že to len vtedy, ak by sme sa dohodli na adekvátnej odmene za rekonštrukciu účtovníctva napr. r. 2005 prípadne skôr. Je ro práca na nezaplatenie, jedna z najťažších a najnevďačnejších a ak by k tomu mali prístup, že im to za to nestojí, je to ich zodpovednosť.

P.s. raz som sa na takom popálila. Keď bolo všetko v poriadku, len my vieme čo to obnáša...s platením sa otáľalo ...:)
kira
09.02.08,17:40
Podávala som DDP za rok 2005, kde boli okrem i. úroky z pôžičky ako pripočítateľná položka. Vrátili nám daň zaúčtovala som 341/221. Neviem si rady ako zaúčtovať predpis? Je to správne ak dám 591/341?


Vrátili nám daň zaúčtovala som 221/341
kira
09.02.08,17:58
Podávala som DDP za rok 2005, kde boli okrem i. úroky z pôžičky ako pripočítateľná položka. Vrátili nám daň zaúčtovala som 341/221. Neviem si rady ako zaúčtovať predpis? Je to správne ak dám 591/341?

Prosím, pozriete sa mi na to? Neviem či je to takto dobre, alebo tam má byť 429
Stefan2005
09.02.08,18:17
Prosím, pozriete sa mi na to? Neviem či je to takto dobre, alebo tam má byť 429

Vratka dane je MD221 / DAL341
Predpis nároku na vrátenie dane
1. v prípade nevýznamných súm MD341 / DAL595
2. v prípade významných súm MD341 / DAL428
kira
09.02.08,18:22
Ďakujem za odpoveď. Ešte otázočka - ak mám otvorený účet 429, aj tak môžem účtovať 341/428? Niekde v porade som čítala, že by nemali byť otvorené oba účty. Len sa uisťujem.
KEJKA
09.02.08,19:20
môžeš, potom sa s tým VZ "popasuje". Malo by uznesením vyriešiť usporiadanie zisku a straty - teda účtov 428 a 429.
HankaS
11.02.08,08:16
Ja by som to dala, tak že by som všetky doklady,ktoré nemajú čo v účtovníctve robiť,tie fiktívne cesťáky a pod.
predpísala ako pohľadávku voči tomu spoločníkovi. Ale zároveň by som tvorila opravnú položku-nedaňovú k tejto pohľadávke a on by toto mal vrátiť firme. Ako či dobrovolne, vráti peniaze do pokladne, alebo majitelia rozhodnú že môžu túto pohľadávku dať na vymáhanie právnikovi. Len by to malo byť v účtovníctv e predpísané. Ak sa rozhodnete , že mu to nebudete predpísovať, tak potom pôjde o škodu, ktorú spôsobil firme a to je nedaňový náklad.