Podľa § 17 ods. 8 písm. a) ZoDzP ste mali dať neuhradené zaväzky do daňových výdavkov (ak sú svojou podstatou ako také daňovo uznané). Ak nie, tak do nedaňových výdavkov.
Podľa § 17 ods. 10 ZoDzP ste horeuvedenú operáciu však mali spraviť v daňovom priznaní za rok 2005.

Ďakujem za odpoveď. Ja len zopakujem, či to už chápem správne. Podám opravné daňové priznanie, kde si záväzky prirátam k daňovým výdavkom a tým znížim daňový základ. Áno ? Čaká ma neaká pokuta na DÚ? Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď. Ja len zopakujem, či to už chápem správne. Podám opravné daňové priznanie, kde si záväzky prirátam k daňovým výdavkom a tým znížim daňový základ. Áno ? Čaká ma neaká pokuta na DÚ? Ďakujem.Keď znížiš základ dane budeš platiť nižšiu daň, teda tam postih nebude.

Ďakujem za odpoveď. Ja len zopakujem, či to už chápem správne. Podám opravné daňové priznanie, kde si záväzky prirátam k daňovým výdavkom a tým znížim daňový základ. Áno ? Čaká ma neaká pokuta na DÚ? Ďakujem.

Ak sú záväzky cca 10 tisíc, ani by som sa neunúval s dodatočným daňovým priznaním, aby som mal pokoj od DÚ. Za tých 2 tisíc Sk to nestojí. Iná by bol situácia pri pohľadávkach, tam je to nutné.

apo

Zdravim, chcem sa opytat ohladom tejto temy:
Som zivnostnik, podnikam od roku 2005, za rok 2005 som si pri prvom danovom priznani uplatnoval skutocne vydavky. Budem moct za rok 2006 si uz uplatnit 40% pausalne vydavky, kedze to bude pre mna vyhodnejsie? Alebo budem musiet pokracovat v uplatnovani skutocnych vydavkov?

Zmena spôsobu uplatňovania výdavkov je možná. Treba však upraviť základ dane za zdaňovacie obdobie predchádzajúce zmene spôsobu uplatňovania výdavkov, tak ako je spomínané v predchádzajúcich príspevkoch alebo tu http://www.porada.sk/t23217-p2-prava-zkladu-dane-pri-zmene-spsobu-uplatovania-vdavkov.html ;) .

Pozri aj:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=187834&postcount=9

Pohladavky v roku 2005 som mal 0 Sk, zaväzky tiez 0 Sk. Jediny zavazok, ktory som mal, bolo poistne za december 2005 do socialne a zdravotnej poistovnej, ale to som zaplatil tiez v decembri, takze k 31.12.2005 zavazky nulove.
Ked som to dobre pochopil, danove za rok 2005 opravovat nemusim?

Pohladavky v roku 2005 som mal 0 Sk, zaväzky tiez 0 Sk. Jediny zavazok, ktory som mal, bolo poistne za december 2005 do socialne a zdravotnej poistovnej, ale to som zaplatil tiez v decembri, takze k 31.12.2005 zavazky nulove.
Ked som to dobre pochopil, danove za rok 2005 opravovat nemusim?Pochopil si dobre, nemusíš.

Tiež zápasím s rovnakým problémom. Ale ako som sa dočítala tu na porade, pokiaľ si mal všetko 0,- Sk, tak nemusíš podávať žiadne opravné DP. Aspoň to je môj názor. Možno Ti napíše ešte niekto skúsenejší.

Chcem sa opýtať, že ak chcem si v roku 2006 uplatniť paušálne výdavky
vo výške 40% / jedná sa o jednoduché účtovníctvo, neplatca DPH/ a predtým som za rok 2005 viedol účtovníctvo ako je to s prechodom na paušalné výdavky. Konkretne za rok 2005 som vo Výkaze o majetku
a záväzkoch mal pohľadavky 205 000Sk a záväzky 0 Sk. Ale všetky pohľadavky boli začiatkom roka 2006 zaplatené. Mám podavať nejaké dodatočné daňové priznanie? Veď tých 205 000 Sk pripočítam k príjmom
za rok 2006 a z toho odvediem daň. Aká je v tom logika dávať nejaké dodatočné daňové priznanie? Za tento rok 2006 nemám žiadné pohľadávky
ani záväzky. Keby ste vedeli vysvetliť zrozumiteľným jazykom na tomto konkretnom príklade.

Musíš podať dodatočné priznanie a pohľadávky zdaniť v roku 2005.

Logika je v tom:
V roku 2005 si si uplatnil výdavky na príjmy, ktoré si inkasoval až v roku 2006 a teraz v roku 2006 si chceš na tieto príjmy opätovne uplatniť 40 % výdavky?

Tak sa chcem opýtať , či som už nezameškal s podaním dodatočného daňového priznania , keď je už rok 2007 .Čií môžem aj teraz a nie sú na to sankcie.
A po druhé veď ja tie príjmy 205 000 Sk chcem zdaniť?To znamená že mám
napríklad za tento rok príjem 500 000 Sk s pohľadavkami 500 000+205000=
705 000 Sk. Tak si dám príjem celkom 705 000 Sk . Aká je v tom logika
že dam dodatočné daňové priznanie na príjem 205 000 Sk a teraz tie faktúry
ktoré mi boli uhradené z konca roka 2005 začiatkom roka 2006 /preto som to uviedol ako pohľadavky v sume 205 000 Sk/. Faktúry boli plynulé uhradzané
napríklad z novembra , decembra 2005 v januári, februári 2006. Prečo by to nemali byť tieto uhradené faktúry v januári , februári 2006 vedené ako príjmy z roku 2006?

Dodatočné priznania môžeš podať aj teraz.....samozrejme dostaneš sankčný úrok.

V roku 2006 už nebudeš zdaňovať príjmy, ktoré si prijal v roku 2006 a týkali sa roku 2005 /zdaníš ich predsa v dodatočnom priznaní za rok 2005/

............
Prečo by to nemali byť tieto uhradené faktúry v januári , februári 2006 vedené ako príjmy z roku 2006? Tak ako píše Muška. Príjmy za fa z r.2005 uhradené v 1-2/2006 uvedieš ako príjem do peňažnoho denníka, ale ako príjem neovplyvňujúce základ dane, pretože si ich zdanil(ak sa rozhodneš podať dodatočné daň. priznanie) v daň. priznaní za r.2005. Uviesť tieto príjmy musíš, pretože by Ti nesedel stav na BÚ resp. v pokladni.
mimotemy Jano, nevrátiš sa?
http://www.porada.sk/showpost.php?p=352173&postcount=158

Ale prečo by sa mal platiť sankčný úrok za nepodanie dodatočného priznania, keď ja som nemusel napríklad do poslednej chvíle v decembri 2006 vedieť či je pre mňa výhodnejšie účtovať tak ako doteraz, alebo použiť paušalné výdavky. Napríklad tým, že až v posledných dňoch roka prichádzali zaplatené faktúry na účet. A teoreticky som mohol až 31.12.2006 ,vedieť či je pre mňa
lepšie použiť paušalné výdavky alebo účtovanie.

Bohužiaľ je to tak, že sa musíš vedieť rozhodnúť na začiatku zdaňovacieho obdobia.

Ale prečo by sa mal platiť sankčný úrok za nepodanie dodatočného priznania, keď ja som nemusel napríklad do poslednej chvíle v decembri 2006 vedieť či je pre mňa výhodnejšie účtovať tak ako doteraz, alebo použiť paušalné výdavky. Napríklad tým, že až v posledných dňoch roka prichádzali zaplatené faktúry na účet. A teoreticky som mohol až 31.12.2006 ,vedieť či je pre mňa
lepšie použiť paušalné výdavky alebo účtovanie.

Teoreticky si si k nezaplateným faktúram z r.2005 už uplatnil výdaje, takže teraz by si si svojim postupom uplatnil výdavky dvakrát.

A koľko je ta pokuta? A ako prídu na to že som nepodal dodatočné daňové priznanie? Tieto príjmy 205 000 Sk by som si dal za tento rok . Ak by na to prišli, tak by ma pokutovali za nesprávne vedenie. A tak dostanem pokutu naisto, keď je už január.

A koľko je ta pokuta? A ako prídu na to že som nepodal dodatočné daňové priznanie? Tieto príjmy 205 000 Sk by som si dal za tento rok . Ak by na to prišli, tak by ma pokutovali za nesprávne vedenie. A tak dostanem pokutu naisto, keď je už január.Nebude to pokuta. Doplatíš daň a príde ti rozhodnutie o sankčnom úroku. Na stránke drsr si ho môžeš vypočítať - teda boli tam také tabuľky nato určené.

Prídu na to tak, že v DP za rok 2006 zaškrtneš(x) uplatňovanie si paušálnych výdavkov a vo výkaze o majetku a záväzkoch za r. 2005 máš konečný stav pohľadávok 205.000 Sk.

Ja len približne koľko ten sankčný úrok môže byť? 1000 Sk, 5000Sk, 10000Sk...?Či to nie je horibilná suma. A ešte niečo. Vo výkaze o majetku a záväzkoch mám uvedenú sumu 205 000Sk .Ešte mám aj záväzok 3500 Sk, ale to som uvádzal v otázke že záväzky mám nula, aby som Vás nedoplietol, keď sa jedná o tak nízky záväzok. Ale ak už budem podávať dodatočne daňové
priznanie tak už ho asi treba dať, veď o to si ponížim príjem, či nie?
No ale problém je v tom že mám síce uvedenú ako pohľadavky v výkaze majetku a záväzkov sumu 205 000Sk, ale zaplatené som dostal 203 500 Sk.
V dvoch fakturách mi ponižili úhradu o 1000 Sk a 500 SK a to oprávnene.
Takže vo výkaze o majetku a záväzkoch mám pohľadavky 205 000 Sk , ale
dodatočné daňové priznanie by som daval 203 500 Sk. Nebude to daňovému úradu podozrivé ten rozdiel 1500 Sk? To je niečo ako nedobytná pohľadavka, alebo ako sa to nazýva? A ešte k sankčnemu úroku. To som už mal dod atočné daňové priznanie podať už v januári 2006 alebo stačilo až v decembri 2006? Lebo ak stačilo až v decembri 2006, tak ešte som až ta nezmeškal.

Takže aby som ťa nevystrašil:
§35/1 zákona 511/92

Za nepodanie DDP ( pri zvýšení daňovej povinnosti) sankcia - pokuta =
3*zákl.úrokova sadzba NBS * kladný rozdiel dane
Ak podáš DDP, tak pokuta je v 1/2 výške.

Ja len približne koľko ten sankčný úrok môže byť? Už Ti poradili, že si prepočítaj na stránke www.drsr.sk 1000 Sk, 5000Sk, 10000Sk...?Či to nie je horibilná suma. A ešte niečo. Vo výkaze o majetku a záväzkoch mám uvedenú sumu 205 000Sk .Ešte mám aj záväzok 3500 Sk, ale to som uvádzal v otázke že záväzky mám nula, aby som Vás nedoplietol, keď sa jedná o tak nízky záväzok. Ale ak už budem podávať dodatočne daňové
priznanie tak už ho asi treba dať, veď o to si ponížim príjem, či nie?
Áno, ponížiš a keďže podávaš dodatočné DP, tak ho podávaš preto, aby si uviedol dané skutočnosti na pravú mieru. Záväzky, ktoré ovplyvňujú daň. základ, uvedieš na r. 41 DP.
No ale problém je v tom že mám síce uvedenú ako pohľadavky v výkaze majetku a záväzkov sumu 205 000Sk, ale zaplatené som dostal 203 500 Sk. Ty uvedieš na r.40 DP sumy neuhradených pohľadávok, t.z. 205.000 Sk.
V dvoch fakturách mi ponižili úhradu o 1000 Sk a 500 SK a to oprávnene.
Ak oprávnene, tak si mal k daným FA vystaviť opravnú faktúru(dobropis). Ak to vieš vyriešiť ešte za r.2005(neviem si predstaviť ako to urobíš dodatočne za r.2005), tak do r.40 DP dáš 203500.
Takže vo výkaze o majetku a záväzkoch mám pohľadavky 205 000 Sk , ale
dodatočné daňové priznanie by som daval 203 500 Sk. Nebude to daňovému úradu podozrivé ten rozdiel 1500 Sk? To je niečo ako nedobytná pohľadavka, alebo ako sa to nazýva? A ešte k sankčnemu úroku. To som už mal dod atočné daňové priznanie podať už v januári 2006 alebo stačilo až v decembri 2006? Lebo ak stačilo až v decembri 2006, tak ešte som až ta nezmeškal.Dodatočné priznanie podávaš, ak zistíš skutočnosti na podanie DDP a Ty si ich zistil teraz.
Odpoveď v citáte.


mimotemy Jano, nevrátiš sa?
http://www.porada.sk/showpost.php?p=352173&postcount=158

Tak by mi tu sankciu teoreticky dávať nemuseli.Ja som mal v úmysle dať tých 203 500 Sk ako príjem za tento rok.Tak to by nesedelo viac menej len administratívne. Ďakujem za odpovede všetkým.
No a k tej Tvojej prosbe Marína. Je to veľmi špecifická téma. Ona sa veľmi nehodí na poradu, to som si uvedomil. Lebo sú iné diskusné fóra na to určené. Ale ja sám si sofistikovane vymieňam názory s pár ľuďmi cez e-maily na túto tému. Nevieme o sebe nič bližšie, iba si vymieňame názory na tému.Tak až daš nejaký kontakt cez internet , tak sa Ti ozvem.

Tak by mi tu sankciu teoreticky dávať nemuseli.Ja som mal v úmysle dať tých 203 500 Sk ako príjem za tento rok.Tak to by nesedelo viac menej len administratívne.
Janko,
Ty si nemôžeš príjmy dávať do roku do ktorého sa Ti to "hodí"
Ak urobíš dodatočné DP , bude z toho vyplývať, že si 31.3.2006 mal uhradiť vyššiu daň.......a Ty jej časť uhradíš až teraz.
Z toho vyplýva, že si od 31.3.2006 DU dlžný určitú sumu.....a preto Ti až do dňa uhradenia vyrubia sankčný úrok.

A to ešte bude treba doplatiť sociálku a zdravotnú.Ak mi dajú na sociálke doklad že som doplatil určitu sumu za rok 2006, tak by som si tu sumu
mohol dať do nákladov za rok 2006 aj paušálne výdavky. Hoci potvrdenku mi dajú až teraz v januári 2007 o doplatení čiastky? Tak to by malo byť?
Jedna komplikácia nadväzuje na ďalšiu...

Sociálka - tam si "vyhral", lebo zatiaľ sa to počíta....až odo dňa podania dodatočného DP

ZP - nové RZZP

A uhradené poistné v roku 2007 aj za predchádzajúce obdobie si môžeš dať do výdavkov roku 2007, zákon hovorí:
zaplateného poistného
a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu
dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo
výdavkoch v preukázanej výške.

Dík Muška. Aj tak to akosi je proti zdravému rozumu , že sa živnostník
má hneď rozhodnúť v januári 2006 že či bude učtovať alebo prejde na 40 % paušalných výdavkov. Veď živnostník si môže robiť účtovníctvo a zistí to až
v druhej polovici roku 2006, že mu je výhodnejšie préjsť na paušálne výdavky.

Dík Muška. Aj tak to akosi je proti zdravému rozumu , že sa živnostník
má hneď rozhodnúť v januári 2006 že či bude učtovať alebo prejde na 40 % paušalných výdavkov. Veď živnostník si môže robiť účtovníctvo a zistí to až
v druhej polovici roku 2006, že mu je výhodnejšie préjsť na paušálne výdavky.
Janko, zdá sa to byť nespravodlivé......do roku tuším 1999 sa to aj dalo, ale neveril by si koľko špekulantov si takto dokázalo krátiť dane :D, že preskakovali z účta na pauš.výdavky a na druhý rok opačne .....atd.

A tak to zákonodarca "zatrhol" :)

Ahojte !
Mám tiež problém s prechodm na paušálne výdavky. Na rozdiel od Vás mäm neuhradené pohľadávky a finančný leasing na auto a neviem čo s tým ?
Čo s odpismi ?
Poraďte prosím. Dík

Čítam o prechode na paušálne výdavky už niekoľko dní a mám z toho riadny hokej. Prosím opravte ma či tomu správne rozumiem :
V r. 2006 viedol SZČO účtovníctvo, pohľadávky neboli záväzky za 12/06 do ZP a SP - spolu 2.672,-.
V r. 2007 by chcel prejsť na paušál. Znamená to že za r. 2006 podám opravné DP-záväzky pripočítam k VOZD daňový základ sa tým zníži / rozdiel na dani je tam minimálny /. V r. 2007 má v 12/07 vystavenú fak. splatnú v 1/08 - 20.000,- túto pripočítam k príjmu za r.2007 platby do ZP a SP za 1-11/07 odpočítam od príjmov ?

Čítam o prechode na paušálne výdavky už niekoľko dní a mám z toho riadny hokej. Prosím opravte ma či tomu správne rozumiem :
V r. 2006 viedol SZČO účtovníctvo, pohľadávky neboli záväzky za 12/06 do ZP a SP - spolu 2.672,-.
V r. 2007 by chcel prejsť na paušál.
Znamená to že za r. 2006 podám opravné DODATOČNÉ DP-záväzky pripočítam k VOZD/nie pripočítať k VOZD/ uvediem v DP do riadku 41 daňový základ sa tým zníži / rozdiel na dani je tam minimálny /.
V r. 2007 má v 12/07 vystavenú fak. splatnú v 1/08 - 20.000,- túto pripočítam k príjmu za r.2007 platby do ZP a SP za 1-11/07 odpočítam od príjmov ?Túto FA budete počítať do príjmov roku 2008, keď bude skutočne uhradená .



Odpoveď modrou .
Platby do fondov pripočítate k výške 40% paušálnych výdavkov vypočítanú z príjmu celkom .

Do DP uvediete v ODDIEL VI :
riadok 2 stĺpec 1-Príjmy sumu celkových príjmov /t.j.skutočne uhradené FA/
riadok 2 stĺpec 2-Výdavky 40% z príjmov + skutočné platby do fondov za rok 2007
riadok 9 súčtový
riadok 11 súčtový
Pod tabuľkou zaškrtnete X - Pri príjmoch podľa §6 odst.1 a 2 .......uvediete výšku skutočne zaplateného poistného v roku 2007.

Ešte prikladám link
http://www.porada.sk/t77167-vsetko-o-pausalnych-vydavkoch.html

Ďakujem zita5 za pomoc, na konkrétnom príklade je to jasnejšie. Zákony sú ako pavučina čím dlhšie ich čítam tým sa viac zamotám. Ešte raz veľké ďakujem.

Chcem sa spýtať podľa toho čo písala zita5 v príspevku 34 keď sa podá dodatočné DP za r. 2006 akú to má náväznosť na zdravotnú a sociálnu poisťovňu ?
A ešte ma napadla /možno blbosť ale skúsení dúfam poradia / daňový základ by sa v tomto prípade znížil o malú čiastku a nebude to mať veľký vplyv ani na výšku dane . Ak by som za r. 2006 opravné DP nepodala, len by som znížila platby do fondov v r. 2007 o záväzok z r. 2006 /tým pádom by som si tento záväzok neuplatnila vo VOZD/ a v roku 2007 si uplatnila pušálne výdavky . Ide mi o to či sa kôli takým nízkym záväzkom z r. 2006 oplatí podávať dodatočné DP.

Ak nepodáš DDP za r.2006, úhradu ZA z r.2006 v r.2007 daj ako VNZD.

Ahojte! Aj ja tu meditujem nad prechodom na paušálne výdavky. Nie je to vôbec jednoduché. Vôbec neviem čo v prípade finančného leasingu. O záväzky by som mohla znížiť ZD za minulý rok, v záväzkoch mám len finančný leasing. Je tam suma okolo 300 000. Ponížiť o ňu ZD za minulý rok? A keď po roku zase prejdem na skutočné výdavky? Hm, riešil to niekto?

Ahojte! Aj ja tu meditujem nad prechodom na paušálne výdavky. Nie je to vôbec jednoduché. Vôbec neviem čo v prípade finančného leasingu. O záväzky by som mohla znížiť ZD za minulý rok, v záväzkoch mám len finančný leasing. Je tam suma okolo 300 000. Ponížiť o ňu ZD za minulý rok? A keď po roku zase prejdem na skutočné výdavky? Hm, riešil to niekto?
Keď prechádzaš z JU na paušál použiješ § 17 ods.8 a)
v tom prípade upravujš ZD aj o záväzky
Ak prejdeš z paušálu na JU použiješ písm c)
upravuješ ZD len o pohľ a zásoby

Lenže upravujem o výšku záväzkov ktorých úhrada sa považuje za daňový výdavok. A to by boli odpisy, takže vlastne to nebudem upravovať o ten finančný leasing. Nie? A po roku čo s tým? Ako keby mi prepadol 1 rok odpisov z leasingu? /kebyže už zase účtujem v JÚ/

Tak to vyzerá, ale v záväzkoch z leasingu máš aj výšku úroku, ten je daň.výdavkom pri úhrade, o ten by sa mohol ponížiť ZD.
Opravujem: Záväzkom je nesplatená časť istiny podľa zmluvy a splátkového kalendára, takže o úroky neznižuje ZD