Vklad na katastri už bol predtým vykonaný? Ideš vykonať len nejakú zmenu na katastri? Pokiaľ ide len o zmenu - zmluva asi nebude potrebná, máš predsa LV.
https://navody.digital/zivotne-situacie/zmena-trvaleho-bydliska/krok/poziadajte-o-zmenu-v-katastri-nehnutelnosti

https://www.minv.sk/swift_data/source/verejna_sprava/obu_nove_mesto_nad_vahom/katastralny_odbor_oznamy_a_dokumenty_na_stiahnutie/Zmena%20udajov%20katastra.pdf

Pokiaľ by sa však prevádzala nehnuteľnosť na inú osobu - tak sa to deje na základe nejakej zmluvy - KPZ, darovacia... a tú si obe strany uzatvoria a potom majú nové originály.

Prilož kópiu a cituj návrh na vklad, kde sa originál kúpnej zmluvy nachádza, nech si ich vymenia. Kataster originál nevracia, ale v takýchto prípadoch uzná kópiu.
Mimochodom, toto viac nerob, daj im vždy overenú kópiu, pretože overená kópia sa považuje za originál. Alebo si nechaj overenú kópiu doma.

Správny poriadok
§ 32 https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71/20180901

Správny orgán je povinný zistiť presne a úplne skutočný stav veci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov konania.

Doklady vydané správnym orgánom a obsah vlastných evidencií správneho orgánu sa považujú za skutočnosti známe správnemu orgánu z úradnej činnosti, ktoré nemusia účastník konania a zúčastnená osoba správnemu orgánu dokladovať.

Normálne sa pri KPZ robilo 6 rovnopisov.

naozaj uzná aj kópiu, ak sa v návrhu odvolám na pôvodný vklad?

len suma bola vyplatená, v roku 2021,nechcem ist do rizika novej zmuvy

mne to už raz uznal a odvtedy si dávam pozor.

lebo kataster vyžadoval 4 - to je dávno zmenené

Ak kataster v roku 2021 vklad ZAMIETOL, potom tak urobil z nejakého dôvodu. Pravdepodobne boli v zmluve alebo v návrhu na vklad nejaké nedostatky, ktoré účastníci zmluvy v určenej lehote neodstránili. Neodporúčam použiť tú istú zmluvu na opätovné podanie na kataster. Treba zistiť, prečo bol v r. 2021 vklad zamietnutý, spraviť novú zmluvu s novým návrhom, ale už bez pôvodných nedostatkov a potom podať na kataster.

Kataster nie je povinný niečo si niekde vymieňať, a už vôbec nie v spise ZAMIETNUTÉHO vkladu. To by bolo protiprávne aj protizákonné konanie.

Kde je napíssané, že je to protiprávne? Ak konal protiprávne - robí to dosť často, ale toto nikde nie je zakázané.

Pochybujem. Skôr si myslím, že ak u Vás postupovali tak, ako píšete, potom Váš vklad nebol zamietnutý, iba bolo zrejme prerušené konanie, čo je veľký rozdiel.

§ 42/5 Ak verejná listina alebo iná listina obsahuje chyby v písaní alebo počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, alebo ak neobsahuje náležitosti podľa odsekov 1 a 2, okresný úrad ju vráti vyhotoviteľovi alebo tomu, kto podal návrh na záznam, a určí lehotu na vykonanie opravy.

Prerušené konanie sa nejako končí. Katastrálny zákon a vyhláška sa dosť často menia, ale stále sú dosť nedokonalé.

Treba rozlišovať návrh na záznam a návrh na vklad. NIe je to to isté.

Prerušené konanie (vkladové aj záznamové) po odstránení nedostatkov v listine pokračuje ďalej, konanie sa zamietne, ak sa nedostatky v určenej lehote neodstránia a keď rozhodnutie o zamietnutí konania nadobudne právoplatnosť, tak sa definitívne ukončí.

Zamietnuté konanie je ukončené, to znamená, že sa v takomto konaní ďalej nepokračuje. Takéto konanie sa nedá obnoviť žiadnou výmenou zmluvy alebo čohokoľvek v spise. Ak to na niektorom katastri robia, tak ich treba nahlásiť. § 31 ods. 3., ods. 7 a § 31b ods. 1 písm. f, ods. 2 katastrálneho zákona

Renka, viem, že tam robíš. Ten paragraf nie je len o zázname, ale aj o vklade. Ja som legislatívec, vyhrala som už súdy s katastrom, tiež viem, čo píšem. Źiaľ, aj rôzni úradníci si právo vysvetľujú rôzne.

Ona chce podať nový návrh, nemá originál, ale vie, že je založený na katastri. Pozri aj Správny poriadok: Zisťovanie podkladov pre rozhodnutie Podklad rozhodnutia
§ 32
(1)
Správny orgán je povinný zistiť presne a úplne skutočný stav veci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov konania.
(2)
Podkladom pre rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe správnemu orgánu z jeho úradnej činnosti. Rozsah a spôsob zisťovania podkladov pre rozhodnutie určuje správny orgán. Údaje z informačných systémov verejnej správy a výpisy z nich, okrem údajov a výpisov z registra trestov, sa považujú za všeobecne známe skutočnosti a sú použiteľné na právne účely. Tieto údaje nemusí účastník konania a zúčastnená osoba správnemu orgánu preukazovať dokladmi. Doklady vydané správnym orgánom a obsah vlastných evidencií správneho orgánu sa považujú za skutočnosti známe správnemu orgánu z úradnej činnosti, ktoré nemusia účastník konania a zúčastnená osoba správnemu orgánu dokladovať.
(3)
Na žiadosť správneho orgánu sú štátne orgány, orgány územnej samosprávy, fyzické osoby a právnické osoby povinné oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie.

Prepáčte, nevšimla som si, že je tam uvedený konkrétny §. Áno, § 42 ods. 5 sa vzťahuje na všetky konania.