Mária2112
26.12.22,15:44
Dobrý deň, bola by som vďačná, keby mi niekto pomôže s mojou situáciou. Sme 5 členná rodina žijúca v jednom byte. Rodinu tvoria okrem mňa moji rodičia a 2 bratia, z čoho jeden nie je plnoletý. Byt nadobudli moji rodičia počas trvania manželstva. Bol kúpený z peňazí, ktoré sme zdelili my ako deti po našej tete, ale v tej dobe boli rovno prevedené na otca, keďže sme neboli plnoletí. Môj otec je alkoholik. Od malička nás všetkých psychicky týral a fyzicky napádal. Vždy keď príde domov opitý, nadáva nám, vykrikruje, ničí náš majetok, dochádza k bitkám, vyhráža sa, že nás vyhodí, lebo neprispievame. Otec platí nájom, mamina všetko ostatné (elektrinu, plyn, telefón, internet, potraviny, veci pre najmladšieho a mnoho iných vecí). Starší brat pracuje, tiež robí nákupy, ja som študentka, mám brigádu, taktiež mamine sem tam niečo prispejem, ale nie je to moc.Polícia u nás ešte nikdy nebola, vždy keď som chcela volať mamina ma zastavila, aj keď išlo o vážnu vec, lebo že ona si nechce robiť hanbu, ale nechápe, že to raz môže skončiť tragicky. Sanitka je u nás každú chvílu, keďže mamina má vysoký tlak a otec jej ho dokáže zvýšiť ešte viac. Mamina by sa s ním chcela rozviesť, hovorí to už veľmi dlho, ale bojí sa, ako dlho bude rozvodové konanie trvať, taktiež vysporiadanie BSM a zotrváva s ním v manželstve len kvôli tomu, že sa bojí, že kým sa bude vliecť rozvodové konanie, spraví nám zo života ešte väčšie peklo. Chcela by som sa spýtať, či je možné, aby otec vzhľadom na jeho alkoholizmus a agresívnu povahu bol zbavený možnosti užívať náš byt, prípadne či môže byť celý byt prevedený na maminu a približne ako dlho trvá, kým by sa toto všetko vyriešilo, pokiaľ je dostatok svedkov.Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
wilby
26.12.22,16:23
Vylúčenie z*užívania a*konkurencia dvoch zákonných práv

Pri vylúčení bezpodielového spoluvlastníka z užívania spoločnej veci patriacej do BSM ide o*konkurenciu dvoch práv. Na jednej strane práva jedného manžela vyplývajúce z § 123 OZ a 144 OZ a*na strane druhej záujem štátu na tom, aby právo chránilo druhého manžela ako slabšiu stranu. A*to aj za cenu zásahu do vlastníckeho práva, kedy je daný skutkový stav nevyhnutné riešiť za pomoci práva nežiadúcu situáciu tak, aby subjekt práv, ktorý zasahuje do práva druhého subjektu na pokojný a zdravý život, na ochranu zdravého vývoja detí v*takomto konaní už nemohol ďalej poručovať.

Vylúčenie bezpodielového spoluvlastníka z užívania spoločnej veci je krajným a výnimočným riešením. Ide totiž nesporne o pomerne veľký zásah do bezpodielových spoluvlastníckych práv spoluvlastníka. Právo však musí chrániť slabšiu stranu. A*to aj za cenu zásahu do vlastníckeho práva. Kedy je nevyhnutné riešiť právne situáciu tak, aby subjekt práv, ktorý zasahuje do práva druhého subjektu na pokojný a zdravý život, na ochranu zdravého vývoja detí, bol v*jeho užívacom práve k*nehnuteľnosti obmedzený.

Viac informácii v linku
https://www.epravo.sk/top/clanky/domace-nasilie-a-moznost-ochrany-prostriedkami-sukromneho-prava-ustava-sr-a-pravo-vlastnit-majetok-5129.html
misoft
26.12.22,17:45
Tam bude viacej tých problémov - prečítaj si celé znenie. Jej rodičia kúpili byt z peňazí z dedičstva svojich detí a otec bol určený ako poručník dedičstva. A pokiaľ si to zapísali na svoje meno v BSM - jedná sa tu o spreneveru. Tie peniaze na byt patrili zákonne jej a jej súrodencom - je preto divné, ako mohli potom kúpiť byt za cudzie peniaze. Musí sa najskôr vyriešiť vlastníctvo toho bytu, spôsob financovania kúpy. Ak sa zistí, že to bolo z peňazí detí (zdedených), pričom nimi boli uspokojené potreby poručníka(ov) - musí to začať riešiť súd. A pokiaľ ten zistí, že ich rodičia NAOZAJ zneužili to, že spravujú financie svojich detí a pritom ich ich "ukradli - vlastníctvo bytu by nemalo byť na rodičov, ale na deti. Potom už nebude žiadne BSM, ale podielové vlastníctvo bytu pre tie deti a rodičia tam budú nájomníkmi svojich detí.
Inak si to pekne rozpísal, ale podstatu si vynechal - čie peniaze boli použité, kto ich použil, akým spôsobom... neukrátil, neokradol právoplatného vlastníka financií? Osvedčenie o dedičstve sa uschováva a ak sa tam nájde, o akú sumu sa jedná, kto bol určený ako poručník, správca ... nuž - môže sa stať, že milý otecko sa i do basy môže dostať. Vlastnícke právo čohokoľvek je nepremlčateľné!
mari2x
26.12.22,18:34
Trochu sa ukludni
potom napíš tak, aby sa tomu dalo rozumieť
BSM = RODIčIA Sú OBAJA VLASTNíCIa majú právo nakladať so spoločným majetkom
.
peniaze po tete - bol závet na vás ? / inak ste mohli zdediť iba ak sa jeden z rodičov vzdal dedičstva ///// ale vzdať sa dedičstva,,,peniaze zdedia moje deti ,,, my si z nich kúpime BSM byt ,,, je príliš KRKOLOMNÉ
.
ROZVOD = "HRUšKY (rozhodnutie u mamy ) MUSIA dozriet"
NEužívať byt - - PRED rozvodom a vysporiadaním BSM SOTVA
byt na mamu - - iba kúpou / darovaním
wilby
26.12.22,20:08
Cele znenie som si precital a je mi uplne jasne, o co sa tam jedna.
Dotycnej som odpovedal na nou polozenu otazku, t.j. ako dostat otca alkoholika a tyrana z domu.
Zvysok je o niecom inom a povedal by som, ze s temou nesuvisi a preto som sa tomu ani nevenoval., nakolko je tam aj prilis malo informacii.
buchač
26.12.22,20:10
mari2x Trochu sa ukludni
potom napíš tak, aby sa tomu dalo rozumieť
================================
Nápodobne...
mari2x
27.12.22,04:44
nemôžem na NECELÝCH 7 ! RIADKOCH ( o min 4 rôznych problémoch ) napísať tolko, kolko by sa právnikovi nezmestilo na 1/2 strany
preto je to heslovite
a rozumejú tomu iba tí, čo tomu rozumejú ! :D
Mária27
28.12.22,07:38
Duško, dobre vystihnuté. Na použitie majetku detí musia mať rodičia vždy súhlas súdu. Takto rodičia vlastne stále spravujú peniaze detí a musia im ich vydať. Ak ich nemajú, exekútor im vezme byt.