dnes chodia emailom rôzne podvody,možno aj toto je také niečo........rozhodne ja by som na také nereagovala.

si si vedomá dlhu?

Ide o vypovedanu poistnú zmluvu, ktorú poisťovňa prijala...vo vyjadrení o akceptacii vypovede uviedli ako dátum vypovedania až nasledujúci kalendárny rok, čo som si nevšimla. Pozrela som len akceptované, deň mesiac sedel a toto som prehliadla. Považovala som to za vybavenú vec. A teraz mi prišiel mail po takmer dvoch rokoch. Od právnika poisťovne :/

Len ma zaujíma, či môže právnik komunikovať ohľadne takýchto náležitosti mailom, alebo musí zaslať normálne list na dorucenku.

@kopretinka veď práve to... Príde mi čudné, že komunikuju touto formou. A neviem, či mám na to reagovať

Komunikacia pravnika s fyzickou osobou prostrednictvom mailu nie je nicim nezvycajna. Pravnik musi dokonca aj so sudom komunikovat cez mail.
Z popisaneho vyplyva, ze pravnik mal kontaktne udaje a aj nalezite informacie o osobe, ktoru oslovil. Takze o nejakom podvode by som tu neuvazoval.

Advokatsky poriadok v § 6, bod 2 vravi :
" Za písomnú informáciu sa považuje aj komunikácia elektronickými
alebo inými technickými prostriedkami; advokát pritom dbá na zachovanie
povinnosti mlčanlivosti. "

Mailová komunikácia je prípustná.
Pozri sa aj na iné podmienky, zmluvné aj zákonné - od § 800 občianskeho zákonníka. Poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne výpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.
Rozdiely sú ďalej aj podľa druhu poistenia. Riešila som už prípad, že poisťovňa žiadala doplatiť to, čo jej nepatrilo.

Prečo by komunikovať emailom nemohol? Tu je predpoklad, že použil e-mail, ktorý bol registrovaný na zmluve a nenašiel si ťa niekde na pokeci, alebo zoznamke. Prečo by na ten email v rámci urýchlenia času pre všetky strany poslať upozornenie alebo výzvu?

Však nereaguj. Exekútor ti napíše doporučený liebesbrief. Ale to ťa bude stáť o pár stovák viac.

Vyzerá to tak, že im dlhuješ ročné poistné. Keďže nevieme, kedy bolo výročie poistenia, kedy si dala výpoveď, tak sa k oprávnenosti vymáhanej sumy nevieme vyjadriť.

o aku sumu ide ?

Nejde o likvidačnu, ale ani pre mňa zanedbateľnú sumu, a som si vedomá, že asi mi nezostane nič iné, len to zaplatit. Len mi to príde čudné, zasielať taketo dokumenty mailom... V prílohe mi prišlo vyúčtovanie ročného poistneho + TPZ. A môže sa stať, že email človek prehliadne, môže byť doručený do spamu... A čo v takomto prípade? Ako bežna komunikácia, ujasnovanie faktov mailom mi príde ok...ale takéto špecifické veci zasielať mailom sa mi zdá nevhodné. Veď existuje doporučená pošta, elektronická schránka. Až na základe tohto mailu som si všimla prehliadnuty rok na starej korešpondencii, keď som sa chcela ubezpečiť, že z mojej strany bolo všetko ok. Pozerala som, že odoslaná výpoveď šla včas (6t. pred výročím poistenia), ale vyzdvihli si ju až po víkende a tým pádom sa prekročila lehota 6 týždňov o pár dní. Ja som bola na tom, že rozhodujúci je dátum podania výpovede a ako som sa dočítala, je to dátum dorucenia. Ale akokoľvek skoro odošlem výpoveď, kto mi zaručí, že si ju adresát vyzdvihne hneď a nenechá ju sedieť na pošte... Ak by si ju vôbec neprevzal? Celé mi to príde také nešťastne :/ prišiel mi sek a jedna spomienka, ale brala som to tak, že poisťovňa má v tom bordel a ešte si neupravili info v systéme.

Išlo o poistenie domácnosti, menila som zmluvu aj poskytovateľa.

Výpoveď si mala poslať doporučene s krátkou uložnou lehotou na pošte. Pokial by ju prijimatel v tejto lehote neprevzal, vráti sa ti ako nedoručená a považuje sa za doručenú.
Zrejme si mala s poisťovňou uzatvorenú dohodu o elektronickej komunikácii, vtedy všetky dokumenty posiela mailom.

Výpoveď som poslala včas - 6t pred výročím poistenia, doporučene, bohužiaľ 2.tr. (čo sa teraz ukázalo byť nešťastne rozhodnutie). Mam doklad o podaní/prevzati. Poisťovňa si zásielku vyzdvihla až po víkende a to už zasiahlo do výpovednej lehoty :/

Zial, nepodala si ju vcas, rozhodujuci je datum dorucenia.
V takom pripade si ju mala radsej dorucit osobne do poistovne. Alebo mailom.

Neposlala si včas, aj v zamestnaní, keby si poslala výpoveď ako zamestnanec, by výpovedná doba začala plynúť až od nasledujúceho kal.mesiaca, napr.ak by ju zamestnávateľ prevzal na pošte 1.4., tak až od 1.5. podstatný je dátum prevzatia na pošte, nie tvoj dátum poštovej pečiatky.

Doručila si výpoveď aspoň 6 týždňov pred koncom? Mali ste dohodnuté iné podmienky výpovede?

ona s poisťovňou síce komunikovala emailom,ale kde má tan právnik istotu,že ten email je stále funkčný?

Otázka bola, či je ok, ak takýto druh zásielky posiela právnik mailom. Ja som si vedomá, že neznalosť podmienok neospravedlňuje a nebudem mať inú možnosť, len to zaplatit. Ale
zaujímalo ma, či má pravnu váhu takto mailom zaslaná výzva na úhradu dlhu+TPZ.

Odoslala..ale kým si prebrali zásielku, tak uz to zasahovalo do tých 6. týždňov. Zaujíma ma len to, či môže právnik zasielať taketo výzvy mailom. Či to nemusí ísť poštou alebo do elektronicken schránky. Lebo predsa takýto mail môže skončiť aj v spame, aby adresát ho nemusí vôbec postrehnúť

mailová komunikácia je prípustná.To je síce pekné,ale ona komunikovala emailom s poisťovňou.S daným právnikom nemá žiadnu dohodu o emailovej komunikácii.Ako ten právnik môže vedieť,že ten email je funkčný.

Áno. Je to v poriadku

no veď ked nezareaguje na mail, dostane dalšiu zásielku. A len sa to bude predražovať. Môže sa s právnikom naťahovať. Podstata problému je v tom, že naozaj nedoručila výpoveď včas. Takže to celé len predlžuje. A nabiehajú úroky. V podstate okrem polície už viacmenej všetky inštitúcie komunikujú mailom. Čo je úplne super, lebo sa šetrí na poštovnom

Mailom s ňou komunikuje právnik poisťovne, kontakt má zo zmluvy.

no to v zadaní nie je,to môže byť aj vymáhačská spoločnosť.............až v dalších komentoch som našla,že to je právnik poisťovne.Ale aj tak po 2 rokoch nemôže vedieť,či email funguje....

Zákon v zásade nestanovuje povinnosť zasielať predžalobnú výzvu, teda nie je to povinnosť vôbec. Ak vám ju zašle písomne listom alebo e-mailom alebo faxom, v prípade súdneho sporu vie preukázať, že sa pokúšal o zmierne vybavenie veci a pripomenuli dlh, čo môže urýchliť konanie. Mohol by vás kontaktovať aj telefonicky, čo sa tak ľahko preukázať nedá. Teda, najmä ak máte dohodnutú mailovú komunikáciu, nemôže to byť na závadu.

Zákon v zásade nestanovuje povinnosť zasielať predžalobnú výzvu, teda nie je to povinnosť vôbec.