ucetni_fantozzi
15.10.06,14:30
stretol som sa s nasledovnym pripadom a davam do diskusie:
uctovna jednotka si zaplatila za reklamu v katalogu, ktory je vydavany na sezonu 2006/2007. katalog samozrejme vysiel v polovici roku 2006 - na prelome jula a augusta, no to kedy bude vydany a kedy ho stiahnu nie je v zmluve specifikovane...
co poviete, ako casovo rozlisit tento pripad?
uctovna jednotka si zaplatila za reklamu v katalogu, ktory je vydavany na sezonu 2006/2007. katalog samozrejme vysiel v polovici roku 2006 - na prelome jula a augusta, no to kedy bude vydany a kedy ho stiahnu nie je v zmluve specifikovane...
co poviete, ako casovo rozlisit tento pripad?
Zoltán Kovács
15.10.06,12:53
stretol som sa s nasledovnym pripadom a davam do diskusie:
uctovna jednotka si zaplatila za reklamu v katalogu, ktory je vydavany na sezonu 2006/2007. katalog samozrejme vysiel v polovici roku 2006 - na prelome jula a augusta, no to kedy bude vydany a kedy ho stiahnu nie je v zmluve specifikovane...
co poviete, ako casovo rozlisit tento pripad?
Ja by som nerozlišoval časovo. Veď on zaplatil za plochu reklamy a nie za obdobie počas ktorého tam bue mať reklamu. Podľa tohto účtujem aj reklamy zaplatené napr. na mestských mapách. Veď časovo to neviem odhadnúť dokedy budú tie mapy v obehu. Jednoznačne platí za plochu a nie čaasové obdobie.
uctovna jednotka si zaplatila za reklamu v katalogu, ktory je vydavany na sezonu 2006/2007. katalog samozrejme vysiel v polovici roku 2006 - na prelome jula a augusta, no to kedy bude vydany a kedy ho stiahnu nie je v zmluve specifikovane...
co poviete, ako casovo rozlisit tento pripad?
Ja by som nerozlišoval časovo. Veď on zaplatil za plochu reklamy a nie za obdobie počas ktorého tam bue mať reklamu. Podľa tohto účtujem aj reklamy zaplatené napr. na mestských mapách. Veď časovo to neviem odhadnúť dokedy budú tie mapy v obehu. Jednoznačne platí za plochu a nie čaasové obdobie.