Možno začnem niečo, čo je všetkým jasné, no mne nie. Pred pár rokmi to platilo, potom to zrušili a teraz to vraj platí znovu. A tu je problém: Keďže nemáme registračnú pokladňu, vystavujeme faktúry, ktoré nám zákazníci platia väčšinou prevodom na splatnosť, alebo v pár prípadoch v hotovosti. Môžu byť doklady: dodací list (konsignácia) = daňová povinnosť, faktúra a príjmový pokladničný doklad vystavené v jeden a ten istý deň? Vraj nie a ja mám teraz problém, lebo robím pokladňu cez počítač a každý deň uzávierku... Nie je to blbosť? Nie je jedno, akým dokladom odvediem DPH? Kontrolujú daňovníci aj úhradu faktúr?

Ďakujem.Všetky tebou uvedené doklady môžu mať rovnaký dátum. K úhrade fa, DÚ to kontroluje tiež.

Príjmový doklad na základe vystavenej faktúry môže byť vystavený v momente jej úhrady.

suhlasím, ale môj manžel do nedvna pracoval vo firme kde predvali priamo na faktúry a zväčša v hotovosti a účtovník od nich žiadal, že MUSIA vystaviť faktúru z dnešným dátumom = D a PPD vystaviť s nsledujúcim dokladom čiže D+1. Keď sme začali podnikať, nemohla som manžela presvedčiť, že ako môže vystaviť PPD na D+1 keď peniaze od klienta prevzal dnes čiže v deň D.
Konečne sa to naučil. Neviete mi vysvetliť, kde prišli k tomu, že PPD musí byť D+1?????

suhlasím, ale môj manžel do nedvna pracoval vo firme kde predvali priamo na faktúry a zväčša v hotovosti a účtovník od nich žiadal, že MUSIA vystaviť faktúru z dnešným dátumom = D a PPD vystaviť s nsledujúcim dokladom čiže D+1. Keď sme začali podnikať, nemohla som manžela presvedčiť, že ako môže vystaviť PPD na D+1 keď peniaze od klienta prevzal dnes čiže v deň D.
Konečne sa to naučil. Neviete mi vysvetliť, kde prišli k tomu, že PPD musí byť D+1?????

Myslím si, že viem. Lebo v prípade úhrady D+1 sa jednalo o úhradu už vzniknutej pohľadávky...

D + 1 pri úhrade faktúry v hotovosti platilo v minulom tisícročí;)

suhlasím, ale môj manžel do nedvna pracoval vo firme kde predvali priamo na faktúry a zväčša v hotovosti a účtovník od nich žiadal, že MUSIA vystaviť faktúru z dnešným dátumom = D a PPD vystaviť s nsledujúcim dokladom čiže D+1. Keď sme začali podnikať, nemohla som manžela presvedčiť, že ako môže vystaviť PPD na D+1 keď peniaze od klienta prevzal dnes čiže v deň D.
Konečne sa to naučil. Neviete mi vysvetliť, kde prišli k tomu, že PPD musí byť D+1?????

Prišli k tomu na základe platnosti Vyhlášky 55/1994 o registračných pokladniach, ale bohužiaľ neprišli na to, že to už desať rokov neplatí. Ak je vystavená faktúra /vzniká mi okamžite pohľadávka/ a môže byť podľa teraz platnej vyhlášky uhradená v ten istý deň:

http://www.porada.sk/t4816-p2-prijem-v-hotovosti.html?pp=10&highlight=fakt%FAry+hotovos%BB

Súhlasím, len mažela som nemohla o tom presvedčiť, teraz kupujeme od tej firmy kde pracoval tovar a stále nám dajú faktúru vystavenú v D a PPD aj keď uhradíme ihneď dátum je vždy D+1
Padnuté na hlavu, no nie!!! Ja peniaze vydám z pokladne a kde sú potom ten deň. Ja viem, asi na ceste, ale na dobrej ceste???

D + 1 pri úhrade faktúry v hotovosti platilo v minulom tisícročí;)
Viem, že platilo v minulom tisícročí,preto som písala v minulom čase.:-))

My sme mali tiež registračnú pokladňu a vystavovali sme faktúry, ktoré sme účtovali 211/311, teda na pohľadávky. Ale audítorka nás upozornila, že ak máme tržby z ERP, musíme účtovať v tzv.pomocnej pokladni priamo na výnosy, t.j. 211/6.. . Mám taký pocit, že v tej firme si to dávajú preto tak, že chcú za každú cenu účtovať 311/6.., teda o pohľadávke a nie v pokladni o výnosoch. Je to len vymýšľanie príslušného účtovníka.

Presne o tomto probléme píšem, sú tam potom nezhody priamo v pokladni. Celé je to postavené na hlavu. Pritom som to tomu obchoďákovi už vravela, nech nám to píše tak ako sa to platí a nie ich spôsobom, tak mi povedal, že raz sa pomýlil a napísal dátum taký aký bol na faktúre a účtovník ho dodzigal, za to, že či mu má dať robiť papiere, že kôli nemu mu nesedí účtovníctvo. Nechápem prečo mu nesedí??? Tak nech mu to účtovníctvo ľahne, čo Vy na to???

My sme mali tiež registračnú pokladňu a vystavovali sme faktúry, ktoré sme účtovali 211/311, teda na pohľadávky. Ale audítorka nás upozornila, že ak máme tržby z ERP, musíme účtovať v tzv.pomocnej pokladni priamo na výnosy, t.j. 211/6.. . Mám taký pocit, že v tej firme si to dávajú preto tak, že chcú za každú cenu účtovať 311/6.., teda o pohľadávke a nie v pokladni o výnosoch. Je to len vymýšľanie príslušného účtovníka.

Priznám sa, že to som ešte nepočula.....

O tomto probleme sa diskutovalo dost tvrdo asi pred polrokom. Bolo ohladom tohto strasne vela polemik. Evina ohlade tohto problemu poskytla strasne vela informacii, ktore mali svoju logiku, zbierala inf. kade tade, cize tuto problematiku ma v malicku. Nedavno som zase nad tymto pozastavila. Nejaka "mudra" pani Ing. riesila uvedeny problem, cim ma znovu riadne zmiatla. Evina ide tusim o DUPP (format A5 v 10, 9) alebo v Dane a uctovnictvo (format A4). Nevybavuje sa mi presne v ktorom. Treba si najst vo vhladavaci o ERP. Som zvedava, co vy na to.

O tomto probleme sa diskutovalo dost tvrdo asi pred polrokom. Bolo ohladom tohto strasne vela polemik. Evina ohlade tohto problemu poskytla strasne vela informacii, ktore mali svoju logiku, zbierala inf. kade tade, cize tuto problematiku ma v malicku. Nedavno som zase nad tymto pozastavila. Nejaka "mudra" pani Ing. riesila uvedeny problem, cim ma znovu riadne zmiatla. Evina ide tusim o DUPP (format A5 v 10, 9) alebo v Dane a uctovnictvo (format A4). Nevybavuje sa mi presne v ktorom. Treba si najst vo vhladavaci o ERP. Som zvedava, co vy na to.

Betka, na tento článok ma už upozornili a vyjadrila som sa k nemu /viď príspevok 39 v priloženom linku/. Od spracovania tejto problematiky, kde som uviedla,že od 1.1.1997 môžeme prijať úhradu v hotovosti na vystavenú faktúru v ten istý deň nebola žiadna novela predmetnej Vyhlášky, a teda platí to čo tvrdím /štúdium, konziltácie s právnikmi a následne aj stanovisko DRSR/...Niekedy pri publikovaní môže vzniknúť problém zo stereotypu....skrátka tentokrát sa autorka v predmetnom článku mýli....

http://www.porada.sk/t20629-p4-faktura.html#post311847

Úhradu v hotovosti prijať môžeš, ale nevznikne pohľadávka, neúčtuješ cez 311, ale rovno cez pokladňu. A preto je dobré, keď je úhrada až na druhý deň.

Betka, na tento článok ma už upozornili a vyjadrila som sa k nemu /viď príspevok 39 v priloženom linku/. Od spracovania tejto problematiky, kde som uviedla,že od 1.1.1997 môžeme prijať úhradu v hotovosti na vystavenú faktúru v ten istý deň nebola žiadna novela predmetnej Vyhlášky, a teda platí to čo tvrdím /štúdium, konziltácie s právnikmi a následne aj stanovisko DRSR/...Niekedy pri publikovaní môže vzniknúť problém zo stereotypu....skrátka tentokrát sa autorka v predmetnom článku mýli....


http://www.porada.sk/t20629-p4-faktura.html#post311847

Uz sme o tomto me probleme diskutovali a dost tvrdo. Autorka odpisala z predoslych cisel, dostala zaplatene. Podme publikovat aj my. Ved co, nech sa zariadia citatelia ako len chcu. U mna tymto riadne klesa doveryhodnost voci horeuvedenej firme PP.

Úhradu v hotovosti prijať môžeš, ale nevznikne pohľadávka, neúčtuješ cez 311, ale rovno cez pokladňu. A preto je dobré, keď je úhrada až na druhý deň.
Nie! Nie! Nie!
Už je tu toľko nickov, toľko príspevkov a toľko upozornení. Vystavením faktúry mi vznikne pohľadávka, a táto môže byť uhradená v ten istý deň, účtujem 211/311!!!

Pozri prosím pozorne nicky v príspevkoch 7 a 14....