ajobs
09.11.06,18:54
Firma - s.r.o. kúpila ojazdené malé nákladné vozidlo z autobazáru a financuje ho formou leasingu. Krátko po kúpe došlo k závade na motore, ktorá si vyžiada opravu v cene cca 26.000 Sk. Moja otázka znie, či si môže kupujúci uplatniť záruku na túto opravu voči autobazáru, ak zmluva bola uzatvorená podľa ObchZ a nie je v nej žiadna zmienka o záruke. Inak v zmysle ObčZ je záruka aj na použité veci v dĺžke minimálne 12 mesiacov.
dana9
10.11.06,06:29
Firma - s.r.o. kúpila ojazdené malé nákladné vozidlo z autobazáru a financuje ho formou leasingu. Krátko po kúpe došlo k závade na motore, ktorá si vyžiada opravu v cene cca 26.000 Sk. Moja otázka znie, či si môže kupujúci uplatniť záruku na túto opravu voči autobazáru, ak zmluva bola uzatvorená podľa ObchZ a nie je v nej žiadna zmienka o záruke. Inak v zmysle ObčZ je záruka aj na použité veci v dĺžke minimálne 12 mesiacov.
V rovine záruky - teda vady za akosť - tak nie, nemôžete si uplatniť záruku na opravu, pokiaľ v zmluve nie je žiadna záruka dohodnutá.
Vaše vzťahy s ako dvoch podnikateľov sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Záruka na použité veci je upravená v Občianskom zákonníka, aplikuje sa v prípade, ak nejde o podnikateľov, resp. aspoň jedna zo strán je nepodnikateľ.
Teoreticky sa pokúste zistiť, či autu už zanikla pôvodná záruka - niektoré značky áut majú záruku formulovanú tak, že si ju môže uplatniť aj ďalší kupujúci , ak nie je prekročený čas záruky. t.j. napr. záruka je 3 roky a počas tothto obdobia auto zmení viackrát majiteľa, tak všetci si môžu záruku uplatniť u predajcu.
Iné by to bolo v prípade, ak ide o vadu, ktorú auto malo v čase predaja. Vtedy predávajúci za vadu zodpovedá.
ale tiež by ma zaujímali prípadné odlišné názory.
dana:)
V rovine záruky - teda vady za akosť - tak nie, nemôžete si uplatniť záruku na opravu, pokiaľ v zmluve nie je žiadna záruka dohodnutá.
Vaše vzťahy s ako dvoch podnikateľov sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Záruka na použité veci je upravená v Občianskom zákonníka, aplikuje sa v prípade, ak nejde o podnikateľov, resp. aspoň jedna zo strán je nepodnikateľ.
Teoreticky sa pokúste zistiť, či autu už zanikla pôvodná záruka - niektoré značky áut majú záruku formulovanú tak, že si ju môže uplatniť aj ďalší kupujúci , ak nie je prekročený čas záruky. t.j. napr. záruka je 3 roky a počas tothto obdobia auto zmení viackrát majiteľa, tak všetci si môžu záruku uplatniť u predajcu.
Iné by to bolo v prípade, ak ide o vadu, ktorú auto malo v čase predaja. Vtedy predávajúci za vadu zodpovedá.
ale tiež by ma zaujímali prípadné odlišné názory.
dana:)
ajobs
10.11.06,11:50
V rovine záruky - teda vady za akosť - tak nie, nemôžete si uplatniť záruku na opravu, pokiaľ v zmluve nie je žiadna záruka dohodnutá.
Vaše vzťahy s ako dvoch podnikateľov sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Záruka na použité veci je upravená v Občianskom zákonníka, aplikuje sa v prípade, ak nejde o podnikateľov, resp. aspoň jedna zo strán je nepodnikateľ.
Teoreticky sa pokúste zistiť, či autu už zanikla pôvodná záruka - niektoré značky áut majú záruku formulovanú tak, že si ju môže uplatniť aj ďalší kupujúci , ak nie je prekročený čas záruky. t.j. napr. záruka je 3 roky a počas tothto obdobia auto zmení viackrát majiteľa, tak všetci si môžu záruku uplatniť u predajcu.
Iné by to bolo v prípade, ak ide o vadu, ktorú auto malo v čase predaja. Vtedy predávajúci za vadu zodpovedá.
ale tiež by ma zaujímali prípadné odlišné názory.
dana:)
Díky Dani, pomohlo mi to v orientácii.:)
Vaše vzťahy s ako dvoch podnikateľov sa spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Záruka na použité veci je upravená v Občianskom zákonníka, aplikuje sa v prípade, ak nejde o podnikateľov, resp. aspoň jedna zo strán je nepodnikateľ.
Teoreticky sa pokúste zistiť, či autu už zanikla pôvodná záruka - niektoré značky áut majú záruku formulovanú tak, že si ju môže uplatniť aj ďalší kupujúci , ak nie je prekročený čas záruky. t.j. napr. záruka je 3 roky a počas tothto obdobia auto zmení viackrát majiteľa, tak všetci si môžu záruku uplatniť u predajcu.
Iné by to bolo v prípade, ak ide o vadu, ktorú auto malo v čase predaja. Vtedy predávajúci za vadu zodpovedá.
ale tiež by ma zaujímali prípadné odlišné názory.
dana:)
Díky Dani, pomohlo mi to v orientácii.:)
dana9
10.11.06,12:42
Skús ešte počkať aj na iné názory, viem, že je to dosť diskutovaná problematika.
dana:)
dana:)
rada
10.11.06,15:09
Obchodný zákonník, zák. č. 513/1991 Zb., v znení neskorších predpisov umožňuje poskytnúť záruku za akosť ako zmluvnú záruku. Dĺžka záručnej doby závisí od dohody zmluvných strán. Obchodný zákonník stanovuje v § 425 zodpovednosť predávajúceho za vadu, ktorú má tovar v okamihu prechodu vlastníctva na kupujúceho ( teda najčastejšie v dobe odovzdania veci- tzv. skrytá vada) aj keď sa vada stane zjavnou až po nejakom čase
Vzhľadom na to, že Obchodný zákonník ponecháva zmluvným stranám väčšiu voľnosť pri uzatváraní kúpnej zmluvy a stanovovaní podmienok, záleží na tom, ako sú tieto otázky právne riešené v zmluve alebo všeobecných zmluvných podmienkach alebo záručných listoch.
Podľa §436 Obchodného zákonníka môže kupujúci okrem iného od zmluvy odstúpiť, ak je dodaním tovaru s vadami zmluva porušená podstatným spôsobom. Podľa § 345 ods. 2 je porušenie zmluvy podstatné, ak strana porušujúca zmluvu vedela v dobe uzavretia zmluvy alebo v tejto dobe bolo rozumné predvídať s prihliadnutím na účel zmluvy, ktorý vyplynul z jej obsahu alebo okolností, za ktorých bola zmluva uzatvorená, že druhá strana nebude mať záujem na plnení povinností pri takomto porušení zmluvy. Ďalej môže kupujúci od zmluvy podľa § 437 ods. 5 odstúpiť aj pre nepodstatné porušenie zmluvy, ak predávajúci neodstráni vady tovaru ani v primeranej lehote, ktorú mu kupujúci na odstránenie vád poskytol.
Z uvedených citovaní Obchodného zákonníka teda vyplýva :
Zo zákona
Obchodný zákonník rozlišuje zákonnú zodpovednosť – za faktické vady tovaru, ktoré existujú v čase odovzdania vozidla zákazníkovi, a to aj keď sa stanú zjavnými až po tomto čase. Predávajúci teda zodpovedá len za tie vady, ktoré mala vec v tomto rozhodujúcom čase.
Preto je dobré pred kúpou vozidlo prezrieť podľa možnosti čo najdôkladnejšie – viď §427. Sankciou za to, že kupujúci nezistil a neoznámil vady, ktoré si mohol všimnúť pri prehliadke, je podľa Obchodného zákonníka to, že následne existenciu vád v tomto okamihu bude musieť dokazovať práve kupujúci.
Na súde sa už kupujúci nemôže domáhať práva z vád tovaru, ak ich neoznámil predávajúcemu bez zbytočného odkladu po tom, čo ich zistil, alebo čo sa vady mohli zistiť neskôr – maximálne však do dvoch rokov od dodania tovaru – viď §428.
Na základe zmluvy
Pri vadách, na ktoré sa vzťahuje záruka za akosť, môže kupujúci tovar reklamovať v záručnej dobe, teda v dohodnutej zmluvnej záruke za akosť tovaru. Od zákonnej zodpovednosti za vady tovaru sa táto zmluvná zodpovednosť (záruka za akosť) líši tým, že predávajúci zodpovedá nielen za vady akosti, ktoré malo vozidlo v okamihu jeho odovzdania, ale aj za vady, ktoré sa vyskytnú neskôr – v dohodnutej záručnej dobe – viď §429.
V zmluve alebo v záručnom liste musí predávajúci uviesť, na ktoré vlastnosti vozidla sa záruka vzťahuje. Väčšina bazárov uvádza motor a prevodovku. Zo zákona však túto záruku predávajúci nie sú povinní poskytovať.
Právne vady
V kúpnej zmluve je možné zakotviť aj garanciu na takzvané právne vady. Garanciou predávajúci počas celej životnosti vozidla ručí za to, že vozidlo – ani jeho súčasti ako motor či karoséria – nemajú neoprávnene pozmenené čísla, a teda nie je ukradnuté, nie je predmetom lízingu či iného vecného bremena a nepoužilo sa pri trestnej činnosti.
Nároky z vád tovaru
Pokiaľ sa jedná o nároky z faktických vád, zo záruky na akosť, ako aj z právnych vád na vozidle, Obchodný zákonník dáva kupujúcemu – za predpokladu, že reklamáciu predávajúcemu oznámil včas – na výber požadovať: odstránenie vád opravou vozidla ak sú vady opraviteľné, primeranú zľavu z kúpnej ceny, alebo odstúpenie od zmluvy (ak by sa vozidlo nedalo riadne používať). Aj v prípade nákupu ojazdeného vozidla na lízing by si mal kupujúci ustriehnuť stanovenie jasného a dôsledného postupu pri uplatňovaní prípadnej reklamácie v lízingovej zmluve.
Jeho postavenie ako nájomcu ho v žiadnom prípade nemôže obmedzovať v možnosti zbaviť sa poruchového vozidla hoci aj odstúpením od zmluvy.
Vzhľadom na to, že Obchodný zákonník ponecháva zmluvným stranám väčšiu voľnosť pri uzatváraní kúpnej zmluvy a stanovovaní podmienok, záleží na tom, ako sú tieto otázky právne riešené v zmluve alebo všeobecných zmluvných podmienkach alebo záručných listoch.
Podľa §436 Obchodného zákonníka môže kupujúci okrem iného od zmluvy odstúpiť, ak je dodaním tovaru s vadami zmluva porušená podstatným spôsobom. Podľa § 345 ods. 2 je porušenie zmluvy podstatné, ak strana porušujúca zmluvu vedela v dobe uzavretia zmluvy alebo v tejto dobe bolo rozumné predvídať s prihliadnutím na účel zmluvy, ktorý vyplynul z jej obsahu alebo okolností, za ktorých bola zmluva uzatvorená, že druhá strana nebude mať záujem na plnení povinností pri takomto porušení zmluvy. Ďalej môže kupujúci od zmluvy podľa § 437 ods. 5 odstúpiť aj pre nepodstatné porušenie zmluvy, ak predávajúci neodstráni vady tovaru ani v primeranej lehote, ktorú mu kupujúci na odstránenie vád poskytol.
Z uvedených citovaní Obchodného zákonníka teda vyplýva :
Zo zákona
Obchodný zákonník rozlišuje zákonnú zodpovednosť – za faktické vady tovaru, ktoré existujú v čase odovzdania vozidla zákazníkovi, a to aj keď sa stanú zjavnými až po tomto čase. Predávajúci teda zodpovedá len za tie vady, ktoré mala vec v tomto rozhodujúcom čase.
Preto je dobré pred kúpou vozidlo prezrieť podľa možnosti čo najdôkladnejšie – viď §427. Sankciou za to, že kupujúci nezistil a neoznámil vady, ktoré si mohol všimnúť pri prehliadke, je podľa Obchodného zákonníka to, že následne existenciu vád v tomto okamihu bude musieť dokazovať práve kupujúci.
Na súde sa už kupujúci nemôže domáhať práva z vád tovaru, ak ich neoznámil predávajúcemu bez zbytočného odkladu po tom, čo ich zistil, alebo čo sa vady mohli zistiť neskôr – maximálne však do dvoch rokov od dodania tovaru – viď §428.
Na základe zmluvy
Pri vadách, na ktoré sa vzťahuje záruka za akosť, môže kupujúci tovar reklamovať v záručnej dobe, teda v dohodnutej zmluvnej záruke za akosť tovaru. Od zákonnej zodpovednosti za vady tovaru sa táto zmluvná zodpovednosť (záruka za akosť) líši tým, že predávajúci zodpovedá nielen za vady akosti, ktoré malo vozidlo v okamihu jeho odovzdania, ale aj za vady, ktoré sa vyskytnú neskôr – v dohodnutej záručnej dobe – viď §429.
V zmluve alebo v záručnom liste musí predávajúci uviesť, na ktoré vlastnosti vozidla sa záruka vzťahuje. Väčšina bazárov uvádza motor a prevodovku. Zo zákona však túto záruku predávajúci nie sú povinní poskytovať.
Právne vady
V kúpnej zmluve je možné zakotviť aj garanciu na takzvané právne vady. Garanciou predávajúci počas celej životnosti vozidla ručí za to, že vozidlo – ani jeho súčasti ako motor či karoséria – nemajú neoprávnene pozmenené čísla, a teda nie je ukradnuté, nie je predmetom lízingu či iného vecného bremena a nepoužilo sa pri trestnej činnosti.
Nároky z vád tovaru
Pokiaľ sa jedná o nároky z faktických vád, zo záruky na akosť, ako aj z právnych vád na vozidle, Obchodný zákonník dáva kupujúcemu – za predpokladu, že reklamáciu predávajúcemu oznámil včas – na výber požadovať: odstránenie vád opravou vozidla ak sú vady opraviteľné, primeranú zľavu z kúpnej ceny, alebo odstúpenie od zmluvy (ak by sa vozidlo nedalo riadne používať). Aj v prípade nákupu ojazdeného vozidla na lízing by si mal kupujúci ustriehnuť stanovenie jasného a dôsledného postupu pri uplatňovaní prípadnej reklamácie v lízingovej zmluve.
Jeho postavenie ako nájomcu ho v žiadnom prípade nemôže obmedzovať v možnosti zbaviť sa poruchového vozidla hoci aj odstúpením od zmluvy.