Lila
08.12.04,13:23
Prosím Vás, spoločník /a zároveň je aj zamestnanec/ nám poskytol
pôžičku v SKK .
Chcela by som vedieť Váš názor : Keďže je aj zamestnanec som
povinná mu zraziť 19% daň z vyplatených úrokov ? /mesačne mu
vyplácame úroky/
Máme uzatvorenú zmluvu o pôžičke , o zrážaní dane z urokov nikde nieje
zmienka.
Podľa môjho názoru ho na konci roka 2004 zahlásim DÚ a spoločníkovi
vytlačím tlačivo o uhradení úrokov za r. 2004, aby si mohol vysporiadať sám
daň z príjmu v daň. priznaní FO.
Alebo má niekto iný názor?????
Ďakujem
vladan
08.12.04,14:16
názor, že si úroky vysporiada spoločník sám, zdieľam aj ja. Ale prečo ho chceš zahlásiť na DÚ? (no okrem prípadu, že mu úroky vyplácaš v hotovosti a presiahnu sumu 10000).
A veľmi mu pomôžeš, ak mu dáš tlačivo o úhrade úrokov, ale on by si to mal skontrolovať so svojím bankovým účtom.
Paula
12.12.04,21:38
My sme spoločníkom v rokoch 2001 až 2003 úroky vždy zdanili pri ich vyplatení. Pri daňovej kontrole s.r.o si daňováci dali pozor, či sme tú daň zrazili a aj odviedli. Spoločníci si kvôli tomu navyše nemuseli robiť sami daňové priznanie.
anka1
24.01.05,12:15
Jediný spoločník aj konateľ a zároveň aj zamestnanec v jednej osobe poskytol firme pôžičku vo výške 250.000,- Sk s 13% ročným úrokom na dobu od 15.10.04 do 15.04.05. Poskytnuá pôžička bude vrátená jednorázovo prevodom na účet vo výške 250.000,- Sk + úrok 16.431,- Sk.

Prosím o radu: Ako to mám zaúčtovať? Čo s úrokom? Mám to rozrátať do nákladov za rok 2004 a 2005? Ide to vôbec do nákladov (myslím tým úrok) pokiaľ to nie je zaplatené? Prosím!!!
McMarti
24.01.05,12:25
A čo s takým spoločníkom čo poskytne bez nároku na úrok spoločnosti pôžičku? Dá sa to?
anka1
24.01.05,12:40
Jediný spoločník aj konateľ a zároveň aj zamestnanec v jednej osobe poskytol firme pôžičku vo výške 250.000,- Sk s 13% ročným úrokom na dobu od 15.10.04 do 15.04.05. Poskytnuá pôžička bude vrátená jednorázovo prevodom na účet vo výške 250.000,- Sk + úrok 16.431,- Sk.

Prosím o radu: Ako to mám zaúčtovať? Čo s úrokom? Mám to rozrátať do nákladov za rok 2004 a 2005? Ide to vôbec do nákladov (myslím tým úrok) pokiaľ to nie je zaplatené? Prosím!!!
Môžem to urobiť takto?

rok 2004:
221/365 250.000,-
562/365 6951,- (250.000 * 13%/360*77 dní) od 15.10.04 do 31.12.04
381/365 9480,- (250.000 * 13%/360*105 dní) od 1.1.05 do 15.4.05

rok 2005:
562/381 9480,-
365/221 266.431,-

V roku 2004 sú úroky daňový náklad alebo nie?
anka1
24.01.05,12:42
A čo s takým spoločníkom čo poskytne bez nároku na úrok spoločnosti pôžičku? Dá sa to?
Samozrejme že môže aj bez nároku na úrok. V opačnom prípade ak poskytuje spoločnosť spoločníkovi, tak tam musí byť úrok.
McMarti
24.01.05,12:46
dík.. viem že ked je to opačne že musí byť podla úrokov v banke v tom obdobý aktuálne, poprípade dohodnutý úrok ale nemal by buť nižší aké sú na bankovom trhu
anka1
24.01.05,12:50
dík.. viem že ked je to opačne že musí byť podla úrokov v banke v tom obdobý aktuálne, poprípade dohodnutý úrok ale nemal by buť nižší aké sú na bankovom trhu
nevieš poradiť v mojom prípade? Môžem to urobiť tak.
McMarti
24.01.05,12:51
anka ten rozpis úrokov je ok ale či je to daňovo by som musela kuknut do zákona teraz robím DPH tak neskôr
anka1
24.01.05,13:16
Nikto neúčtuje pôžičky????
anka1
24.01.05,14:40
Naozaj nevie nikto poradiť?? Prosím!!!! :(
Zoltán Kovács
24.01.05,15:28
Do nákladov sa rátajú iba uhradené úroky, ak dobre viem, ale nie som si tým istý.
anka1
25.01.05,10:58
Môžem to urobiť takto?

rok 2004:
221/365 250.000,-
562/365 6951,- (250.000 * 13%/360*77 dní) od 15.10.04 do 31.12.04
381/365 9480,- (250.000 * 13%/360*105 dní) od 1.1.05 do 15.4.05

rok 2005:
562/381 9480,-
365/221 266.431,-

V roku 2004 sú úroky daňový náklad alebo nie?

Prosím o radu !!!
Lila
25.01.05,14:08
My to účtujeme podobne, ja si tvorím predpis mesačne 562/365 . Mne sa výška pôžičky každý mesiac mení. Nerobím žiadne 381 na túto pôžičku.

Predpis za 12/04 som neuhradila do 31.12.2004 , ale v polovici 1/2004 a teda neviem, či spoločníkovi uvádzať, že jeho príjem za r. 2004 je aj včetne úrokov za 12/2004. Logicky mi vychádza, že uviesť len skutočne vyplatené úroky v r. 2004 a keďže sú vyplatené cez baku, tak ho ani nebonznem na DÚ.

Ja to beriem ako daň. úznaný náklad.
Lila
25.01.05,14:22
Čo sa týka daň. uznaných nákladov , ak s niekym
uzatvoríš Zmluvu o pôžičke na "vysoké %" ako pôvodne dávajú banky, tak ten rozdiel je podľa mňa daň. neuznaný náklad. Pretože niekomu dávaš nadštandard.
Viem, že v r. 2005 sa tieto úrokové miery zmenili / šli dole/.
Anka, je to len môj názor, v zákone som to nenašla medzi daň. neuznanými výdavkami , tak tiež neviem.
Snáď ja by som to dala podľa Zmluve o pôžičke ako môj daň. uznaný náklad.
anka1
26.01.05,07:31
Čo sa týka daň. uznaných nákladov , ak s niekym
uzatvoríš Zmluvu o pôžičke na "vysoké %" ako pôvodne dávajú banky, tak ten rozdiel je podľa mňa daň. neuznaný náklad. Pretože niekomu dávaš nadštandard.
Viem, že v r. 2005 sa tieto úrokové miery zmenili / šli dole/.
Anka, je to len môj názor, v zákone som to nenašla medzi daň. neuznanými výdavkami , tak tiež neviem.
Snáď ja by som to dala podľa Zmluve o pôžičke ako môj daň. uznaný náklad.
Lila jedná sa mi o to, že úroky ešte neboli vyplatené. Iba účtovne som si ich rozvrhla podľa časového obdobia do ktorého patria. Takže otázka: sú úroky daňovým nákladom až po zaplatení? V zákone to neviem nájsť!
Lila
26.01.05,09:56
Aj ja mám tento problém, ale prikláňam sa k tomu, že takéto neuhradené úroky idú ako daň. výdavok.

A dokonca aj my sme požičali dosť vysokú čiastku /príležitostne/ a ešte nám nič nevyplatili, ale ja každý mesiac cez ID to dávam ako svoj výnos r.2004 s odvolávkou na Zmluvu o pôžičke.

Ako by si to brala? Logicky je to môj výnos r. 2004 a príjem až v r.2005.

Nevie nám niekto poradiť???