Mirka-test
08.12.04,13:55
Keď spoločnosť, platca DPH, predáva osobný automobil (pri kúpe nemal nárok na odpočet DPH), ktorý bol súčasťou jeho majetku, má vystavovať faktúru odberateľovi s DPH alebo bez DPH ?
accad
08.12.04,13:00
Už tu bola táto téma riešená, nabudúce treba trochu hľadať.
Ak na vstupe nebol uplatnený odpočet DPH, nebude DPH ani na výstupe, t.z. pri predaji osobného auta faktúra bez DPH.
Ak na vstupe nebol uplatnený odpočet DPH, nebude DPH ani na výstupe, t.z. pri predaji osobného auta faktúra bez DPH.
ORLEN
08.12.04,13:07
Presne tak.
Mirka-test
08.12.04,13:18
Ďakujem, myslela som si, len som si nebola istá či nevyšla nejaká novela.
johny18
19.12.06,06:39
My sme v tomto mesiaci ako firma tiez predali ojazdeny osobny automobil fyzickej osobe, ktory sme kupili v juli 2006. Pri kupe sme si neodpocitali DPH, stale plati, ze vystavim fakturu bez DPH? Nic sa nezmenilo?
ALBO
19.12.06,07:51
My sme v tomto mesiaci ako firma tiez predali ojazdeny osobny automobil fyzickej osobe, ktory sme kupili v juli 2006. Pri kupe sme si neodpocitali DPH, stale plati, ze vystavim fakturu bez DPH? Nic sa nezmenilo?
§42,oslobodené dodanie
§42,oslobodené dodanie
Mirka.V
19.12.06,08:22
nemala by byť náhodou tá faktúra vystavená aj s DPH?
kupujúci môže mať v predmete činnosti obchod s autami a mal by mať vyčíslenú DPH viď § 49 ods.8
kupujúci môže mať v predmete činnosti obchod s autami a mal by mať vyčíslenú DPH viď § 49 ods.8
Kirk
19.12.06,14:08
Ak kupujúci kúpil os. auto ešte pred rokom 2004, keď nebola možnosť odpočítať DPH, ale dnes to už zákon umožňuje (§49 ods.8-napr. za účelom prenájmu) a §42 znie: oslobodené je dodanie tovaru pri ktorého nadobudnutí nie je možnosť odpočítania dane podľa §49 ods. 7. Ale dnes už je možnosť - ak sa napr. os. auto používa len na prenájom. V tom prípade ak sa teraz predá je možnosť oslobodiť predaj tohto os. auta podľa §42 pretože DPH na vstupe v r. 2003 nebola odpočítaná (hoci sa os. auto používalo len na účely prenájmu)???
Nemal by som pochybnosť, ak by § 42 znel: oslobodené je dodanie tovaru pri ktorého nadobudnutí nebola možnosť odpočítania dane podľa §49 ods.7 alebo obdobného § predchádzajúceho zákona o DPH . (je rozdiel či tam je "nie je možnosť", alebo "nebola možnosť").
Nemal by som pochybnosť, ak by § 42 znel: oslobodené je dodanie tovaru pri ktorého nadobudnutí nebola možnosť odpočítania dane podľa §49 ods.7 alebo obdobného § predchádzajúceho zákona o DPH . (je rozdiel či tam je "nie je možnosť", alebo "nebola možnosť").
ALBO
19.12.06,14:18
nemala by byť náhodou tá faktúra vystavená aj s DPH?
kupujúci môže mať v predmete činnosti obchod s autami a mal by mať vyčíslenú DPH viď § 49 ods.8
Pre neho je potom § 66
kupujúci môže mať v predmete činnosti obchod s autami a mal by mať vyčíslenú DPH viď § 49 ods.8
Pre neho je potom § 66
Jana Acsová
27.12.06,12:27
Ak kupujúci kúpil os. auto ešte pred rokom 2004, keď nebola možnosť odpočítať DPH, ale dnes to už zákon umožňuje (§49 ods.8-napr. za účelom prenájmu) a §42 znie: oslobodené je dodanie tovaru pri ktorého nadobudnutí nie je možnosť odpočítania dane podľa §49 ods. 7. Ale dnes už je možnosť - ak sa napr. os. auto používa len na prenájom.Podľa môjho názoru sa jedná o predaj s uplatnením oslobodenia podľa § 42. Ak ste neuplatnili odpočítanie dane, nakoľko nebol automobil kúpený za účelom ďalšieho predaja alebo prenájmu a teda v čase kúpy neuplatnili oslobodenie, jedná sa o oslobodené dodanie. Nie je rozhodujúce, na aké účely sa automobil používa teraz.
Jana Acsová
27.12.06,12:31
Ak kupujúci kúpil os. auto ešte pred rokom 2004, keď nebola možnosť odpočítať DPH, ale dnes to už zákon umožňuje (§49 ods.8-napr. za účelom prenájmu) ...Moja predchádzajúca odpoveď znie tak, ako som ju uviedla preto, lebo aj v čase platnosti starého zákona o DPH bolo možné uplatniť odpočítanie dane pri kúpe automobilu kategórie M1, ak bol nakúpený za účelom ďalšieho predaja, alebo prenájmu (viď. § 20 ods. 6 zákona č. 289/1995 Z.z.)
Kirk
27.12.06,12:43
Moja predchádzajúca odpoveď znie tak, ako som ju uviedla preto, lebo aj v čase platnosti starého zákona o DPH bolo možné uplatniť odpočítanie dane pri kúpe automobilu kategórie M1, ak bol nakúpený za účelom ďalšieho predaja, alebo prenájmu (viď. § 20 ods. 6 zákona č. 289/1995 Z.z.)
S tým nesúhlasím:§20 ods. 6 zahŕňa predaj a finančný prenájom. Automobil sa používal na operatívny prenájom. Možnosť odpočtu DPH bola až od r. 2004, kedy už zákon nerozlišuje finančný a operatívny prenájom.
S tým nesúhlasím:§20 ods. 6 zahŕňa predaj a finančný prenájom. Automobil sa používal na operatívny prenájom. Možnosť odpočtu DPH bola až od r. 2004, kedy už zákon nerozlišuje finančný a operatívny prenájom.
Kirk
27.12.06,12:47
Podľa môjho názoru sa jedná o predaj s uplatnením oslobodenia podľa § 42. Ak ste neuplatnili odpočítanie dane, nakoľko nebol automobil kúpený za účelom ďalšieho predaja alebo prenájmu a teda v čase kúpy neuplatnili oslobodenie, jedná sa o oslobodené dodanie. Nie je rozhodujúce, na aké účely sa automobil používa teraz.
OK, ale automobil sa kúpil v r. 2003 za účelom operatívneho prenájmu-možnosť odpočtu DPH za účelom operatívneho prenájmu nebola. Celú dobu sa používal len na operatívny prenájom. Napriek tomu možno využiť §42?
OK, ale automobil sa kúpil v r. 2003 za účelom operatívneho prenájmu-možnosť odpočtu DPH za účelom operatívneho prenájmu nebola. Celú dobu sa používal len na operatívny prenájom. Napriek tomu možno využiť §42?
Jana Acsová
27.12.06,13:08
S tým nesúhlasím:§20 ods. 6 zahŕňa predaj a finančný prenájom. Automobil sa používal na operatívny prenájom. Možnosť odpočtu DPH bola až od r. 2004, kedy už zákon nerozlišuje finančný a operatívny prenájom.Niekedy sa ťažko rozlíši, ako ďaleko načrieť do odbornej histórie a vývoja znenia §§ najmä dnes už neplatných zákonov bez relevantných informácií.
Jana Acsová
27.12.06,13:09
DPH bola až od r. 2004, kedy už zákon nerozlišuje finančný a operatívny prenájom.... áno v znení zákona č. 253/2003 Z.z. ...
Kirk
27.12.06,13:11
Niekedy sa ťažko rozlíši, ako ďaleko načrieť do odbornej histórie a vývoja znenia §§ najmä dnes už neplatných zákonov bez relevantných informácií.
OK, ale napriek tomu možno uplatniť §42?
OK, ale napriek tomu možno uplatniť §42?