No ja mám LCD telku od Accer-u síce len 19 palcový ale dá sa použiť aj ako monitor k PC. Obraz je fakt perfektný. Vzhľadom na to, že ho mám v mojej spálni, je to akurát. Plazmy sú dosť drahé a predpokladám , že ak chceš takú veľkosť máš aj dostatočne veľkú miestnosť na vyváženie vzdialenosti od miesta sledovania. Moja kamoška má doma takúto "veľkú TV", tiež cez 100, dokonca tuším okolo 120 ale miestnosť je nedostatočne veľká a vždy keď som u nich na návšteve a TV je zapnutá, bolí ma zo sledovania hlava a to som počula už od viacerých , kt. k nim chodia.

Je zaužívané, že optimálna vzdialenosť pozerania TV je 5 násobok uhlopriečky.
Čo sa týka či LCD alebo Plazma, ja osobne som za LCD. Majú o 2000 hod dlhšiu životnosť /svietivosť/, sú energeticky menej náročné. Treba dať už pozor na to, aby mala aj digitálny tuner. Chystám sa tiež na kúpu LCD a pravdepodobne uhlopriečku 82 alebo 91. S tým bolením hlavy je to pravda, hlavne keď je obraz neostrý.

Je zaužívané, že optimálna vzdialenosť pozerania TV je 5 násobok uhlopriečky.
Čo sa týka či LCD alebo Plazma, ja osobne som za LCD. Majú o 2000 hod dlhšiu životnosť /svietivosť/, sú energeticky menej náročné. Treba dať už pozor na to, aby mala aj digitálny tuner. Chystám sa tiež na kúpu LCD a pravdepodobne uhlopriečku 82 alebo 91. S tým bolením hlavy je to pravda, hlavne keď je obraz neostrý.

Súhlas, určite LCD. A pokiaľ ide o uhlopriečku, najlepšie niečo medzi 82-94 cm. Všetko nad 100 cm je zbytočne drahé. Ale keď máš veľa peňazí ( a aj veľkú miestnosť pre umiestnenie veľkého TV ), tak to stojí za to.

presne, ako bolo napisane hore, LCD je asi najzauzivanejsi, zoberte si len to, ze Plazma sa u nas ani myslim neopravuje ale na opravu chodi mimo SK. Takze oprava stoji hlavne cas a vynalozene korunky by vam zatial stali bez uzitku.

Ďakujem Vám za Vaše názory. Vzdialenosť miesta budúceho TV je +/- 5 metrov, takže teraz viem, že do 100 uhlopriečka musí stačiť. Počul som aj o energetickejšej náročnosti plazmy, pretože body sú vykresľované jednotlivo a keď sa zobrazuje biela farba, tak tá je energeticky najnáročnejšia. Zistil som však, že životnosť plazmy je cca 60 000 hodín, čo predstavuje pri pozeraní TV 4 hodiny denne približne 36 rokov, čo nie je až tak zlé. Ale neviem ako je to s jasom, ktrorý najčastejšie odchádza. Plazma má zase veľmi dobrý pozorovací uhol, ja neviem, budem ešte veľa pátrať, pretože aj tie financie sú limitované. Vďaka.

Ďakujem Vám za Vaše názory. Vzdialenosť miesta budúceho TV je +/- 5 metrov, takže teraz viem, že do 100 uhlopriečka musí stačiť. Počul som aj o energetickejšej náročnosti plazmy, pretože body sú vykresľované jednotlivo a keď sa zobrazuje biela farba, tak tá je energeticky najnáročnejšia. Zistil som však, že životnosť plazmy je cca 60 000 hodín, čo predstavuje pri pozeraní TV 4 hodiny denne približne 36 rokov, čo nie je až tak zlé. Ale neviem ako je to s jasom, ktrorý najčastejšie odchádza. Plazma má zase veľmi dobrý pozorovací uhol, ja neviem, budem ešte veľa pátrať, pretože aj tie financie sú limitované. Vďaka.

ja mám asi pol roka plazmu s uhlopriečkou 107 cm a som spokojná. Tiež sme sa nevedeli rozhodnúť medzi plazmou a LCD a vypočuli sme si veľa plusov aj mínusov. Zatiaľ som maximálne spokojná a pri tomto tempe vývoja budeme za dva,tri roky porovnávať zase niečo novšie. :)
Čo sa týka tej energetickej náročnosti tak plazma je na tom trochu "horšie" ale pokiaľ človek nesedí celý deň pri telke tak je to s tou spotrebou v pohode.

Našiel som zaújímavý link http://technologie.etrend.sk/71879/digitalna-domacnost/lcd-verzus-plazma-myty-a-pravda

Mam LCD a nedam dopustit

Aký typ LCD máš, prosím Ťa? Uhlopriečka mi stačí. Ď.

Veľmi pekne ďakujem za linku. Paráda, je to tam ako na dlani. Pomôže. Vďaka ešte raz.

a čo tak projekčnú telku? je super

Projekčnú telku? Na tej sa mi práve nepáči, že je projekčná, preto LCD alebo Plazma.

Kúpili sme si LCD televízor, uklopriečka 82. Predtým sme mali 10 ročnu Oravu, na ktorú sme boli zvyknutý. Teraz keď kukám na ten LCD, mám taký pocit, ako keby všetci "stučneli". Obraz ako keby bol na šírku roztiahnutý. Je to niečo iné, ale myslím, že je to len otázka zvyku. Máte aj vy taký pocit?

Kúpili sme si LCD televízor, uklopriečka 82. Predtým sme mali 10 ročnu Oravu, na ktorú sme boli zvyknutý. Teraz keď kukám na ten LCD, mám taký pocit, ako keby všetci "stučneli". Obraz ako keby bol na šírku roztiahnutý. Je to niečo iné, ale myslím, že je to len otázka zvyku. Máte aj vy taký pocit? To nie je pocit to je fakt, lebo "klasické" obrazovky zobrazujú vo formáte 4:3 /ten mám aj ja/ a čo máš predpokladám ty je taká podlhovastá, formát zobrazovania neviem. Syn má takú obrazovku a osobne mi to "kazí" zážitok z pekného pozerania.
Pekný deň...:)

tiež máme LCD televízor, ponúka možnosť výberu formátu zobrazenia obrazu a medzi inými aj ten "starý" formát 4:3, na ktorý je väčšina z nás zvyknutá... takže sa len treba trochu pohrať s nadstaveniami :)

tiež máme LCD televízor, ponúka možnosť výberu formátu zobrazenia obrazu a medzi inými aj ten "starý" formát 4:3, na ktorý je väčšina z nás zvyknutá... takže sa len treba trochu pohrať s nadstaveniami :)

To si ma celkom potešil. Ešte dnes si riadne naštudujem návod. Fakt som o možnosti výberu formátu nič nepočula. Dík za radu.

Hm, celkom zaujímavá debata.
Osobne som za plazmu. Rozdiely medzi LCD a plazmou?
1. Obraz na LCD je síce kontrastný ale je veľmi vzdialený od reality nakoľko nedokáže zobrazovať všetky odtiene čiernej a sivej farby. V zobrazovaní je plazma reálnejšia.
2. Svietivosť u obidvoch je cca. 60000 hodín. LCD má konštantnú spotrebu energie. Naproti tomu plazma kolíše vzhľadom na práve zobrazované farby pretože u sýtejších je odber energie vyšší. Nikdy však nejde na najvyšší výkon ako LCD, to znamená že je úspornejšia.
3. Nevýhodou plazmy je možnosť vypálenia bodov do obrazovky (keď budete mať monoskop na obrazovke 2 dni v kuse tak potom tam už bude navždy).
Máme doma plazmu uhl. 107 cm s 80 GB HDD to znamená že programy si nahrávame priamo bez nutnosti vlastniť DVD rekordér a to v digitálnej kvalite, nastavenia formátu obrazu (asi 6 možností) v zostave s digitálnym satelitom je to veľmi slušná kvalita. A čo sa týka ceny - PLAZMA stála 59.000,- čo je plne porovnateľné s cenou LCD.

Práve som si prečítal leták s porovnaním oboch technológií a plazma podľa neho je lepšia. Ale celý prieskum a technické fakty sú na www.plazma-lcd.sk, alebo www.plazma-lcd-fakta.cz. Práve sa tam chystám pozrieť aj ja.
Milan

Pozri si aj diskusiu na www.plazma-lcd.sk (http://www.plazma-lcd.sk/), je jasné, že tam preferujú iba plazmu, ale aj tak si nakoniec spravíme vlastný názor a je možné, že až potom, čo to budeme mať doma buď budeme spokojní s dobrou voľbou, alebo alebo alebo....:D

Pozri si aj diskusiu na www.plazma-lcd.sk (http://www.plazma-lcd.sk/), je jasné, že tam preferujú iba plazmu, ale aj tak si nakoniec spravíme vlastný názor a je možné, že až potom, čo to budeme mať doma buď budeme spokojní s dobrou voľbou, alebo alebo alebo....:D

Tiež mám pocit, že tá stránka je silne tendenčná. Nesnaží sa porovnať klady a zápory jedného aj druhého, ale všetky argumenty orientuje iba na vyzdvihnutie plazmy (aj negatívne vlastnosti plazmy sú nakoniec vykreslené pozitívne).

Pripomína mi to reklamy typu - nový prací prášok v porovnaní s klasickým pracím práškom.

Navyše tie názorné porovnania sú asi dosť upravené.

Tým nechem povedať, že plazma nie je dobrá. Určite má sovje kvality (možno naozaj je lepšia ako LCD), ale nepáči sa mi forma toho porovnania.

nejake informacie o lcd tv najdete aj na tvmarket.sk a tvmarket.sk/lcd.php

Určite má sovje kvality (možno naozaj je lepšia ako LCD), ale nepáči sa mi forma toho porovnania.
To je pekné, aj sovy majú svoje kvality:)

Našiel som zaújímavý link http://technologie.etrend.sk/71879/digitalna-domacnost/lcd-verzus-plazma-myty-a-pravda

Link je zaujimavy, ale je z clanku jasne, ze si ho zaplatila spol. SONY.

Zatial ma navrch urcite plazma.Predovsetkym je dolezite, v akej miestnosti sa bude pozerat. Ak v tmavsej, tak plazma, ak v svetlej, tak LCD. Spotreba urcite nie je rozhodujuca, ak sa niekto rozhodne kupovat televizor za desiatky tisic.Ak sa sleduju casto sportove prenosy, tak je urcite vhodnejsia plazma. Aj ked LCD sa priblizuje, tak zatial vo svete je plazma vpredu, aj ked technologie LCD ju dobiehaju.Ovsem pozor na zdroj signalu. Velke obrazovky potrebuju kvalitny digitalny signal, kabelova kvalita, alebo analogovy signal nie su tie orechove pre ne.

Plazma je určite lepšia...
[url]www.*******url]

odkaz vymazaný - reklama

Plazma je určite lepšia...


Ten odkaz na svoju stránku by si si mal odstrániť, lebo to je reklama. Keby si tam mal nejaký odborný článok, ktorý popisuje rozdiely medzi LCD a plazmou, tak by som to možno uznal, ale takto si len robíš zadarmo reklamu, čo nie je v súlade s etikou porady. :confused:

Ja som jednoznačne za plazmu, LCD-čka pri takejto uhlopriečke- to je jedna veľká machuľa, obraz rozmazaný. A čo sa týka značky tak najlepší výrobcovia plazmy sú Kórejci, teda Samsung a LG. To je môj názor, tiež si idem kúpiť plazmu.

No neviem kto z Vas mal moznost porovnat plazmu a LCD doma - ja ano a ak to niekto chce pozerat pre zazitok z kina, tak by si mal vybrat urcite plazmu. LCD je dobre iba v miestnostich kde je vela svetla - a aj to ako ktore, lebo vela z nich ma sice dobre farby v svetle (tak ako vo vysvietenych obchodoch), ale odraza sa od nich svetlo. Plazma ma neporovnatelne lepsi kontrast a pri pozerani v pritmi, teda tak ako vacsina z nas filmy pozera, je to ovela lepsi zazitok a este to setri oci. Samozrejme zalezi aj na znacke, niektore LCD su mozno fakt lepsie ako plazmy typu LG alebo Samsung, ale vseobecne najkvalitnejsi obraz (ak to je to na co sa pytas) maju plazmy. Skus si pozriet Pioneer plazmu a nebudes chciet inu...

.....
Skus si pozriet Pioneer plazmu a nebudes chciet inu...
Je to možno pravda, ale jednak my napríklad doma pozeráme pri svetle (aspoň čiastočnom, čítacom) a jednak plazma má nevhodný "kontrast" s peňaženkou :):)

No zaujímavé názory, my sme sa rozhodli kúpiť LCD, ale keď sme odchádzali z predajne - tak to bolo s Plazmou :-))) s uhlopriečkou 94 - doma sme vyskúšali, bolo to fajn, potom zabalili a dáme si to až pod stromček

Dobrý den,
Chcem vam na toto nieco povedat.
Ja mam plazmu Pioneer PDP-4280XD a som spokojny!!
rozmyslal som medzi Panasonicom a Sony a nakoniec som si zobral Pioneer mam miestnost 5-6m a uhlopriecka je 106 a mne to staci ja osobne by som poradil urcite plazmu mam v dalsej miestnosti LCD Sony Bravia ale 26cm uhlopriecka a mal som ho cca 1 rok a teraz je akurat v servise... technici povedali ze odisla lapma co je v LCD takze ja som spokojny..

Chcem vam na toto nieco povedat...
Ja mam plazmu Pioneer PDP-4280XD a som spokojny!!
rozmyslal som medzi Panasonicom a Sony a nakoniec som si zobral Pioneer mam miestnost 5-6m a uhlopriecka je 106 a mne to staci ja osobne by som poradil urcite plazmu mam v dalsej miestnosti LCD Sony Bravia ale 26cm uhlopriecka a mal som ho cca 1 rok a teraz je akurat v servise... technici povedali ze odisla lapma co je v LCD takze ja som spokojny..

plazma je lepsia

Staci si pozriet nejaky film na LCD a plazme....
Potom uvidis jasny rozdiel....podla mna jedine plazma...(LCD-taka lacna nahrada).Ale ak plazmu - jedine od Pioneer!!(nie plazmu za 30tis. to je onicom).Ak nemam mat poriadnu - tak radsej ziadnu!!
A tie argumenty - ze 2000 hod. - su podla mna onicom....takisto sa vysvieti LCD, a aj plazma...takze??

Staci si pozriet nejaky film na LCD a plazme....
Potom uvidis jasny rozdiel....podla mna jedine plazma...(LCD-taka lacna nahrada).Ale ak plazmu - jedine od Pioneer!!(nie plazmu za 30tis. to je onicom).Ak nemam mat poriadnu - tak radsej ziadnu!!
A tie argumenty - ze 2000 hod. - su podla mna onicom....takisto sa vysvieti LCD, a aj plazma...takze??

Nesúhlasím s takýmto paušálnym hodnotením, videl si napríklad LCD Samsung LE52F96BD s kontrastným dynamickým pomerom 500.000:1.... Áno, je to high-endový LCD TV za 120.000 Sk, ale stojí za to...
A je aj množstvo lacnejších LCD TV, ktoré sa vyrovnajú plazme (najmä tie, ktoré majú Full HD rozlíšenie 1920 x 1080p ).

no vidíš,a ja som počul viac plusov na plazmu.kamarát sa tým zaoberá a plazmu vlastní.inač súhlasím,je to všetko ešte v plienkach,plánuje sa niečo ako 1:1000000,kde čierna je čierna,ale tá cena.....

no vidíš,a ja som počul viac plusov na plazmu.kamarát sa tým zaoberá a plazmu vlastní.inač súhlasím,je to všetko ešte v plienkach,plánuje sa niečo ako 1:1000000,kde čierna je čierna,ale tá cena.....


To hodnotenie je vždy dosť subjektívne, ani renomovaní odborníci a časopisy, ktoré robia testy týchto TV nie sú schopní jednoznačne odporučiť iba plazmu, alebo iba LCD.

Rozdiel medzi plazmou a LCD v krátkosti:
Plazma - líši sa oproti LCD v spôsobe zobrazovania bodov-potrebuje silnejší zdroj (príkon 300 W), má kvalitnejšie zobrazenie čiernej a tmavých farieb, ale k tomu aby si to využil, musíš sledovať obraz v zatemnenej miestnosti.
LCD - spôsob zobrazovania bodov funguje na inom princípe-zdroj stačí do 100 W. Obraz je kvalitný aj za denného svetla. Takže keď chceš ušporiť na cene a prevádzke tak LCD. Keď si fajnšmekr a peniaze nehrajú rolu, tak plazma. Vyber si

my sme sa rozhodli pre LCD Panasonic viera cena cca 5Otis. ...

Ahojte chcel by som si kupit plazmu od samsungu Plazma 50"(127 cm) SAMSUNG PS50A557 Full HD akurat ta plazma nema 100Hz je to potrebne pri takej obrazovke co vy na tu telku aky mate na to nazor oplati sa ju kupit

ja prave cakam na moj Panasonic TH-42PX80e :-) do nicoho ineho bysom v tej cene (24k CZK) nesiel. U mna zvitazila plazma a to prave tato, zajtra by mala prist, som zvedavy :-)

Súhlasím s predchádzajúcim príspevkom. Som už pol mesiaca vlastníkom toho istého TV Panasonic. V kamenných obchodoch ju držia do 40 tis.- cez net sa da kúpiť oooveľa lacnejšie. (napr. Pixmania).
Veľkosť obrazovky treba zvážiť aj do akého priestoru ide. Plazma 50"(127 cm) si už žiadá podľa môjho názoru väčší odstup sedenia od obrazovky.

Súhlasím s predchádzajúcim príspevkom. Som už pol mesiaca vlastníkom toho istého TV Panasonic. V kamenných obchodoch ju držia do 40 tis.- cez net sa da kúpiť oooveľa lacnejšie. (napr. Pixmania).
Veľkosť obrazovky treba zvážiť aj do akého priestoru ide. Plazma 50"(127 cm) si už žiadá podľa môjho názoru väčší odstup sedenia od obrazovky.

...napriklad v e-obchode www.hop.sk (http://www.hop.sk) je tento TV aktuálne za 34,790 Sk.

ak ti ponukaju niekolko roznych zariadeni v priblizne rovnakej cenovej hladine, pozri si aku maju spotrebu (skus si vyratat kolko ta to vyjde na rok napriklad), zaujimava je aj spotreba v stand-by alebo sleep mode a rozhodni sa podla vybavenia (vstupy, vystupy, ci ma hdmi, ako up-sampluje, ako zobrazuje signaly v mensich rozliseniach atd)

No, ja uz budem mat toto:
http://www.alza.sk/32-lcd-tv-sony-bravia-kdl-32s3000-1600:1-450cd-m2-8ms-16:9-1366x768-an-dvb-t-tuner-d-sub-av-3x-hdmi-repro-do-d79360.htm

Prosím, pozrite si túto stránku (plazma-lcd.sk) dnes som si tieto informácie overoval v predajni TV a následne u kamaráta v súkromí. Musím s nimi na 100% súhlasiť. Bol som rozhodnutý pre plazmu a po dnešku ju aj objednávam PANASONIC TH-37PX8E za 20.140 SK s DPH (+ doprava a zmluva o predľžení záruky o rok : konečná cena 24.372 SK ) Je to super cena za technológiu VIERA. Ráz vidieť a nie je o čom rozprávať. V kamenných obchodoch cca 29.000 - 31.000 SK.

Ja osobne by som kupil plazmu. Kratsia zivotnost, ale ovela kvalitnejsi obraz.

Inac, co sa tyka kvality, doporucujem pri LCD aj pri plazmach najprv ist niekam a priamo vyskusat kvalitu obrazu, na zaklade uvadzanych technickych udajov sa vobec neda rozhodnut ... ANI na zaklade znacky! Aj maximalne renomovany vyrobcovia mozu vyrabat smetie.

Niekto tu pisal, ze z LCD bolia oči, lebo strasne silno svieti. Na mojom je funkcia "Kino" a pri navoleni prichadza k zoslabeniu svietivosti.
Zatial si pochvalujem.

Na vianoce som vyhrala plazmový televízor PHILIPS 127 cm, je v ňom veľmi kvalitný obraz a som s ním veľmi spokojná.

My máme LCD Thomson Intuivu, tuším 72 uhlopriečka a aj to sa mi zdá veľké, pretože na to pozeráme z 2 metrov. Ale to som nechcel povedať, ale to že sme ho museli na leto odstaviť a dať klasiku Sony, pretože tak vyrábal teplo, že nám bolo horko aj napriek otvorenému oknu. No a plazmy, tak tie kúria ešte viac, treba brať aj toto v úvahu.

ja prave cakam na moj Panasonic TH-42PX80e :-) do nicoho ineho bysom v tej cene (24k CZK) nesiel. U mna zvitazila plazma a to prave tato, zajtra by mala prist, som zvedavy :-)

Presne túto "vierku" máme aj my... cca 3 týždne... mali ju za 39.990,- Sk, ale aj za 29.900,- Sk, no my sme ju kúpili za 25.990,- Sk ;)
Tie rozdiely sú šialené. Ale aj to je biznis. :D

tu je za 23.329,- SKK.
http://www.pixmania.sk/sk/sk/922203/art/panasonic/plazmovy-televizor-th-42p.html

tu je za 23.329,- SKK.
http://www.pixmania.sk/sk/sk/922203/art/panasonic/plazmovy-televizor-th-42p.html
Hej, ale prirátaj si k tomu dopravu ešte ;)

Panasonic TH-42PX80e ... Po dlhých rokoch som sa odhodlal prejsť z otrieskaného CRT SONY na túto plazmu a dnes sa sám sebe čudujem, ako som mohol pri tom CRT tak dlho vydržať. A sledovanie OH na STV3 to je to skoro isté, ako keď v TV predajni vidíte reklamné vyčančané HD klipy - paráda.

Čo hovoríte na LG 32PC51?Je to akože plazma ale za nižšiu cenu, nemáte ju niekto?Obraz tam bol pekný v obchode.

Môj názor:
pri uhlopriečke do 41" -> viac výhod na strane LCD
pri uhlopriečke nad 41" -> lepšie vyjde z porovnania plazma
Vyplýva to z technológie výroby a podstaty ako LCD a plazma fungujú.

Vsadil by som na osvedčenú značku. Už spomínané Sony, Panasonic, Pioneer. Zaujímavé kúsky majú aj Sharp a Hitachi. Samsung sa derie riadne dopredu v segmente LCD.

Keď už mám niečo vytipované, pred kúpou si vždy ešte pozriem nejaké user reviews na nete (trustedreviews.com, ciao.co.uk, pcmag.com, nejlepsiceny.cz, heise.de/preisvergleich, reviews.cnet.com, thefind.com, epinions.com) - najlepšie testy produktov robia ich majitelia.

Čo hovoríte na LG 32PC51?Je to akože plazma ale za nižšiu cenu, nemáte ju niekto?Obraz tam bol pekný v obchode.

Na obraz v obchode by som sa nespoliehala na 100%. Keď chcem niečo predať, tak tam "pichnem" lepší signál... :D

Mne to cele pride ako porovnavanie Diesla a Benzinaka pri autach... Tiez nikto nevie ktory je lepsi, pretoze je to subjektivne a oba maju svoje vyhody a nevyhody, oba mozu byt vyrobene kvalitne alebo odfusovane, a tiez neieje jedno kto je vyrobca, bez rozdielu na technologiu... Ak sa nieco pokazi, tak sa to proste pokazi a nezalezi na znacke, veku ani cene vyrobku, to urcite uz poznate...
Takze si myslim ze akokolvek sa rozhodnes, za slusnu cenu zozenies slusnu kvalitu aj pri LCD aj pri plazme... A ak budes mat smolu, pokazit sa ti moze aj jedna aj druha... Nieje co riesit, najlepsie je zajst do nejakeho "showroomu" prezriet si vystavene telky a ktora ti padne do oka a bude sa ti pacit, proste si ju kup a nespekuluj na tom ci je LCD alebo plazma... Cim viac budes vyberat, tym viac potom az uz budes mat telku doma, ti bude vrtat v hlave ci si predsalen nemal zobrat tu druhu... vsak? :)

Je zaužívané, že optimálna vzdialenosť pozerania TV je 5 násobok uhlopriečky.
Čo sa týka či LCD alebo Plazma, ja osobne som za LCD. Majú o 2000 hod dlhšiu životnosť /svietivosť/, sú energeticky menej náročné. Treba dať už pozor na to, aby mala aj digitálny tuner. Chystám sa tiež na kúpu LCD a pravdepodobne uhlopriečku 82 alebo 91. S tým bolením hlavy je to pravda, hlavne keď je obraz neostrý. len taku poznamku ze ten 5x platil pri klasickych telkach, pri lcd resp plazma je trocha menej , tam je podstatne rozlisenie. Ale o tom boleni hlavy som tiez pocul aj ked to bola 102 cm v 3,0 x 3,5 miestnosti

Ďakujem Vám za Vaše názory. Vzdialenosť miesta budúceho TV je +/- 5 metrov, takže teraz viem, že do 100 uhlopriečka musí stačiť. Počul som aj o energetickejšej náročnosti plazmy, pretože body sú vykresľované jednotlivo a keď sa zobrazuje biela farba, tak tá je energeticky najnáročnejšia. Zistil som však, že životnosť plazmy je cca 60 000 hodín, čo predstavuje pri pozeraní TV 4 hodiny denne približne 36 rokov, čo nie je až tak zlé. Ale neviem ako je to s jasom, ktrorý najčastejšie odchádza. Plazma má zase veľmi dobrý pozorovací uhol, ja neviem, budem ešte veľa pátrať, pretože aj tie financie sú limitované. Vďaka.
zial u nas doma je rozdiel medzi pozeranim telky a casom kedy je telka zapnuta :-)))

To nie je pocit to je fakt, lebo "klasické" obrazovky zobrazujú vo formáte 4:3 /ten mám aj ja/ a čo máš predpokladám ty je taká podlhovastá, formát zobrazovania neviem. Syn má takú obrazovku a osobne mi to "kazí" zážitok z pekného pozerania.
Pekný deň...:)nasa socialistika klasika je 4:3 , existuje tusim este rozsirena 4:3 to je vsak rozsirenie na vysku , a potom existuje tusim 16:9 so su asi tie americke SIROKOUHLE filmy

Staci si pozriet nejaky film na LCD a plazme....
Potom uvidis jasny rozdiel....podla mna jedine plazma...(LCD-taka lacna nahrada).Ale ak plazmu - jedine od Pioneer!!(nie plazmu za 30tis. to je onicom).Ak nemam mat poriadnu - tak radsej ziadnu!!
A tie argumenty - ze 2000 hod. - su podla mna onicom....takisto sa vysvieti LCD, a aj plazma...takze??rozdiel medzi telkou a telkou bude stale , staci sa o obchode postavit pred dve telky co su zapnute a videl sompri sebe 2 LCD cka a jeden mal pekny obraz druhy menej , a to iste aj pri plazme..pricom na vsetkych 4 isiel ten isty film., vela zalezi na rozliseni , kontraste, typu signalu

Ja mám LCD a v pohode. Ak je dobrý digitálny signál tak je to podľa mňa jedno.

ci je lepsie LCD alebo plazma...to sa neda jednoznacne povedat, zavisi kedyclovek TV pozera (cez den, v noci), ake programy, ake ma rozlisenie, aku velkost uhlopriecky, pritom plazmy su kvalitne a oplatia sa vraj az od tych drahsich

plazmu od 40", LCD pod 40"
určite plazmu panasonic
určite je plazma lepšia
Plazma a LCD žerie rovnako, LCD žerie pernamentne rovnako, plazma dynamicky
Vypalovanie loga TV u plazmy už nie je, logá robia priehľadné a pohybujú s nimi a dnešné plazmové TV hýbu s obrazom (okom to nie je vidno).
Plazmu treba 200 hod zabiehať, ako motor v novom aute ;)

Proste by to chcelo napísať čo od TV očakávaš, ale pri uhlopriečke 107 určite plazmu

Dobrý deň,
chystám sa kúpiť LCD 37 LG 7000. Máte niekto nejaké skúsenosti s týmto TV? Ďakujem.

Ešte k tomu zabiehaniu plaziem, podľa viacerých testov to výrazne PDP posúva ešte ďalej.

Ako zabehnúť novú plazmu ;)


That said, it’s better to take precautionary steps during the first 200 hours of a plasma TV’s lifespan when the phosphors are still unstable and burn more intensely, making plasma screen burn a real risk. The most common (and correct) advice is to switch to Cinema mode, lower the brightness and contrast and use the plasma TV normally, taking care not to display static pictures or logos for more than 30 minutes. Also, try to use zoom modes to fill up the 16:9 plasma screen when watching 4:3 programmes or 2.85:1 DVDs… for the first 100 to 200 hours.
However, if you wish to speed up the process, here’s a hardcore method (not for the faint-hearted, but particularly useful when the editorial deadline’s looming around the corner) step-by-step:
Adjust the brightness and contrast correctly on your plasma TV. If you don’t have calibration material just set them to slightly below half of the maximum possible.
Display a pure white image covering the whole of the plasma screen. Reference Materials, Title 14 (System Evaluation), Chapter 6 (100% Flat Field) in Digital Video Essentials (http://www.hdtvtest.co.uk/partner/Amazon/digital-video-essentials.php) works well, just make sure you don’t display the pause button too.
Gradually increase the hours during the power-on/ power-off cycles (i.e. do this for 2 hours then switch the TV off for one hour; then 4 hours on, 2 hours off; then 5 hours on, 2 hours off; and so on and so forth). This way the phosphors can stabilise properly, and you can catch any potential problem before it becomes worse.
50 to 100 hours of power-on running-in will age the phosphors sufficiently to minimise the risk of plasma screen burn.Ak si to chce niekto preložiť, tak skopírujte text sem:
http://translate.google.com/translate_t#

Bude to také, lámavé, ale to pochopíte, lebo fakt nemám čas na preklad.
Prípadne, ak by sa niekomu chcelo, tak to môže preložiť.

Ja mam tiez dilemu ci plazmu alebo lcd. No skor ma to taha k lcd, ale podla toho co tu citam, tak som uz na vazkach. Mam vyhliadnuty PHILIPS Cineos 32PFL9613D, no teraz uz neviem. Je 100 Hz, co je dost podstatne, Full HD (to neviem ci vyuzijem, pretoze vacsinu programov budem sledovat cez Digi TV), kontrast 55 000:1 (na lcd slusne, ale v porovnani s plazmou daleko pozadu) a cas odozvy 2 ms (tiez slusne).
Viete mi poradit, ci by som si ho mal kupit alebo radsej nejaku plazmu? Je pravda, ze sa mi do izby tych 32 palcov hodi akurat, no nemal by som problem sa prestahovat do inej, kde by mohla ist aj vacsia uhlopriecka. Vyuzijem to Full HD aspon trochu (ja som si v obchodoch vsimol, ze tie bodky-pixely su mensie, kedze ich je viac a aj obraz sa mi preto zdal krajsi)? Urcite budem casto pozerat futbal a potom este filmy z dvd.
Dakujem za radu

nemáš možnosť niekde vyskúšať plazmu? je ťažké rozhodovať, ja som bol tiež za LCD, ale ked som videl plazmu, tak dovidenia ;).
FULL HD filmy budú isto na Blue-Ray diskoch, či postupne začnú prechádzať aj komerčné TV na na HD, resp, pri filmoch, ale obdobie neviem.
Každému môže pasovať niečo iné, fakt treba si to pozrieť. Treba si pozrieť obe, ... možno tebe sa to nebude zdať inak,...
Máš to ako s autom, niekto chce mazdu, niekto hondu,...

nemáš možnosť niekde vyskúšať plazmu? je ťažké rozhodovať, ja som bol tiež za LCD, ale ked som videl plazmu, tak dovidenia ;).
FULL HD filmy budú isto na Blue-Ray diskoch, či postupne začnú prechádzať aj komerčné TV na na HD, resp, pri filmoch, ale obdobie neviem.
Každému môže pasovať niečo iné, fakt treba si to pozrieť. Treba si pozrieť obe, ... možno tebe sa to nebude zdať inak,...
Máš to ako s autom, niekto chce mazdu, niekto hondu,...

pisem tu hlavne preto, ze v obchodoch su tie Tv nastavene tak, aby vyzerali ze nemaju ziadnu chybu a preto by som chcel poznat nazor ludi, ktori maju skusenosti z domu...napriklad by ma zaujimalo ci taka STV 3 vysiela vo full hd kvalite...ja mam Digi TV a neviem ci nebude obraz na lcd vyzerat pri beznom programe horsie ako na starom TV

ked preto píšem, či nemáš možnosť, samozrejme som nemyslel obchod :D
Neviem STV3 niečo písali, že by vysielali v HD, ale či tak robia neviem.
čo mám kolegov tak majú digi na LCD aj plazme a nič nehovorili, ale to sú starší páni :D :D :D, takže im to je jedno ;)

no podla toho co tu citam, tak lcd nie je velmi bhodne na DigiTV...zevraj potrebuje velmi kvalitny prijem na to, aby bol obraz pekny....na zaciatku som bol jednoznacne rozhodnuty pre Lcd, no teraz asi skor plazma...ale naozaj neviem...cim viac o tom citam, tym je tazsie sa rozhodnut

pisem tu hlavne preto, ze v obchodoch su tie Tv nastavene tak, aby vyzerali ze nemaju ziadnu chybu...
V obchodoch treba nástojiť na tom, aby televízor predviedli aj na staniciach prijímaných cez klasický anténny vstup, pretože tam je ukrytá slabšia stránka plochých televízorov.

nie plochých, ale LCD, aj plazma je plochá aj CRT sú už ploché ;), len PDP a CRT nepotrebujú tak kvalitný signál ako LCD.
Len či tam majú TV signál ;)
Jo a treba sa pobaviť s nastaveniami, kľudne im to aj rozľadiť :D, vyskpšať si športové, hudobné,... programy ;)

najčastejšie dajú DVD cez zlatý kábel a obraz je ako delo ;)
Ale tak sa dobre testuje aj kvalita káblu ;), skúšal som na LCD rôzne káble a medzi pozláteným, nepozláteným bol výrazný rozdiel, aj dĺžka spravila svoje,...
Na LCD to krásne vidno :D

..lenže zlaté káble su aj 2-3x drahšie ako obyčajné:-)

tak s tymi kablami ste ma naozaj dostali...ja som uplny laik v tomto smere...to si mam este dokupit k tv aj nejake kable?myslel som,ze budu pri tom...alebo to davaju len take najlacnejsie a tie nie su kvalitne?

bobino:
ano sú drahšie, ale rozdiel je vidno

činky: niečo k tomu je, ale sú to najlacnejšie šroty

bobino:
ano sú drahšie, ale rozdiel je vidno

činky: niečo k tomu je, ale sú to najlacnejšie šroty
Ty máš sám osobne kábel so zlatými koncovkami?..ak áno, napíš aký, máš skusenosť s profigold káblom? chcel by som taký kúpiť.

neber to zas doslovne, dúfam, že nemusím písať ako pre debilov, že kábel je pozlatený ;), a dúfam, že vieme, že zlato má lepšiu vodivosť a menší odpor

Nejakú preferovanú značku nemám. Kamarát predáva v elektre, a špárať sa v takýchto hlúpostiach ho baví, takže vždy poradí tu najlešiu voľbu, lebo niektoré majú pozlátené iba konce, ale schovaný kábel nie,...
Profigold mám jeden, ale aj iné značky

často si dám kábel odskúšať na DVD a LCD, niekde sa na mňa pozerajú či nefetuje, ale už sa mi stalo aj to, že púšťali originál HD film cez blue-ray a tam to bolo super vidno pri HDMI

btw: samotné profi vodiče majú prímes striebra a to povačšine 1,25%,,, niektore 2,5% a vačšina obyčajných ma 0% :)
Zlato sa priamo vo vodiči používa veľmi málo... používa sa len na koncovky ;-)

Mňa by zaujímal vplyv prechodového odporu (ne)pozlátených konektorov na digitálny (HDMI) signál. Logická 0 resp. 1 zostane vždy logickou 0 resp. 1. Bez ohľadu na to, či prechodový odpor bude mať 0,01 alebo 0,001 Ohm.

HDMI káble Profigold OxyPure používajú špeciálnu OCC 99,9999 % meď, ktorá zabezpečuje najmenší útlm signálu
- majú trojité tienenie, ktoré eliminuje všetky RFI interferencie, obsahujú feritové jadro, ktoré zamedzuje všetkým elektromagnetickým interferenciam
- s pozlatenými konektormi 24 karátovým zlatom zaisťuje optimálny prenos signálu
- používajú teflónové dielektrikum pre maximálnu ochranu signálu.

mno to tak sa teba opýtať tých núl a jednotiek ako sa im po krorom kábli kráča :)

mno to tak sa teba opýtať tých núl a jednotiek ako sa im po krorom kábli kráča :)
...mňa????:-))

...mňa????:-))
:rolleyes::o Myslim ze sa im lepsie skacka po zlate ako dakom obycajnom "plechu" :D

...hlavne ide o to, aby doskackali:-) a mali čo pozerať:-)

sem tam sa daktora nula a mozno aj jednotka po ceste ozere a potom je ten obraz veselo kockaty :D

..a niektore nuly ani nedôjdu a obraz je totalne v haji:-)

HDMI káble Profigold OxyPure používajú špeciálnu OCC 99,9999 % meď, ktorá zabezpečuje najmenší útlm signálu
- majú trojité tienenie, ktoré eliminuje všetky RFI interferencie, obsahujú feritové jadro, ktoré zamedzuje všetkým elektromagnetickým interferenciam
- s pozlatenými konektormi 24 karátovým zlatom zaisťuje optimálny prenos signálu
- používajú teflónové dielektrikum pre maximálnu ochranu signálu.Nejako tú cenu kábla musia zdôvodniť.;)

...no asi aj ten obraz bude isto krajší, nie?

Robin111:
Ono je to vidno v obraze a ked to vidí, taký slepec ako ja ;)

Ahojte múdre hlavičky! Túto tému a veľa podobných sledujem už dlhšie. Už som bola rozhodnutá že kúpim plazmu Panasonic, cca 100 cm uhlopr....ale keď som zašla do predajne, bola som konfrontovaná s nepríjemnou skutočnosťou: tak ako LCD tak aj plazmy majú dosť rozmazaný obraz, pokial ide o sledovanie programov TV. V predajni majú pritom ešte lepší príjem, ako býva v bežnej domácnosti - to mi potvrdil aj predavač. Keď čítam všetky tie príspevky ohľadom televízorov, nejde mi do hlavy, že sú všetci majitelia nových TV ( plazma, LCD ) s týmto stavom spokojní. Mne dosť vadí pozerať sa na obraz placatý, roztiahnutý a ešte aj rozmazaný... Pozerať iba DVD predsa nie je reálne. Mám pocit, že mi niečo stále uniká - nejaká dôležitá informácia.
Možno sa niekomu zdá byť moja poznámka smiešna, ale ja som laik a snažím sa vyznať aspoň v základoch (...a medzi ne patrí aj porovnávanie obrazov...:-))))) ).
Môže mi niekto vysvetliť tento detail?
Ďakujem

Ahojte múdre hlavičky! Túto tému a veľa podobných sledujem už dlhšie. Už som bola rozhodnutá že kúpim plazmu Panasonic, cca 100 cm uhlopr....ale keď som zašla do predajne, bola som konfrontovaná s nepríjemnou skutočnosťou: tak ako LCD tak aj plazmy majú dosť rozmazaný obraz, pokial ide o sledovanie programov TV. V predajni majú pritom ešte lepší príjem, ako býva v bežnej domácnosti - to mi potvrdil aj predavač. Keď čítam všetky tie príspevky ohľadom televízorov, nejde mi do hlavy, že sú všetci majitelia nových TV ( plazma, LCD ) s týmto stavom spokojní. Mne dosť vadí pozerať sa na obraz placatý, roztiahnutý a ešte aj rozmazaný... Pozerať iba DVD predsa nie je reálne. Mám pocit, že mi niečo stále uniká - nejaká dôležitá informácia.
Možno sa niekomu zdá byť moja poznámka smiešna, ale ja som laik a snažím sa vyznať aspoň v základoch (...a medzi ne patrí aj porovnávanie obrazov...:-))))) ).
Môže mi niekto vysvetliť tento detail?
Ďakujem

Asi máloktorý majiteľ LCD, či PDP je spokojný s rozmazaným, zašumeným a čojaviemešteakým obrazom pri sledovaní staníc z káblovky, alebo pozemného vysielania. Ono je to tak, že tí, ktorí si tieto moderné tv kúpia musia rátať s tým, že pokiaľ doma nemajú zabezpečený kvalitný príjem, bude obraz vizuálne horší, než na CRT televízoroch.

Placatosť resp. roztiahnutosť je otázka nastavenia formátu obrazu na tv.

Robin111:
Ono je to vidno v obraze a ked to vidí, taký slepec ako ja ;)Neuverím, pokiaľ neuvidím:)
Neverím, že pozlátené konektory môžu ovplyvniť digitálny signál.

Takže aký budem mať doma obraz, zistím až keď mi nový TV doma zapoja. To je dosť neskro...sa mi zdá. Je možné ten príjem nejako vylepšiť? Máme káblovku - UPC, príjem cez satelit.
( optické káble u nás ešte nie sú potiahnuté ).... tuším by som radšej dala opraviť ten starý TV, ale je problém, že to už nikto nevie - pritom obraz je stále ostrý, iba sa troška deformuje.

Takže aký budem mať doma obraz, zistím až keď mi nový TV doma zapoja. To je dosť neskro...sa mi zdá. Je možné ten príjem nejako vylepšiť? Máme káblovku - UPC, príjem cez satelit.
( optické káble u nás ešte nie sú potiahnuté ).... tuším by som radšej dala opraviť ten starý TV, ale je problém, že to už nikto nevie - pritom obraz je stále ostrý, iba sa troška deformuje.Neviem isto, ale keď ten tv kúpiš cez internet, môžeš ho do xy dní vrátiť bez udania dôvodu. Tuším aj v predajniach OKAY to majú tak.

anam:
Ak si totál amatér, tak ti to bude totálne jedno ;)

robin:
chod do nejakej predajne, nech ti pustia DVD cez bežné káble a potom cez pozlátené a uvidíš ;)
Dokonca sa mi raz stalo, že bol rozdiel aj medzi DVD prehrávačmi ;), tedy ked nejaký stál 3 tis, tak bol extra lacný a ani som sa nečudoval, ked som ho porovnal s drahším, aj tam boli vidno rozdieli.

Všetko testované na kvalitnom LCD, lebo LCD je dosť háklivé na kvalitu signálu, ak je signál na prd, tak to na LCD uvidíš, ak je signál super, tak obraz na LCD je tiež super

Dokonca sa mi raz stalo, že bol rozdiel aj medzi DVD prehrávačmi ;), tedy ked nejaký stál 3 tis, tak bol extra lacný a ani som sa nečudoval, ked som ho porovnal s drahším, aj tam boli vidno rozdieli.
To je jasné, že medzi lacnými a drahými prístrojmi môže byť rozdiel. Drahšie používajú kvalitnejšie súčiastky, ktoré spracovávajú obrazový signál. Ale to sa jedná o spracovanie analógového signálu, ktorý je dosť háklivý na všeličo možné (kvalitu DA prevodníkov, napájacích zdrojov, prevedenie plošného spoja atď.)
Ale v prípade HDMI kábla ide o digitálny signál, ktorý sa nespracováva, ale len prenáša z jedného prístroja do druhého. Keď bude na jednom konci kábla logická 1, na druhom konci bude tá logická 1 taká istá. Nezáleží na tom, či na konektoroch je vrstvička zlata, alebo nie.

Ale OK, nechcem sa hádať. Dúfam, že sa v blízkej budúcnosti k tomu testu káblov dostanem.

ano ono je to logicky pekne ;)
Ale odbor je sviňa ;)
Ale proste nech si každí vyskúša sám a hotovo ;)

...že kábel je pozlatený ;), a dúfam, že vieme, že zlato má lepšiu vodivosť a menší odpor
Už len pre upresnenie: zlato nemá lepšiu vodivosť ako obyčajný (medený) kábel.

vodivosť pod sebou skrýva nejaké vlastnosti a to je napr. odpor, čiže čo si napísal je totálna hlúposť.

http://www.materialing.whian.net/node/286

Z tohoto vyplýva, že naj vodivosť má striebro, či príklad pozlátených koncov, je to nejaká kombinácia.

Na nete je toho dosť ;)
Keby to tak bolo, tak nie sa nepredávajú zlato-strieborné, ale medenné káble ;)

A dobre si si preštudoval ten link, čo si sem dal? Pretože aj tam je len potvrdenie toho, čo som písal vyššie, že meď má lepšiu vodivosť, ako zlato.
Všimni si hodnoty merného elektrického odporu v tej tabuľke...
Ag 15,05nΩ.m
Cu 15,55nΩ.m
Au 20,40nΩ.m

V elektrotechnike sa pozlacovanie kontaktov používa kvôli jeho výbornej odolnosti voči vzdušnej oxidácií.

Ak neuvažujeme kovy a ich zliatiny v supravodivom stave (t.j. pri teplotách hlboko pod 273,15 K), tak za štandardných termodynamických podmienok je z kovov najlepším vodičom elektrického prúdu striebro.


Zoberme si ako príklad meď. Jej elektrónová konfigurácia je 1s2, 2s2, ... , 3d10, 4s1. Z popisu konfigurácie je vidieť, že valenčný pás má meď zaplnený elektrónmi len do polovice, pretože orbitál 4s môže byť obsadený dvoma elektrónmi. Z predošlého nám vyplýva, že na elektrickej vodivosti sa budú podieľať elektróny z orbitálu 4s1, ale až potom, čo získajú dostatočnú energiu na to, aby preskočili do druhej, neobsadenej polovice orbitálu 4s1, kde sa už nachádza Fermiho plocha. Vodivostné elektróny tak ľahko nadobúdajú vyššiu energiu a súčasne zostávajú vo svojom energetickom páse.


Trošku iný prípad je také železo. To má elektrónovú konfiguráciu 1s2, 2s2, ... , 3d6, 4s2. Správne by sa však mala jeho konfigurácia zakončiť v poradí 4s2, 3d6, pretože orbitál 4s je energeticky menej náročný ako orbitál 3d, hoci je už z vyššej periódy. Zvláštnosťou oproti medi je to, že v železe medzi orbitálmi 4s2 a 3d6 nielenže nie je žiadny zakázaný pás, ale tieto dva pásy energii sa vzájomne čiastočne prekrývajú. To znamená, že na elektrickej vodivosti železa sa tak môžu podieľať aj elektróny orbitálu 4s2.

elektrický odpor nie je všetko, vplýva na to viac vecí ;)
preto zlatina Ag+Au a jej elektrony na orbitoch,...

Citáty z článku dávaš síce pekné, ale nerozumiem, prečo miešaš hrušky s jablkami. Pokiaľ si pamätám, reagoval som len na tvoje nesprávne tvrdenie, že "dúfam, že vieme, že zlato má lepšiu vodivosť a menší odpor". Nikde nespomínam železo, striebro, či zliatiny. Opakujem ešte raz, čo sa týka odporu a vodivosti, je na tom lepšie meď ako zlato. Čiže, ak mám použiť tvoj výraz, totálnu hlúposť si napísal ty, nie ja. Môžeš sa o tom presvedčiť napríklad aj v knižnici, keď si pozrieš matematicko-fyzikálne tabuľky.

Mernú elektrickú vodivosť, môžeme vyjadriť ako prevrátenú hodnotu merného elektrického odporu. Takže áno, merný odpor vo vzťahu k vodivosti je všetko.

ty to myslíš číslami, ja komplexnejšie a preto som to sem dal a vidno, že si to absolutne nepochopil, orbity, spiny, elektorni, preto som dal celý článok a nie len čísla

nechaj to tak a kupuj si medenné,

Nesledujem tuto, ani podobne temy, pretoze telkac budem kupovat az ked Slovensko bude vypinat analog. signal - suvisi to s buducim formatom signalu.
K tomu kablu (bez orbitov, spinov ...) moj nazor: idealny by mohol byt kabel medeny s pozlatenymi koncovkami kvoli tomu, ze zlato neoxiduje na rozdiel od medi a tym je neustale zabezpeceny kvalitny spoj medzi konektormi.

Nesledujem tuto, ani podobne temy, pretoze telkac budem kupovat az ked Slovensko bude vypinat analog. signal - suvisi to s buducim formatom signalu.
K tomu kablu (bez orbitov, spinov ...) moj nazor: idealny by mohol byt kabel medeny s pozlatenymi koncovkami kvoli tomu, ze zlato neoxiduje na rozdiel od medi a tym je neustale zabezpeceny kvalitny spoj medzi konektormi.
v tom prípade platí ako som uviedol:

HDMI káble Profigold OxyPure používajú špeciálnu OCC 99,9999 % meď, ktorá zabezpečuje najmenší útlm signálu
- majú trojité tienenie, ktoré eliminuje všetky RFI interferencie, obsahujú feritové jadro, ktoré zamedzuje všetkým elektromagnetickým interferenciam
- s pozlatenými konektormi 24 karátovým zlatom zaisťuje optimálny prenos signálu
- používajú teflónové dielektrikum pre maximálnu ochranu signálu.

a ak mam signal z Digi tv, bolo by lepsie prepojit ho cez HDMI alebo radsej YPbPr? dakujem za odpoved

a ak mam signal z Digi tv, bolo by lepsie prepojit ho cez HDMI alebo radsej YPbPr? dakujem za odpoved
HDMI

pardon, som sa pomylil...samozrejme Digi tv nema HDMI vystup a tak prichadza do uvahy iba SCART alebo YPbPr. a v predajni mi povedali ze YPbPr je nieco ako predchodca HDMI a preto by radsej volili to ako SCART. co je na tom pravdy?

na DigiTV stačí obyčajný

ale radsej SCART alebo YPbPr?

...ide o to aký maš set top box, ak bez HDMI výstupu, tak radšej SCART

nie nie je tam HDMI vystup...a ak SCART, tak je jedno aka? pretoze som na nete nasiel napr. SCART - SCART, 1.5 m, Oxypure, premium trojnásobné tienenie...tak teraz neviem...bude ten obraz kvalitnejsi?

...je to možné.

Kablom/konektorom SCART sa prenasa videosignal o cca 220 riadkoch, S-VHS cca 400 riadkov, PAL norma je o 576 riadkoch a HDMI 1080.
Kde bude kvalitnejsi obraz??
YPbPr je o prenose kazdej farby zvlast. Tymto spojenim nieje prenasany zvuk (ako aj pri S-VHS). Ja by som volil toto rozhranie, nie SCART.

HDMI

Ja som vyberal medzi YPbPr a SCART. Samozrejme, ak je moznost HDMI, nieje co riesit.
Asi som nieco nedocital :)

to ja som sa pomylil a napisal som HDMI namiesto SCART...takze tvrdite, ze YPbPr bude lepsie ako SCART? a to si mam kupit taky kabel, alebo ho dostanem k novej telke? a ak treba dokupit, tak je jedno aky, alebo su tam rozdiely ako pri HDMI (pozlatene ...)?

Kablom/konektorom SCART sa prenasa videosignal o cca 220 riadkoch, S-VHS cca 400 riadkov, PAL norma je o 576 riadkoch a HDMI 1080.
Kde bude kvalitnejsi obraz??
YPbPr je o prenose kazdej farby zvlast. Tymto spojenim nieje prenasany zvuk (ako aj pri S-VHS). Ja by som volil toto rozhranie, nie SCART.To myslíš vážne s tým SCARTom? Ak si ním prepojím DVD a TV, znamená to, že na obrazovke budem mať signál o 220 riadkoch?:rolleyes:

ano

cize SCART je najhorsie mozne prepojenie? dobre tomu rozumiem?

ano

Pre pochopenie:
http://support.sony-europe.com/tv/tutorials/connectivity/connectivity.aspx?l=sk

cize SCART je najhorsie mozne prepojenie? dobre tomu rozumiem?
Nie, to s tým SCARTom je nezmysel. Na signál, ktorý nie je v HD rozlíšení v pohode môžeš použiť SCART. Nie je pravda, že by takéto prepojenie neprenieslo viac než 220 riadkov. Na čo by ho potom výrobcovia dávali do DVD prehrávačov, keby obraz degradoval na úroveň VHS rozlíšenia.
Možno to niektorí nevedia, ale aj SCART prenesie každú farbu zvlášť. Podmienkou ale je, aby si mal plne osadený SCART prepojovací kábel.
Ja mám takto prepojený DVD s TV. V prehrávači mám nastavené aby signál išiel nie do video výstupu, ale do RGB výstupov.

Doplnenie: V tom linku od Composite máš len potvrdenie toho, čo som písal. SCART v pohode zvládne DVD rozlíšenie.

Spravna pripomienka - plne obsadeny konektor.
Chcel som citatelov odradit, ak mozu pouzivat nieco ine, nech to pouziju. Kto vie, ako to je v samotmych DVD prehravacoch (alebo este aj vo videoprehravavacoch/rekorderoch) u roznych znaciek, ci su zapojene vsetky konektory, alebo len par hlavnych.

ešte k tomu, som zabudol
v podstate ak ide o signál SD na SD zariadenie, či aj HD zariadenie tak ti stačí scart, rozdiel neuvidíš

Ak ide by si sa pokúšal HD prenášať na HD, tak ti scart nepomôže.

Výhoda je, že scart ide aj zvuk aj obraz.

DVD -recorder mám pripojený cez scart na HD TV (starý šunt) z komfortného hľadiska, lebo z TV nahrávam aj tak SD signál.
Kameru pripájam cez Zložkové video, lebo HDMI tá TV ešte nemá.

Inak všetko čo sa dá cez HDMI ;)

a su uz aj receivery ktore by sa dali prepojit s tv pomocou HDMI? ak ano kolko stoja?

skoro každý nový ;)
http://www.videoexpert.sk/av-prijimace-a-zosilovace/
http://www.hej.sk/audio-video/shop/151/av-prijimace/

jaj tak to su dobre ceny:mee: asi mi bude stacit klasicky cez SCART

no, tak cenu okolo 10 tis počítaj
ale na čo to chceš?
máš nejakú super hudobnú zostavu,...?
domáce kino do 10 tis, bohato postačuje pri prepojení s TV, či DVD, či DVD recorderom

chcem kupit digitalny satelit a tak som rozmyslal, ze cez HDMI prepojenie by bol lepsi signal...alebo nie?

Ahojte všetci - pozerám tento príspevok a odpovedám jednoznačne plazmu samsung - kúpil som si ju teraz na vianoce. Pred tým všetkým som pozeral veľa značiek televízorov a porovnával a hlavne študoval dopodrobna. Brácho si kúpil lcd samsung pred pol rokom za 30 tisíc - nejaká novinka - ale ten obraz sa mi vôbec nepáčil - kvalita bola zlá. Ja som si teraz kúpil samsung ale plazmu s uhlopriečkou 107 cm za 20 000 - a ten obraz sa nedá ani porovnať - pritom máme aj rovnakú káblovku - ten obraz je omnoho krajší - na lcd je obraz rozmazaný a hlavne ked pozeráte niečo - kde sa rýchlo niečo pohybuje alebo rýchlo prechádza obraz - aj kontrastom sa omnoho líši. Ja som sa bál kúpiť plazmu hlavne preto - že som počul že sa rýchlo vypáli obraz - teda body. Ale som sa dozvedel, že to bolo volakedy - že dnes už robia také plazmy - kde sa tento problém eliminuje. takisto aj energie je taká istá ako na plazme - teda porovnateľná, nakoľko plazma využíva dané body a tie odoberajú energiu - kde lcd využíva energiu stále rovnako na celom panely obrazovky. (Príklad - ked pozeráte napr. film - pri tom sú veľa tmavých miest na obrazovke - vtedy do jednotlivých bodov na plazme energia neprúdi, tzn. že ked pozeráte napr. Harryho Pottera - spotrebujete menej elektriny ako na LCD televízory) Ked televízor tak určite plazmu.

Ahojte všetci - pozerám tento príspevok a odpovedám jednoznačne plazmu samsung - kúpil som si ju teraz na vianoce. Pred tým všetkým som pozeral veľa značiek televízorov a porovnával a hlavne študoval dopodrobna. Brácho si kúpil lcd samsung pred pol rokom za 30 tisíc - nejaká novinka - ale ten obraz sa mi vôbec nepáčil - kvalita bola zlá. Ja som si teraz kúpil samsung ale plazmu s uhlopriečkou 107 cm za 20 000 - a ten obraz sa nedá ani porovnať - pritom máme aj rovnakú káblovku - ten obraz je omnoho krajší - na lcd je obraz rozmazaný a hlavne ked pozeráte niečo - kde sa rýchlo niečo pohybuje alebo rýchlo prechádza obraz - aj kontrastom sa omnoho líši. Ja som sa bál kúpiť plazmu hlavne preto - že som počul že sa rýchlo vypáli obraz - teda body. Ale som sa dozvedel, že to bolo volakedy - že dnes už robia také plazmy - kde sa tento problém eliminuje. takisto aj energie je taká istá ako na plazme - teda porovnateľná, nakoľko plazma využíva dané body a tie odoberajú energiu - kde lcd využíva energiu stále rovnako na celom panely obrazovky. (Príklad - ked pozeráte napr. film - pri tom sú veľa tmavých miest na obrazovke - vtedy do jednotlivých bodov na plazme energia neprúdi, tzn. že ked pozeráte napr. Harryho Pottera - spotrebujete menej elektriny ako na LCD televízory) Ked televízor tak určite plazmu.

Mám plazmu Panasonic TH-42PX80E a Magio a som spokojný na 100%. Odporúčam. Ak máte dostatok peňazí, zvoľte ešte vyššiu uhlopriečku a plné HD rozlíšenie, napr. typ TH-46PZ80E.

Ale hlavne - nepozerajte už TV na starých CRT prijímačoch! Sledovať kvalitnú káblovku na veľkej plazme či LCD alebo na starom CRT je obrovský rozdiel.

samozrejme FULL HD ;), ale aj pri tom bacha ;)
A keď to už povie pán ekonóm, tak to tu môžeme rovno lock :D

aj ja mam plazmu Panasonic TH-42PX80EA. mal som na tom DIGI TV ale nebolo to bohvie co tak som si objednal MAGIO . dufam ze to bude O.K.ked som kupoval tv tak som v predajni porovnaval Panasonic TH-42PX80EA a Panasonic TH-42PZ80EA ktory bol FULL HD a rozdiel pri DVD a kablovke nebol ziaden a pri BR len naozaj minimalny . takze momentalne HD uplne staci.

Ja zvazujem nad tymto LCD Samsungom http://www.videoexpert.sk/lcd-televizory/samsung-le37b650 vela anglickych aj ceskych recenzii brali toto LCD velmi pozitivne. Ma niekto tento typ? Resp. co sa Vam na nom nelubi?

aj ja uvazujem o tomto type bud 37 B650, 40 B650, alebo 40 B750. Tento posledny je momentalne najnovsi. Najlepsie ceny som videl na bestcena

Jednoznačne plazmu, LCD konkurovali cenou a spotrebou, ale dnes sú rozdiely zmazané... A obraz na plazme je oveľa kvalitnejší. Len ešte 100 Hz a HD rozlíšenie 1920.

Tiez som mal rovnaku dilemu, nakoniec som sa rozhodol pre LCD, uhlopriecka 82cm. Na vzdialenost 3-4 metre je to uplne dostacujuce, obraz pekny, a to nemame ani ziadne specialne digitalne vysielanie atd. Nie som ziaden odbornik a na TV si moc nepotrpim, preto parametre pre mna nehrali nejaku dolezitu ulohu, TV musel byt len HD, mat HDMI porty, USB port a pekne farby a dobry zvuk :)

Plazma je plazma, LCD ma este co dobiehat.

My sme kupovali plazmu Panasonic s uhlopriečkou 106 cm pred 2 týždňami. Sme veľmi spokojní, máme káblovku a krásny obraz, omnoho krajší ako na LCD. Len akurát pozerám aktuálne ceny tak pred 2 týždňami bola tá naša telka najlacnejšie za 626 Eur na internete a za tých pár dní klesla cena na 550 Eur. Je to na porazenie.

Ozaj a vraj tento typ má momentálne historicky najnižšiu spotrebu el. energie.

pioneer skončil s výrobou PDP, všetko prebral panasonic.

najnovšie PDP, myslím od 8/2009 či od začiatku roka majú polovičnú maximálnu spotrebu, ktorú dosiahneš,ak bude farba biela.
čiže z max. cca. 500-600W to kleslo na max. 200-300W, záleží podľa uhlopriečky.

čo sa týka ceny, ked počkáš ešte pol roka bude lacnejšia ;-), čakať sa nedá večne

My sme kupovali plazmu Panasonic s uhlopriečkou 106 cm pred 2 týždňami. Sme veľmi spokojní, máme káblovku a krásny obraz, omnoho krajší ako na LCD. Len akurát pozerám aktuálne ceny tak pred 2 týždňami bola tá naša telka najlacnejšie za 626 Eur na internete a za tých pár dní klesla cena na 550 Eur. Je to na porazenie.

Potvrdzujem pravdivosť vyššie uvedeného príspevku, my máme Panasonic TX-42G15E s uhlopriečkou 107 cm, je to FullHD a mal by mať veľmi nízku spotrebu (uvidíme). V spojení s FiberTV od Orangu vysielanie v HD kvalite aj slovenských TV kanálov-ozaj niet čo dodať. Cena bola v júli 2009 1160 €.

Nám v jednej predajni povedali, že vraj PANASONIC sú prví výrobcovia plazmových televízorov, ktorí sa začalli "starať" aj o spotrebu so snahou ju čo najviac znížiť, ak sa mýlim, tak kecám len po dotyčnom predavačovi.:cool:

bol to pioneer, ale keďže s výrbou skončil a pioneer a panasonic boli dlhodobí partneri a stále sú, tak to prebral panasonic, ale samozrejme aj panasonic chcel nižšiu spotrebu.

chcú sa dostať do lowsegmentu a tam ľudia pozerajú na cenu a spotrebu. kvalita ich tak nezaujíma, ale panasonic ano

...pri kúpe TV sa rozhodujem medzi plazmou a LCD. Zaujímalo by ma nasledovné: LCD majú číslo kontrastného pomeru nižšie ako plazmy. Vôbec neviem čo to číslo znamená?
Pomôžete vysvetliť?
Vopred vďaka.

Kontrast - klasifikuje pomer medzi najjasnejšou bielou a najtmavjšou čiernou. Ten môže byť statický ( pomer oboch veličín pri rovnakej úrovni jasu, kontrastu a presvetlenia) alebo dynamický ( pomer medzi nastavením jasu, kontrastu a presvetlenia pre bielu na maximum a pre čiernu na minimum). Prvá hodnota býva pochopitelne omnoho menšia než druhá, napr.7000:1 voči 120000:1. Ale pretože vyššie číslo pôsobí "lepšie" uvádzajú výrobcovia väčšinou práve len dynamický kontrast, no viacmenej reálnej reprodukcii zodpovedá statický. Vzhľadom k tomu, že kontrast sa s vplyvom okolitého osvetlenia a priechodu paprskov atmosferou znižuje, môže v pozorovacom mieste klesnúť z pôvodných 10000:1 na napr. 1000:1. Takže ako píšeš, plazmy majú kontrast o niečo vyšší..takže ten obraz bude o čosi kvalitnejší ako u LCD.

Kontrast - klasifikuje pomer medzi najjasnejšou bielou a najtmavjšou čiernou. Ten môže byť statický ( pomer oboch veličín pri rovnakej úrovni jasu, kontrastu a presvetlenia) alebo dynamický ( pomer medzi nastavením jasu, kontrastu a presvetlenia pre bielu na maximum a pre čiernu na minimum). Prvá hodnota býva pochopitelne omnoho menšia než druhá, napr.7000:1 voči 120000:1. Ale pretože vyššie číslo pôsobí "lepšie" uvádzajú výrobcovia väčšinou práve len dynamický kontrast, no viacmenej reálnej reprodukcii zodpovedá statický. Vzhľadom k tomu, že kontrast sa s vplyvom okolitého osvetlenia a priechodu paprskov atmosferou znižuje, môže v pozorovacom mieste klesnúť z pôvodných 10000:1 na napr. 1000:1. Takže ako píšeš, plazmy majú kontrast o niečo vyšší..takže ten obraz bude o čosi kvalitnejší ako u LCD.

...ďakujem za vysvetlenie, ale pravdupovediac rozumela som len poslednej vete. :)
A čo povieš na spotrebu energie pri rozhodovaní sa medzi plazmou a LCD. Značku by sme jednoznačne chceli "Panasonic".

...do istej doby bola pravda, že plazmy boli na tom horšie čo sa týka spotreby, najnovšie modely plaziem asi tak od minulého roku sú však spotrebou už porovnateľné so spotrebou LCD. Mám osobne tiež plazmu od Panasonic a som spokojný.

...do istej doby bola pravda, že plazmy boli na tom horšie čo sa týka spotreby, najnovšie modely plaziem asi tak od minulého roku sú však spotrebou už porovnateľné so spotrebou LCD. Mám osobne tiež plazmu od Panasonic a som spokojný.

Áno, podporím toto stanovisko, tiež mám plazmu od Panasonicu a som spokojný, ale pokiaľ ide o spotrebu, treba kupovať tohoročný modelový rad, ktorý má označenie C10,S10,X10,G10,G15,V10,prípadne Z11. Sú samozrejme rôzne uhlopriečky od 37 až po 54, ja mám konkrétne model
TX-P42G15E.

...máme vyhliadnutý Panasonic TX-P42X 10Y, pred cca dvomi týždňami bol za 649,- EUR. Ja osobne sa týmto parametrom vôbec nerozumiem. A pri tomto modele neviem, či to bol LCD alebo plazma.

...máme vyhliadnutý Panasonic TX-P42X 10Y, pred cca dvomi týždňami bol za 649,- EUR. Ja osobne sa týmto parametrom vôbec nerozumiem. A pri tomto modele neviem, či to bol LCD alebo plazma.

No tak napríklad v tomto obchode je ten TV za 579 €, viď http://www.senton.sk/detail/119/1714/PANASONIC-TX-P42X10Y/, ale pokiaľ by som sa mal rozhodovať výhľadovo, tak by som kúpil určite TV s FullHD rozlíšením (1920x1080), tu je taký najlacnejší za 955 €
http://www.senton.sk/detail/119/1977/PANASONIC-TX-P42G10E/

...máme vyhliadnutý Panasonic TX-P42X 10Y, pred cca dvomi týždňami bol za 649,- EUR. Ja osobne sa týmto parametrom vôbec nerozumiem. A pri tomto modele neviem, či to bol LCD alebo plazma.
Dobrý výber Hansa, odporúčam tiež. Samozrejme, že je to plazma. Tu ho však majú výrazne lacnejšie.

http://www.andreashop.sk/internetovy-obchod/cierna-technika/televizory/tv-plazmove-32-42-/panasonic-tx-p42x10y

....ale pokiaľ by som sa mal rozhodovať výhľadovo, tak by som kúpil určite TV s FullHD rozlíšením (1920x1080)....
Čo by si chcel na ňom okrem Blue-Ray diskov pozerať?
Dokonca vraj podľa rozdiel medzi FullHD a HD kvalitou sa dá na obrazovke 42" rozlíšiť voľným okom iba do vzdialenosti 1m od obrazovky. Pri väčšej vzdialenosti už oko rozdiel nie je schopné rozlíšiť. To budeš sedieť 1m pred plazmou, aby si si vychutnal Full HD?

Rozhodujem sa tiez kupit TV do buducna.Pod dlhom citani roznych for so skusenostami zakaznikov som dospel k nazoru ze kvalitnu TV pod 2000Euro nekupim.Najlepsie zo vsetkeho vychadza asi plazma Pioneer.
tato napr.
Pioneer PDP-LX5090H


Ale objavili sa nove LCD s technologiou LED ktore slubuju dlhsu zivotnost,mensiu spotrebu a lepsiu kvalitu.Okrem toho vyzeraju velmi dobre (su tenke).tato napr.
Samsung UE46B7000WW

Rozhodujuce kriteria su pre mna: full HD,dlha zivotnost bez straty kvality (aspon 10 rokov pri beznej prevadzke 5hod/den),spotreba,moznost pripojenia k PC,uhlopriecka okolo 120cm a samozrejme kvalita.

Mozete mi niekto skuseny poradit ktory s tychto 2 TV sa viac oplati alebo ma niekto lepsie skusenosti s niecim inym?

Dakujem

ten samsung nevyzera zle,,,, ale odhadujem ze ceny pri LED TV pojdu vyrazne dole nasledujuce 2-3 mesiace...

Nedávno som videl jeden Samsung LED TV, na ktorom bežal bežný analógový signál z antény, a musím povedať že obraz bol otrasný. Vedľa na inom kuse bežal nejaký digitálny signál, asi Blue-Ray disk, a ten bol naozaj pekný.
Je pravda, že bol super tenký, asi mal aj nízku spotrebu, pretože nebolo vzadu cítiť teplo tak ako u iných TV, ale ja by som ho nechcel, aspoň zatiaľ nie.
Ten PIONEER bude určite dobrý, ale tá spotreba?

...má niekto skúsenosti so značkou LG?

Nedávno som videl jeden Samsung LED TV, na ktorom bežal bežný analógový signál z antény, a musím povedať že obraz bol otrasný. Vedľa na inom kuse bežal nejaký digitálny signál, asi Blue-Ray disk, a ten bol naozaj pekný.
Je pravda, že bol super tenký, asi mal aj nízku spotrebu, pretože nebolo vzadu cítiť teplo tak ako u iných TV, ale ja by som ho nechcel, aspoň zatiaľ nie.
Ten PIONEER bude určite dobrý, ale tá spotreba?
Ty chceš porovnávať analog vstup na LED s digitalnym napr na plazme?
Neporovnávaj neporovnateľné,,,

ps: spotreba toho pioneera je deklarovaná 438W :)

jednoznacne LCD - plazma je na konci svojho vyvoja - aj preto isli plazmy rychlejsie dolu s cenou, zatialco LCD si ceny drzali ovela dlhsie. urcite chod do LCD - mam doma 40-ku a nejaky cas som s tym pracovala. Plazmy boli hitom jednu dobu, ale buducnost je v LCD a OLEDoch.

ked ti ide o spotrebu, checkni si sony eko telku - ma minimalnu spotrebu a dokonca take haluze, ze ked zaspis pri nej, tak sa automaticky vypne a ked sa zobudis, tak sa zapne :-)))

Ty chceš porovnávať analog vstup na LED s digitalnym napr na plazme?
Neporovnávaj neporovnateľné,,,
Nepochopil si môj príspevok. Ja neporovnávam analog s digitálom, ale kvalitu obrazu u spominaného LED s kvalitou obrazu na plazme pri tom istom analógovom signále, ktorý ja asi budem ešte nejaký čas používať. Rozdiel bol obrovský. Ten LED by som nevydržal pozerať ani 10 minút.
Samozrejme, že pri digitálnom signále napr. v HD kvalite je to už o inom. Myslím si, že kvalitný TV by mal vedieť primerane zobraziť aj obraz z analogovým signálom.


ps: spotreba toho pioneera je deklarovaná 438W :)
Čo je samozrejme dosť veľa na dnešné moderné plazmy, veď preto som to v mojom príspevku zdôraznil.

:) mno s analogovym sirenim tv to bude ako s disketami 1,44MB ,,, davno su lepsie nosice mno stale sa budu pouzivat lebo maju vysoku kopatibilitu... ;)

mno ale treba brat aj ohlad na tu uhlopriecku!! a pioneer nikdy nebol ekologicky ale kvalitny!! :)

:) mno s analogovym sirenim tv to bude ako s disketami 1,44MB ,,, davno su lepsie nosice mno stale sa budu pouzivat lebo maju vysoku kopatibilitu... ;)
To je pravda, ale mne zatiaľ analog postačuje. Moderné digitálne TV musia veľmi zložito prepočítavať obrazovú informáciu z takéhoto signálu na svoje rozlíšenie a aj v tom ako to dokážu ja osobne vidím kvalitu TV.


mno ale treba brat aj ohlad na tu uhlopriecku!! a pioneer nikdy nebol ekologicky ale kvalitny!! :)
O kvalite vôbec nepochybujem, preto som hovoril iba o spotrebe. Je pravda, že je to väčšia TV, ale pri spotrebe 438W by som musel v lete doma používať asi klímu. U mňa je spotreba rozhodujúca, a aj preto ja osobne vôbec neuvažujem o Full HD TV, pretože tieto TV z princípu musia mať vyššiu spotrebu ak HD TV.

Čo by si chcel na ňom okrem Blue-Ray diskov pozerať?
Dokonca vraj podľa rozdiel medzi FullHD a HD kvalitou sa dá na obrazovke 42" rozlíšiť voľným okom iba do vzdialenosti 1m od obrazovky. Pri väčšej vzdialenosti už oko rozdiel nie je schopné rozlíšiť. To budeš sedieť 1m pred plazmou, aby si si vychutnal Full HD?

Áno, to je pravda, ale veď dnes sú Blue-ray disky realitou. Tak ich aj pozerám, i keď sú cenovo zatiaľ dosť vysoko. A je otázka času, kedy bde aj vysielanie niektorých staníc vo formáte FullHD, i keď určite nie o rok-dva. Ale taky TV si kupuješ výhľadovo na dlhšie obdobie, si myslím.....

Áno, to je pravda, ale veď dnes sú Blue-ray disky realitou. Tak ich aj pozerám, i keď sú cenovo zatiaľ dosť vysoko. A je otázka času, kedy bde aj vysielanie niektorých staníc vo formáte FullHD, i keď určite nie o rok-dva. Ale taky TV si kupuješ výhľadovo na dlhšie obdobie, si myslím.....
Áno Blue-Ray sa stáva realitou, možno že sa presadí ako klasické DVD. Nemyslím si však, že niektorá televízia začne vysielať vo formáte Full HD skôr ako za 5 rokov. Niekde som počul, že toto vyhlásila spoločnosť PRO7, ktorá skúšobne testovala vysielanie vo Full HD. Treba si však uvedomiť aj skutočnosť že priemerná životnosť nových TV bude cca 5 až 8 rokov. (Myslím tým životnosť po prvú poruchu). Nové TV sa veľmi opravovať nebudú, keďže oprava vyjde bežne na 50% ceny novej TV. To si kúpim nový. Tak ako sa dnes neopravujú dosky do PC, neopravujú sa ani dosky do TV, ale sa vymieňajú. A sú veľmi drahé.
Takže dnes nepotrebujem Full HD a o 8 rokov, keď už bude vysielanie vo Full HD bežne si kúpim za tú istú cenu o niekoľko tried lepšiu a modernejšiu TV.

..full HD nie sú až tak drahe,a nemusíš kupovať ani full, stačí HD ready, ten rozdiel oproti full veru ťažko rozoznáš, a to aký je to pekný obraz aj teraz, zvlášť na programoch ktoré už v HD vysielajú a bude ich pribúdať nemusíš mať pochýb...

..full HD nie sú až tak drahe,a nemusíš kupovať ani full, stačí HD ready, ten rozdiel oproti full veru ťažko rozoznáš, a to aký je to pekný obraz aj teraz, zvlášť na programoch ktoré už v HD vysielajú a bude ich pribúdať nemusíš mať pochýb...
Bobino38, necituješ príspevok, tak neviem na čo vlastne reaguješ. Ak je to reakcia na môj posledný príspevok, tak si radšej prečítaj spätne viac posledných príspevkov. Ja som nepísal, že Full HD sú drahé, ale že sa mi zdá zbytočné ich zatiaľ kupovať, pretože rozdiel oproti rozlíšeniu HD naozaj nerozoznáš a majú vyššiu spotrebu, ktorá je daná tým, že majú viacej pixelov. Nikdy som nepochyboval ani o tom, že programy v HD kvalite sú pekné a že budú pribúdať. Konštatoval som iba to, že na programy vo Full HD si ešte hodnú chvíľu počkáme. Zatiaľ je takéto vysielanie finančne nerentabilné.

Prosím vas , nestretol sa niekto s takým tichým praskaním, vrčaním (neviem ako by som to nazvala) vzadu v plazme? Ten zvuk je počuť, ked je telka potichu, a ked sa prepína. Manžel to nevníma, ale mna to doslova rusí.
Dakujem. Zvažujem reklamaciu, ale najprv sa chcem poradiť, či to nie je bezne. Televízor je Panasonic , uhlopriecka 50.

Prosím vas , nestretol sa niekto s takým tichým praskaním, vrčaním (neviem ako by som to nazvala) vzadu v plazme? Ten zvuk je počuť, ked je telka potichu, a ked sa prepína. Manžel to nevníma, ale mna to doslova rusí.
Dakujem. Zvažujem reklamaciu, ale najprv sa chcem poradiť, či to nie je bezne. Televízor je Panasonic , uhlopriecka 50.

Bez toho, aby som to počul, je ťažké predstaviť si, aký zvuk to ten televízor vydáva. Bzučanie môže spôsobovať zdroj napájania (transformátor), čo je vzadu v TV. Ale prepínanie by to nemalo ovplyvňovať, teda pri prepínaní by LCD nemalo vydávať žiadny zvuk.

Treba zavolať opravára, nech to pozrie. Bude ťa to stáť síce minimálne jeho výjazd, ale budeš mať istotu. Možno malá oprava teraz zachráni televízor pred veľkou poruchou.

Prosím vas , nestretol sa niekto s takým tichým praskaním, vrčaním (neviem ako by som to nazvala) vzadu v plazme? Ten zvuk je počuť, ked je telka potichu, a ked sa prepína. Manžel to nevníma, ale mna to doslova rusí.
Dakujem. Zvažujem reklamaciu, ale najprv sa chcem poradiť, či to nie je bezne. Televízor je Panasonic , uhlopriecka 50.
Hovorí sa, že u niektorých Panasonic-ov je trochu viac počuť spínaný zdroj, ináč sú veľmi dobré. Ja mám plazmu TX-P42X10Y a som taktiež veľmi citlivý na také bzučanie, ale u mňa to počuť minimálne, iba keď dám ucho k TV zozadu.
Ak je tvoj problém v tom, obávam sa či ti to uznajú ako závadu. Každý zdroj predsa trochu vrčí a nikde v technických údajoch sa nehovorí, čo je ešte prípustné a čo už nie.

Odporučam si kúpiť určite LCD!

Odporučam si kúpiť určite LCD!

tak tomuto by som povedal, ze je to riadny vystrel do cierno ciernej tmy..:D

Mikey28 - ked uz nieco take vypustis, daj aspon nejaky rozumny argument :cool:

trochu prispejem aj ja otazkou
na trhu su LED od Samsungu, a ja som bol presvedceny ze chcem LED, len som nevedel, ze su to vlastne LCD s LED podsvietenim...
predtym som bnol rozhodnuty pre plazmu a to hlavne z tychto dovodov:
krajsie farby
odozva 0,001 ms - rýchle pohyby, napríklad pri športových prenosoch
a asi tiež full HD

chcem sa spytat, co odporucate, LED LCD TV, alebvo Plazma TV?
co sa tykla sptreby, tak uz aj plazmy na tom nie su najhorsie

trochu prispejem aj ja otazkou
na trhu su LED od Samsungu, a ja som bol presvedceny ze chcem LED, len som nevedel, ze su to vlastne LCD s LED podsvietenim...
predtym som bnol rozhodnuty pre plazmu a to hlavne z tychto dovodov:
krajsie farby
odozva 0,001 ms - rýchle pohyby, napríklad pri športových prenosoch
a asi tiež full HD

chcem sa spytat, co odporucate, LED LCD TV, alebvo Plazma TV?
co sa tykla sptreby, tak uz aj plazmy na tom nie su najhorsieNo nie tak dávno sme riešili doma podobnú dilemu.
Mali sme vybratý LCD, s všetkým možným aj nemožným. A kúpili sme nakoniec plazmu. :D

Vysvetlili nám, že plazma ma nižšiu spotrebu ako LCD. Udávaná výrobcom je za bielej obrazovky, pri tmavej je oveľa nižžia. A vlastne spotreba sa pohybuje. Kdežto u LCD je rovnaká pri bielej obrazovke, pri čisto čiernej. Takže úspora. No a spolu s farbami to rozhodlo. Zatial nelutujeme rozhodnutie kúpiť plazmu.

teraz som sa dozvedel (per huba) ze vraj plazmovy tv nema rad staticke obrazky... vie niekto o tom nieco?

teraz som sa dozvedel (per huba) ze vraj plazmovy tv nema rad staticke obrazky... vie niekto o tom nieco?No nemá rád. Obraz je dynamický. Az na tie prkotiny čo sú ako stanica a podobne. Ale aj tam som si všimla, že cyklicky sa to pohne ...

No nie tak dávno sme riešili doma podobnú dilemu.
Mali sme vybratý LCD, s všetkým možným aj nemožným. A kúpili sme nakoniec plazmu. :D

Vysvetlili nám, že plazma ma nižšiu spotrebu ako LCD. Udávaná výrobcom je za bielej obrazovky, pri tmavej je oveľa nižžia. A vlastne spotreba sa pohybuje. Kdežto u LCD je rovnaká pri bielej obrazovke, pri čisto čiernej. Takže úspora. No a spolu s farbami to rozhodlo. Zatial nelutujeme rozhodnutie kúpiť plazmu.
nie je to take jednoznacne, pretoze naprikla LED LCD od samsungu uz tiez nemaju rovnaku spotrebu ci svieti cierna, alebo biela. v niektorych obchodoch maju akysi merak napojeny, ktory ukazuje okamzitu spotrebu a tiez sa to meni. tieto LED su vsak dost drahe

teraz som sa dozvedel (per huba) ze vraj plazmovy tv nema rad staticke obrazky... vie niekto o tom nieco?

Je to známy jav u plazmových obrazoviek, že pri trvalom rozsvietení bodu sa vraj môže tento vypáliť. Ale neviem, či to platilo len pre obrazovky nižšej generácie, alebo či tento problém stále pretrváva.

No nemá rád. Obraz je dynamický. Az na tie prkotiny čo sú ako stanica a podobne. Ale aj tam som si všimla, že cyklicky sa to pohne ...
moze sa statickym obrazkom plazmovy tv aj poskodit?

nie je to take jednoznacne, pretoze naprikla LED LCD od samsungu uz tiez nemaju rovnaku spotrebu ci svieti cierna, alebo biela. v niektorych obchodoch maju akysi merak napojeny, ktory ukazuje okamzitu spotrebu a tiez sa to meni. tieto LED su vsak dost drahe
Hm.. LED TV je iný ako LCD TV. A čo sa týka samsung OK, cena je cca 2x vyššia ako pri plazme.

A už sa chystá nová generácia, kt. bude ešte úspornejšia ako LED TV.

moze sa statickym obrazkom plazmovy tv aj poskodit?
Na to ti neviem odpovedať. Mám doma plazmu. Až po jej zakúpení som si všimla ako sa statický obrázok kanálu cyklicky pohne. Napr. si všimni logo markízy. Sem tam sa pekne napíše zasvieti presvieti. Až teraz som pochopila význam toho čo robia v televízii.

Hm.. LED TV je iný ako LCD TV. A čo sa týka samsung OK, cena je cca 2x vyššia ako pri plazme.

A už sa chystá nová generácia, kt. bude ešte úspornejšia ako LED TV.
a LED TV nie je LED LCD TV?

a LED TV nie je LED LCD TV?
No prosím ak nájdeš LED LCD TV tak mi daj link ... :D

Videla som LED TV, samozrejme chová sa to ako LCD ale čo ja som si vedomá tak neni to určite LED LCD TV.
Samozrejme sa môžem mýliť.

No cenovo je to ešte hodne drahý šport. Myslím, že priateľnejšie ceny sú pri LCD a pri plazmách.

No prosím ak nájdeš LED LCD TV tak mi daj link ... :D

Videla som LED TV, samozrejme chová sa to ako LCD ale čo ja som si vedomá tak neni to určite LED LCD TV.
Samozrejme sa môžem mýliť.

No cenovo je to ešte hodne drahý šport. Myslím, že priateľnejšie ceny sú pri LCD a pri plazmách.
napriklad tu
http://www.practical-home-theater-guide.com/led-lcd-tv-2.html

napriklad tu
http://www.practical-home-theater-guide.com/led-lcd-tv-2.htmlOki. Nehádam sa. Som to napísala aj vyššie.

Ja viem, že telku je desne ťažko vyberať. My sme šli do predajne, mali sme vybratý typ, veľkosť, a proste všetko. Len vidieť, zaplatiť a ísť.

No a dali sme sa do reči s ochotným predavačom, odpovedal na všetky nemožné aj možné otázky. A jednoznačne doporučil plazmu. Vysvetlil to s tou spotrebou, a všetko okolo toho.

A odchádzali sme z obchodu s ešte väčšou hlavou a dilemou čo kúpiť. No a hovorím rozhodli sme sa pre plazmu.

napriklad tu
http://www.practical-home-theater-guide.com/led-lcd-tv-2.html
a tu:
http://www.sony.sk/hub/televizory-lcd-bravia/5/5

tu je aj vysvetlena technologia... hmmm
teraz neviem, su to lcdecka, alebo nie su

ja som zatial za plazmu, a to prave pre tu skoro okamzitu odozvu (0,001 ms) co LCD nema, a ani LED, ale dost ma pri plazme odradzaju tie staticke obrazky.
ked zastavim dvd, a odidem si zaliat caj,a nebodaj v tom case mi zavola niekto a ja zabudnem na dvd...a viem , ze mne sa take stane... tak tu plazmu potom mozem vyhodit?

ja som zatial za plazmu, a to prave pre tu skoro okamzitu odozvu (0,001 ms) co LCD nema, a ani LED, ale dost ma pri plazme odradzaju tie staticke obrazky.
ked zastavim dvd, a odidem si zaliat caj,a nebodaj v tom case mi zavola niekto a ja zabudnem na dvd...a viem , ze mne sa take stane... tak tu plazmu potom mozem vyhodit?
Tak neverím, že pri 100 000 hodinách prevádzky by sa Ti za hodinu alebo dva vypálil statický obraz do plazmy.

a este ma zaujala v ktoromsi clanku veta, ze vyrobcovia upustaju od vyroby plazmovych tv pretoze vyroba takychto tv je drahsia ako vyroba lcd, led...
a v suvislosti s tym ma napadaju aj vysledky porovnani plazma lcd, hlavne co sa tyka spotreby..." spotreba je mnoho krat az o 50% nizsia u lcd ako u niektorych plazmovych tv..."

tym vsak nie je povedane, ze je tomu tak u kazdej plazmy, hmmm

a este ma zaujala v ktoromsi clanku veta, ze vyrobcovia upustaju od vyroby plazmovych tv pretoze vyroba takychto tv je drahsia ako vyroba lcd, led...
a v suvislosti s tym ma napadaju aj vysledky porovnani plazma lcd, hlavne co sa tyka spotreby..." spotreba je mnoho krat az o 50% nizsia u lcd ako u niektorych plazmovych tv..."

tym vsak nie je povedane, ze je tomu tak u kazdej plazmy, hmmmHm? A prečo sú plazmy cenovo porovnateľné s LCD ak nie lacnejšie.

A ad naozaj neviem posúdiť spotreby LCD a plazmy. No ak mám veriť recenziám na nete, tak LCD má stabilnú spotrebu ktorá je nižšia ako uvádza sa pri plazmách.
No zato plazma tú spotrebu uvedenú v technických údajoch dosahujú len pri čisto bielej obrazovke. Tak si vyber.

Naozaj ťažko posudiť.

Tak neverím, že pri 100 000 hodinách prevádzky by sa Ti za hodinu alebo dva vypálil statický obraz do plazmy.
hovorili mi to z vlastnej skusenosti pracovnici na IT oddeleni firmy, kde pracujem kupili plazmu (zial neviem akej znacky) do kancelarie pustili tam staticky obrazok (zial zase neviem ako dlho) a potom mali stale taku ciaru cez celu obrazovku.
a potom museli kupit plazmu druhu

Hm? A prečo sú plazmy cenovo porovnateľné s LCD ak nie lacnejšie.

A ad naozaj neviem posúdiť spotreby LCD a plazmy. No ak mám veriť recenziám na nete, tak LCD má stabilnú spotrebu ktorá je nižšia ako uvádza sa pri plazmách.
No zato plazma tú spotrebu uvedenú v technických údajoch dosahujú len pri čisto bielej obrazovke. Tak si vyber.

Naozaj ťažko posudiť.
ved to.
ja chcem pozerat hokej na telke, ale zaroven nechcem mat napriklad v nejakom rohu trvalo nejake logo (napriklad eurosport...)

ved to.
ja chcem pozerat hokej na telke, ale zaroven nechcem mat napriklad v nejakom rohu trvalo nejake logo (napriklad eurosport...)O 50 000 hodín Ti poviem, či sa niečo vytlačilo. :D

Btw. všimni si ako sa tie logá hýbu. Nikdy mi nedošlo prečo. Až ked sme kúpili plazmu a čítala som o statickom obraze.

ano mylsim, ze uz vacsina log sa hybe, pocas reklamy loga nie su... ale co ja viem, chytim nejaku tv nasa, alebo nejaky iny kanal kde sa to logo hybat nebude, neverim, ze budem sledovat ci sa to logo hybe alebo nie...
a nestras tymo 50 tis. hodinami :o) ja najneskor vo stvrtok sa rozhodnem ;o)
teraz vsak naozaj ani len netusim ako...

ano mylsim, ze uz vacsina log sa hybe, pocas reklamy loga nie su... ale co ja viem, chytim nejaku tv nasa, alebo nejaky iny kanal kde sa to logo hybat nebude, neverim, ze budem sledovat ci sa to logo hybe alebo nie...
a nestras tymo 50 tis. hodinami :o) ja najneskor vo stvrtok sa rozhodnem ;o)
teraz vsak naozaj ani len netusim ako...
Prečo straším? Šak 50 000 je polovica životnosti, tak také sa už hádam prejaví.

To rozhodovanie bude ťažké. :D

a preco su plazmy cenovo porovnatelne? nuz mne je tazko sudit
ale nie je to aj preto, ze vyrobcovia naozaj upustia od vyroby plazmovych tv, tym padom mozno aj servis najneskor o 2 roky bude tazsie dostupny
alebo preto, ze lcd s led su este prilis predrazene, aby zaplatili co najskor vstupne naklady do vyroby tychto lcd, led...
len cisto moja uvaha, nie ze to niekto vezme ako fakt ;o)

Prečo straším? Šak 50 000 je polovica životnosti, tak také sa už hádam prejaví.

To rozhodovanie bude ťažké. :D
len mne sa nechce tak dlho cakat ved to je skoro 6 rokov pozerania 24 h denne ;o)
skoda ze zivotnost iu plazmy vedia napisat na pocet hodin, ale preco nenapisu zivotnost na pocet hodin pri statickom obrazku hmmmm, alebo to niekde pisu?

len mne sa nechce tak dlho cakat ved to je skoro 6 rokov pozerania 24 h denne ;o)
skoda ze zivotnost iu plazmy vedia napisat na pocet hodin, ale preco nenapisu zivotnost na pocet hodin pri statickom obrazku hmmmm, alebo to niekde pisu?
K tomu som sa nedopracovala. :D

No čo o dva roky, že má prísť na trh prevratná novinka. Usporné s nádherným obrazom a lepšie ako LED ... čo to je nepamätám .. no a ak by vypálilo tak za 4 kúpim nové. :D

myslim, ze sa jedna o OLED TV, zatial sa vyuzivaju len pri malych formatoch (displeje mobilnych telefonov, displeje niektorych pristrojov...) pretoze velke formaty zatial nevedia robit ekonomicky
ale vysledok je taky, ze obrazovka moze mat aj tvar folie, ktoru si potom mozno aj stocis do valca ;o) a dalejko predstihuju v odozve klasicke tv a tym aj plazmu, maju aj ovela krajsie farby ako terajsie lcd a lcd s led podsvietenim...
a verim tomu, ze raz pride taka telka, co bude vlastne priesvitna folia a ked sa zapne, tak sa bude dat na nu pozerat aj z predku aj zo zadku ;o)

Dobre povedané :D:D:D

Vraj
zo zadku, teda asi zo zadnej časti tela (tam, kde chrbát stráca svoje meno :D:D:D).

SUPER!

ano mylsim, ze uz vacsina log sa hybe, pocas reklamy loga nie su... ale co ja viem, chytim nejaku tv nasa, alebo nejaky iny kanal kde sa to logo hybat nebude, neverim, ze budem sledovat ci sa to logo hybe alebo nie...
a nestras tymo 50 tis. hodinami :o) ja najneskor vo stvrtok sa rozhodnem ;o)
teraz vsak naozaj ani len netusim ako...
Malyklaun, nešpekuluj, a ak chceš pozerať TV a nie používať ho ako monitor k PC kúp si plazmu.
1. Plazma má jednoznačne krajší obraz

2. Má lepšie podanie farieb, na ktoré sa LCD nikdy nedostane. Aj preto sa začali robiť LCD z LED podsvietením, lebo to biele svetlo má veľmi obmedzené spektrum. Ani LED podsvietenie však nedosiahne to čo plazma.

3. Má dokonalú čiernu farbu, ktorú u LCD nikdy nebudeš mať čiernu, ale tmavosivú.

4. Má mnohonásobne rýchlejšiu odozvu ako LCD. Aj keď sa technológie LCD stále vylepšujú, nikdy plazmu nedobehnú.

5. Dovolím si tvrdiť, že plazma má aj nižšiu spotrebu, pretože jej odber je závislý od zobrazovanej scény. U klasického LCD to neplatí, pretože je trvalé podsvietený aj keď sa zobrazuje čierna plocha. LCD s LED podsvietením tento handicap trochu riešia, ale nikdy to nebude čo u plazmy. Po premeraní moje plazmy som bol milo prekvapený jej spotrebou. 42 palcová plazma s udávanou spotrebou 230W má priemernú spotrebu v Kino režime, ktorý používam najčastejšie iba 115W a v Dynamickom režime 170W. Výkon 230W som nameral iba pri plnom jase a celej bielej obrazovky. Obávam sa že u obdobnom LCD to nedosiahnem, aj keď sa výrobcovia LCD chvália práve ich spotrebou.

6. Čo sa týka vypaľovania bodov, to je známy jav najmä u starších typov panelov. Novšie už nie sú tak citlivé. V každom prípade sa neodporúča nechať dlhodobo (niekoľko hodín) zapnutú statickú obrazovku, napr. PC. To však neznamená, že nemôžeš hrať hry na plazme. Pozor si treba dať vraj najmä počas prvých 100 až 200 hodín prevádzky, kedy sú na to plazmy citlivejšie.

Výhody LCD som zatiaľ nezistil. Vraví sa že sú vhodné hlavne do veľmi presvetlených priestorov, napr. výstavy a prezentácie. Tie však doma nerobím.

Malyklaun, nešpekuluj, a ak chceš pozerať TV a nie používať ho ako monitor k PC kúp si plazmu.
1. Plazma má jednoznačne krajší obraz

2. Má lepšie podanie farieb, na ktoré sa LCD nikdy nedostane. Aj preto sa začali robiť LCD z LED podsvietením, lebo to biele svetlo má veľmi obmedzené spektrum. Ani LED podsvietenie však nedosiahne to čo plazma.

3. Má dokonalú čiernu farbu, ktorú u LCD nikdy nebudeš mať čiernu, ale tmavosivú.

4. Má mnohonásobne rýchlejšiu odozvu ako LCD. Aj keď sa technológie LCD stále vylepšujú, nikdy plazmu nedobehnú.

5. Dovolím si tvrdiť, že plazma má aj nižšiu spotrebu, pretože jej odber je závislý od zobrazovanej scény. U klasického LCD to neplatí, pretože je trvalé podsvietený aj keď sa zobrazuje čierna plocha. LCD s LED podsvietením tento handicap trochu riešia, ale nikdy to nebude čo u plazmy. Po premeraní moje plazmy som bol milo prekvapený jej spotrebou. 42 palcová plazma s udávanou spotrebou 230W má priemernú spotrebu v Kino režime, ktorý používam najčastejšie iba 115W a v Dynamickom režime 170W. Výkon 230W som nameral iba pri plnom jase a celej bielej obrazovky. Obávam sa že u obdobnom LCD to nedosiahnem, aj keď sa výrobcovia LCD chvália práve ich spotrebou.

6. Čo sa týka vypaľovania bodov, to je známy jav najmä u starších typov panelov. Novšie už nie sú tak citlivé. V každom prípade sa neodporúča nechať dlhodobo (niekoľko hodín) zapnutú statickú obrazovku, napr. PC. To však neznamená, že nemôžeš hrať hry na plazme. Pozor si treba dať vraj najmä počas prvých 100 až 200 hodín prevádzky, kedy sú na to plazmy citlivejšie.

Výhody LCD som zatiaľ nezistil. Vraví sa že sú vhodné hlavne do veľmi presvetlených priestorov, napr. výstavy a prezentácie. Tie však doma nerobím.
A čo hovoríš na logo v pravom hornom rohu, ktorym sa označuje v telke pre aku kategoriu divakov je program urceny, v kruzku je cislo, 7, 15, 18, dnes som si to obzrel a toto logo sa nehybe...hmmm
ale s tymi vlastnostami obrazu u plazmy plne suhlasim, len sa bojim toho vypalovania.... tych prvych 200 h znamena, ze casom sa to uz nevypali?

A čo hovoríš na logo v pravom hornom rohu, ktorym sa označuje v telke pre aku kategoriu divakov je program urceny, v kruzku je cislo, 7, 15, 18, dnes som si to obzrel a toto logo sa nehybe...hmmm
ale s tymi vlastnostami obrazu u plazmy plne suhlasim, len sa bojim toho vypalovania.... tych prvych 200 h znamena, ze casom sa to uz nevypali?

A máš tam to logo 24 hodín? Asi nie. Najdlhšie je tam zobrazené počas trvania filmu, teda najviac 1-1,5 hodiny. Aj to je prerušované reklamou, takže s tým logom by som si ťažkú hlavu nerobil.

ved to sa pytam, ako dlho smie svietit staticky obrazok... ci sa to niekde precitat hmmm...

A čo hovoríš na logo v pravom hornom rohu, ktorym sa označuje v telke pre aku kategoriu divakov je program urceny, v kruzku je cislo, 7, 15, 18, dnes som si to obzrel a toto logo sa nehybe...hmmm
ale s tymi vlastnostami obrazu u plazmy plne suhlasim, len sa bojim toho vypalovania.... tych prvych 200 h znamena, ze casom sa to uz nevypali?
Sa mi zdá, že sa bojíš toho loga ako čert svätenej vody.:D
Pozeraj telku a nie logo. Chobot ti to jasne vysvetlil.

vyhrala 42 palcova plazma (400Hz) :o)
a to hlavne z dovodu nepomeru cien kvalitnych lcd s plazmou

tiež sa rozhodujeme nad kúpou TV. to že chceme plazmu sme sa rozhodli, len ak by mi niekto vedel poradiť konkrétnu značku a typ.chceme uhl. 107cm. aký máte názor na LG 42PQ6000 dakujem za každý názor

tiež sa rozhodujeme nad kúpou TV. to že chceme plazmu sme sa rozhodli, len ak by mi niekto vedel poradiť konkrétnu značku a typ.chceme uhl. 107cm. aký máte názor na LG 42PQ6000 dakujem za každý názor
Môžem len odporučiť, s rovnakými obrazovými parametrami je aj model PQ2000/3000 akurát že tieto nevedia prehrať DivX z USB portu a nemajú predné plexisklo. Je to jednoznačne jedno z naj riešení v súčasnosti, keď si porovnáš cenu/kvalitu/parametre.

Dobrý večer.Môže mi niekto povedať názor na tento LCD TV? Sony KDL-32EX302

drahý, ale napíš o čo ti ide, možno práve to nemajú iné.
na čo to chceš využiť, čo k tomu chceš pripojiť.
uhlopriečku,...

zatiaľ by som doporučoval tento:
http://www.datart.sk/katalog/lcd-televizory.html?ATTR2=129&MANUFACTURER=53132
odskúšaný, ale opakujem, neviem o čo tebe ide a čo od toho očakávaš, možno bude stačiť aj lacnejšií.

Tento čo ti ponúkam je FULL HD s rozlášením: 1920x1080p, dekoder mpeg2 a 4, ale má vyššiu spotrebu, dokonca 2-násobnú, spotrebu má okolo 100W oni tam majú chybu. ten sony má niečo kolo 90W

poobzeraj sa aj inde, aj som tento model kúpil v akcií za 325€

Ahojte, viete mi poradiť, ktorý z TV je lepší LCD Orava LT-827
(má ho Tesco v akcii za 339) alebo LG 32LD350 (má ho www.expert.sk v akcii za 299)

Môj súkromný názor: Orava nie, skôr LG (Oravy a Techniky sú viac poruchové)
Orava:

Super televízor s uhlopriečkou 82 cm, za najlepšiu cenu na Slovensku! * úhl. 82cm, * so zabudovaným DVB-T tunerem (mpeg2), * TFT LCD, * HD Ready, * 2x HDMI, * 200 předvoleb pro analog. TV, * 500 předvoleb pro digit. TV, * 1000 pro prdigitální TV 1000 stránkový teletex, * 1x SCART, , * vstup pro pc, * WXGA 1366x768, * kontrast 20 000:1, * široký zorný úhel, * odezva 5msLG:

Úsporný a ekologický LCD televízor 32LD350 od LG vlastní technológiu Smart Energy Saving pre zníženie vašej spotreby energie. Zobrazuje HD obraz 1920 x 1080 pixelov na svojej obrazovke 32 palcov s otočným podstavcom, 32LD350 ponúka to najlepšie z digitálnej televízie. Tento LCD televízor vlastní tuner MPEG4 ako aj obrazový procesor XD Engine. Jeho vysoký dynamický kontrast 50 000:1 vás vtiahne do stredu deja a ponúkne žiarivé farby a tiež hlbokú čiernu. Obsahuje 2 zásuvky HDMI, 1 scart a viaceré video vstupy a výstupy, televízor 32LD350 sa prispôsobí vašim potrebám vďaka svojim audiovizuálnym nastaveniam.

Tak, kto vlastne vyhrava? LCD, ci plazma?

my sme prave kupili TV.
najskor LCD znacky Grundig,82 cm,full hade redy-neviem ako sa to pise.
HDMI kabel.
doma sme sa vytesovali,a sok:eek::D-suchot,buchot,nieco hrozne,zvuk bol katastrofa.obraz tiez nie najlepsi.bol v akcii pretoze to bol posledny kus,tak stal iba 395 euro.
dnes sme ho vratili a vzali sme si zan LCD Samsung s rovnakym rozmerom a funkciami.zo 429 eur sme ho zjednali na rovne 4 stovky-za to,ze ten pred tym bol nekvalitny.;)
zda sa,ze tento funguje dobre-dali sme si ho na mieste nastelovat a odskusat,aby znova nedoslo k omylu.
teraz ho napajame,tak som zvedava.......

..ja som si minulý týždeň kúpila plazmáč, Panasonic..neviem parametre,nič okolo neho som nezisťovala, má 107 uhlopriečku, to je jediné, čo ma zaujímalo...a obraz je prekrásny, zvuk -báseň, nastavený ako v kine..spokojná som..nebol drahý,500€, a doniesli mi ho až domov..a čo je teda div, vedela som si nastaviť všetko sama...čo sa teda u našej druhej plazmy, Philipsu, nedá povedať..