V našej firme - sme združenie troch SZČO - sa tiež nič podobné nepíše a ani to žiadna kontrola nepýtala, ale.....nech sa aj ostatní z väčších firiem vyjadria.

Ja vyžadujem, pri kontrole to požadovali aj daniari...

U nás sa k cesťákom nepripájajú správy zo SC. Vo väčšine prípadov sa správa ani nepíše. Najmä ak sú to také jedno- dvojdňové cesty.

Len doplním...v knihe jázd alebo cesťáku majú cieľ cesty aj účel...takže vlastne tam je to len veľmi stručne...napr. nákup materiálu..rokovanie v banke atď.

My máme doteraz asi 180 služobných ciest a neviem si predstaviť z každej písať správu. Podľa mňa, ak správu nevyžaduje nadriadený/firma, tak DU by to nemal žiadať. Iba v prípade pochybností o oprávnenosti danej SC. Myslím, že postačuje správa vo forme: Rokovanie z obch. partnerom, získanie novej zákazky, predloženie ponuky, a pod.

Jozef, veď to je tá správa... Stručná, napísané za akým účelom a s akým výsledkom... Nikto nehovorí o dĺžke. Stačí pár viet... Vieš pri kontrole je už niekedy ťažko dozadu zisťovať oprávnenosť služobky a hlavne aj zamestnanci sa menia. To si ale neviem predstaviť oponovať kontrole čo ma žiadať a čo nie... Daňový subjekt musí dokazovať oprávnenosť vynaložených nákladov a obhajiť si ich. O nič iné nejde.

Jozef, veď to je tá správa... Stručná, napísané za akým účelom a s akým výsledkom... Nikto nehovorí o dĺžke. Stačí pár viet... Vieš pri kontrole je už niekedy ťažko dozadu zisťovať oprávnenosť služobky a hlavne aj zamestnanci sa menia. To si ale neviem predstaviť oponovať kontrole čo ma žiadať a čo nie... Daňový subjekt musí dokazovať oprávnenosť vynaložených nákladov a obhajiť si ich. O nič iné nejde.

Tak potom ale neide o právu zo SC, ale o uvedenie účelu cesty do cestovného príkazu prípadne do tlačiva o vyúčtovaní. Tak to tam uvádzame aj my, ale len jednou vetou alebo slovným spojením.

Tam sa píše len účel a preto vyžadujem správu že tam chýba výsledok ... Ale ozaj stručne... Vieš každý má iné skúsenosti a ja som už mala veľa kontrol z DU. Veď som "17-tka". Takže skúsenosti ma nútia to vyžadovať...

Ja osobne odporúčam písať správy z pracovných ciest v prípade vyšších cesťákov (päť a viac miestnych súm).
;)

Neviem si pomôcť, ale zdá sa mi, ako keby ešte stále prevládala tendencia: ak to nevyždujú daniari, tak to vlastne ani netreba. Myslím si, že napísanie stručnej správy zo SC nikoho nezabije a predsa každého podnikateľa by malo zaujímať (možno aj s odstupom času) za akým účelom a s akým výsledkom bola vykonaná služobná cesta, na ktorú svojho zamestnanca poslal.

Neviem si pomôcť, ale zdá sa mi, ako keby ešte stále prevládala tendencia: ak to nevyždujú daniari, tak to vlastne ani netreba. Myslím si, že napísanie stručnej správy zo SC nikoho nezabije a predsa každého podnikateľa by malo zaujímať (možno aj s odstupom času) za akým účelom a s akým výsledkom bola vykonaná služobná cesta, na ktorú svojho zamestnanca poslal.

V prípade veľkých firiem môže byť...ale SZČO , ktorý má pod sebou 5 murárov, alebo nikoho...to považujem za zbytočné plytvanie papierom. Aj z iných dokladov si to hravo po čase zistí.

Jasné, kde to nemá zmysel, netreba to robiť. Len si nemyslím, že jediným argumentom pre vyrobenie nejakého dokumentu je požiadavka DÚ.

Vieš si predstaviť, že si ako SZČO robíš všetko účtovníctvo a papierovačky sám a ešte máš vypisovať správy zo služobiek sám pre seba? Nezmysel.
Ak to teda DÚ nevyžaduje, správy treba nechávať písať len vtedy, ak je potreba kontrolovať zamestnancov.

Jasné, kde to nemá zmysel, netreba to robiť. Len si nemyslím, že jediným argumentom pre vyrobenie nejakého dokumentu je požiadavka DÚ.

To som tam napísala aj ja.