Ahojte poraďáci,
sme výrobná firma a tržby účtujeme na 601,602,604 a predany material na 642. Problem mam nasledovny: Ked spocitam len 601, 602, 604 tak je to spolu cca 20 mil.sk, ale 642 mam tiez cca 21 mil.sk. Este splname druhu podmienku - zamestnancov. Doteraz sme audit mali, lebo ja som vzdy spocitavala vsetky trzby, sef sa tomu auditu brani (setri), tak dumam ci naozaj zo zakona tuto povinnost mame, alebo nie... Pomozte, lebo mne to po precitani zakona o uct.vychadza, ze tu 642 by som si ani nemusela vsimat...
Dakujem :o)

Ak si dobre pamätám tak do obratu sa ráta všetko teda ja tá 642.

Takze sa pocita cela trieda 6, teda aj napr.kurzove zisky, nahrady od poistovni, a podobne? :rolleyes: Pretoze my to mame celkom na hrane za ten rok 2005, a taketo polozky su rozhodujuce...

Otázkou je, že čo je obrat firmy. Podľa mňa všetky výnosy, teda celá skupina účtov 6xx.

V § 19 ZOU (Overovanie účtovnej závierky audítorom) sú podľa ods. 1 písm. a) bod 2 čistým obratom (na tento účel) tržby z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb, takže to vyzerá tak, že tržby z predaja materiálu by sa nemali do čistého obratu zahŕňať.
Pozrela som aj iné materiály (dôvodovú správu, pokyn k zákonu,...), ale nič bližšie som nenašla.
Možno sa ešte niekto vyjadrí...

V § 19 ZOU (Overovanie účtovnej závierky audítorom) sú podľa ods. 1 písm. a) bod 2 čistým obratom (na tento účel) tržby z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb, takže to vyzerá tak, že tržby z predaja materiálu by sa nemali do čistého obratu zahŕňať.
Pozrela som aj iné materiály (dôvodovú správu, pokyn k zákonu,...), ale nič bližšie som nenašla.
Možno sa ešte niekto vyjadrí...

v poradcovi 3 /2005 je komentár k zákonu o učtovníctve a par. 19 sa píśe
Komentár k § 19
Individuálnu účtovnú závierku musí mať overenú audítorom účtovná jednotka,
a) ktorá je obchodnou spoločnosťou, ak povinne vytvára základné imanie a družstvo, ak v roku predchádzajúcom roku, za ktorý sa táto účtovná závierka overuje, splnila aspoň dve z týchto podmienok:
1. celková suma majetku presiahla 20 000 000 Sk, pričom sumou majetku sa rozumie suma majetku zistená zo súvahy v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3, to zn., že ide o hodnotu majetku „brutto“ bez odpisov a opravných položiek,
2. čistý obrat presiahol 40 000 000 Sk, pričom čistým obratom na tento účel sú tržby z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb (účty
účtovej skupiny 60 - Tržby za vlastné výkony a tovar),3. priemerný prepočítaný počet zamestnancov v jednotlivom účtovnom období presiahol 20 (novelou sa priemerný počet pracovníkov nahrádza priemerným prepočítaným počtom zamestnancov, čo je objektívny ukazovateľ vychádzajúci so štatistických metód a je používaný bežne v personálnej agende),

čo si o tom myslíte ?

posúvam.................

Podľa toho, čo napísala ANNAP tam 642 nepatrí.

je niečo nové v tejto oblasti?
mám účet 601 ---36 mil
a 642 ---- 2,3 mil
hrozí mi audit?

na účely obratu sa berú účty len 601,602,642

hovorí to par 19 431/2002 obrat viac ako 40 mil.

na účely obratu sa berú účty len 601,602,642

hovorí to par 19 431/2002 obrat viac ako 40 mil.

ale v tomto § sa vraví len o tržbách z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb čiže účty 601 a 602 nie účet 642 .......

Nič sa nemení, súčet zo 642 by sa do celkového obratu nemal zahŕňať.

ale v tomto § sa vraví len o tržbách z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb čiže účty 601 a 602 nie účet 642 .......

no ja som myslel 604 nie 642 som už unavený ano 642 tam nepatríííííí

audit - nejde len o obrat, máte podmienku týkajúcu sapočtu zamestnancov aj objem majetku brutto.
A ak neviete či splnate podmienky - lebo skúmate účto 2007, tak za rok 2007 vám audit "nehrozí"
(ja audit za hrozbu nepovažujem)

Môj názor: Účet 642 sa do obratu pre povinnosť auditu nezarátava; treba si však uvedomiť, čo sa účtuje na účte 642, tak si dovolím citovať z jednej odbornej knihy "účtovaním tržieb z predaja dlhodobého majetku a materiálu v účtovnej skupine 64 - iné výnosy z hospodárskej činnosti sa vyjadruje v účtovníctve odlišný charakter predaja oproti účtovnej skupine 60. Kým na účtoch účtovnej skupiny 60 - tržby za vlastné výkony a tovar sa účtujú tržby zo sústavného predaja vlastných výkonov a tovaru, ktorý je predmetom hospodárskej činnosti účt. jednotky, na účtoch 641 a 642 sa účtujú tržby z príležitostného predaja dlhodobého majetku a materiálu,ktorý účt. jednotka obstaráva pre vlastné použitie, nie za účelom predaja. Účty 641 a 642 sú párovými účtami k účtom 541 a 542."
Ak má niekto výnosy na účte 642 vo výške 20 miliónov asi to nebude účtované v súlade s postupmi, ale malo by to byť účtované na 60 a vtedy to samozrejme bude vstupovať do obratu pre účely auditu.

Pcha, ale ak sa zisti ze si material predaval za ucelom vyhnutia sa uctovania na 601, 602, 604 tak potom si nepraj danovy urad. Pokuta sa pocita z brutto majetku. ale inak Tvoj sef nie je podnikatel. Je to obycajny trochar. Ked si mysli ze nema 5 tis. na auditora.

Tiež ma napadlo, či je účtovanie na účte 642 správne. Pretože ak na predaji materiálu dosahujete 50% tržieb spoločnosti, tak to asi nie je v poriadku. Predaj materiálu by mali byť skôr náhodilé veci. Možno naozaj skresľujete obraz spoločnosti.
Všeobecne odporúčam zaplatiť jeden audit každej spoločnosti bez ohľadu na povinnosť. Je to pohľad iných očí.

Pcha, ale ak sa zisti ze si material predaval za ucelom vyhnutia sa uctovania na 601, 602, 604 tak potom si nepraj danovy urad. Pokuta sa pocita z brutto majetku. ale inak Tvoj sef nie je podnikatel. Je to obycajny trochar. Ked si mysli ze nema 5 tis. na auditora.

Daj kontakt na audítora, ktorý robí svoju prácu za tebou uvedenú sumu. Keby existoval, tak asi by bol na roztrhanie.

audit - nejde len o obrat, máte podmienku týkajúcu sapočtu zamestnancov aj objem majetku brutto.
A ak neviete či splnate podmienky - lebo skúmate účto 2007, tak za rok 2007 vám audit "nehrozí"
(ja audit za hrozbu nepovažujem)


pomôžte mi prosím to pochopiť:
ak za rok 2007 splnam podmienky pre overenie ÚZ auditorom (obrat aj majetok), tak sa uč.závierka za rok 2007 ešte neoveruje? nemusím robiť ešte ani rezervu na audit?

Je to súrne, do bud.piatku musím mať všetko uzavreté, nakoľko mame hosp.rok k 30.9.2007. Dakujem

pomôžte mi prosím to pochopiť:
ak za rok 2007 splnam podmienky pre overenie ÚZ auditorom (obrat aj majetok), tak sa uč.závierka za rok 2007 ešte neoveruje? nemusím robiť ešte ani rezervu na audit?

Je to súrne, do bud.piatku musím mať všetko uzavreté, nakoľko mame hosp.rok k 30.9.2007. Dakujem


posúvam....

pomôžte mi prosím to pochopiť:
ak za rok 2007 splnam podmienky pre overenie ÚZ auditorom (obrat aj majetok), tak sa uč.závierka za rok 2007 ešte neoveruje? nemusím robiť ešte ani rezervu na audit?

Je to súrne, do bud.piatku musím mať všetko uzavreté, nakoľko mame hosp.rok k 30.9.2007. Dakujem

Napovedať by Ti mal príspevok č.14 od Kejky a § 19 ZoÚ:

"§ 19
Overovanie účtovnej závierky audítorom

(1) Individuálnu účtovnú závierku musí mať overenú audítorom účtovná jednotka,

a) ktorá je obchodnou spoločnosťou, ak povinne vytvára základné imanie, a družstvom, ak v roku predchádzajúcom roku, za ktorý sa táto účtovná závierka overuje, splnila aspoň dve z týchto podmienok:
1. celková suma majetku presiahla 20 000 000 Sk, pričom sumou majetku sa rozumie suma majetku zistená zo súvahy v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3,
2. čistý obrat presiahol 40 000 000 Sk, pričom čistým obratom na tento účel sú tržby z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb,
3. priemerný prepočítaný počet zamestnancov v jednotlivom účtovnom období presiahol 20,
b) ktorá je akciovou spoločnosťou, 23)
c) ktorej túto povinnosť ustanovuje osobitný predpis, 24)
d) ktorá zostavuje účtovnú závierku podľa § 17a."

Ak som správne pochopila zadanú otázku, budete mať povinnosť overiť ÚZ audítorom za hospodársky rok 01.10.2007 - 30.09.2008.
Rezervu na audit budeš podľa mňa tvoriť až k (ÚZ) 30.09.2008.

Takze "PCHE", citaj cely problem, kym zacnes niekoho osocovat: 1.my ten audit mame uz asi 8 rokov, 2. danovy urad bol na kontrole a prisli taki strasne pripraveny, ze sa cudovali, ze mame audit!, a 3. zozen mi dobreho auditora za 5000 !!! Ja mam za 30 a nie som spokojna, pretoze mna to len obtazuje, nijako vedomostne ma to neobohati, je to len aby bol "zakon naplneny" - a danovi uradnici si ani nepozru, ci tem audit mame mat, banka nam dala nemaly uver - audit ani nepotrebovali, takze zatial to chapem ako vyhodene peniaze, ale v tomto robim chybu ja, ze si nenajdem kvalitnejsieho auditora- lenze ten asi uz nebude za 30 litrov !!!

3. zozen mi dobreho auditora za 5000 !!! Ja mam za 30 a nie som spokojna, pretoze mna to len obtazuje, nijako vedomostne ma to neobohati, je to len aby bol "zakon naplneny" ...

Barbarka sorry, z toho tebou spominaneho (aj ked necitovaneho) prispevku sa nedalo imho urcit, ci to bola cena celkova za rocny audit, alebo (priemerna) mesacna ...akurat vcera som v podobnej teme pisala, ze nasa auditorka chodila cely rok (aj fakturovala cely rok) a bolo to menej ako 5 tis mesacne a o spokojnosti s nou je zbytocne aby som zase pisala ... ;)

Ahoj Ayya, vcera som nemohla neodpisat jednemu mudrlantovi, tak som sa tam rozcertila :o) ...Ale myslela som rocnu sumu. Papa