klarisa
20.12.06,09:03
Z dôvodu neplatenia faktúr sme dali na súd žalobu o zaplatenie pohľadávok. Zaplatili sme súdny poplatok vo forme kolkov /zaúčt. na 538/.
Zo súdu sme dostali platobný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.11.2006. Platobný rozkaz ukladá odberateľovi zaplatit pohladávky + úrok z omeškania /rôzne 6 až 8% zo sumy pohľ./ a nahradiť trovy konania. Čo z toho vyplýva pre účtovníctvo? Treba si ku koncu roka, ak odberateľ nič nezaplatí, vypočítať úroky z omeškania k 31.12. a zaúčtovať? Na aký účet? Takisto nejakým predpisom zaúčtovať aj náhrady súdnych trov, aj keď ich odberateľ neuhradí ? V prípade, že sa to zaúčtuje má to vplyv aj na daň z príjmov ?
michelle84
07.02.07,09:28
Dobry den, chcem sa opytat. Mame niekolko platobnych rozkazov na nase zavazky, ako aj pohladavky. V roku 2006 neboli este zaplatene. Mame ich zauctovat na konci roka? Jedna sa o podvojne uctovnictvo. Dakujem za odpoved.
martinius
07.02.07,09:45
Z dôvodu neplatenia faktúr sme dali na súd žalobu o zaplatenie pohľadávok. Zaplatili sme súdny poplatok vo forme kolkov /zaúčt. na 538/.
Zo súdu sme dostali platobný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.11.2006. Platobný rozkaz ukladá odberateľovi zaplatit pohladávky + úrok z omeškania /rôzne 6 až 8% zo sumy pohľ./ a nahradiť trovy konania. Čo z toho vyplýva pre účtovníctvo? Treba si ku koncu roka, ak odberateľ nič nezaplatí, vypočítať úroky z omeškania k 31.12. a zaúčtovať? Na aký účet? Takisto nejakým predpisom zaúčtovať aj náhrady súdnych trov, aj keď ich odberateľ neuhradí ? V prípade, že sa to zaúčtuje má to vplyv aj na daň z príjmov ?

1. Treba si z nákladov 538 vyhodiť súdne trovy,pretože na základe platobného rozkazu vám ich nahradí dlžník : 378/538.
2. Naúčtujete si úroky z omeškania 378,311/644,ak nebudú do konca roka 06 uhradené,ide o odpočítateľnú položku od základu dane.
martinius
07.02.07,09:48
Dobry den, chcem sa opytat. Mame niekolko platobnych rozkazov na nase zavazky, ako aj pohladavky. V roku 2006 neboli este zaplatene. Mame ich zauctovat na konci roka? Jedna sa o podvojne uctovnictvo. Dakujem za odpoved.
Aký je dôvod,pre ktorý ste si neuhradili svoje záväzky?Účtovníctvo nerieši to,či si plníte svoje povinnosti,len o tom podáva obraz:-)
michelle84
07.02.07,09:57
Neboli peniaze, a tak mame od viacerych firiem platobne rozkazy a postupne ich platime. Len tie, ktore boli predlozene v roku 2006, tak nie vsetky boli k 31. 12. 2006 uhradené. Ide mi o pohlad z uctovnictva, ale aj z pohladu danoveho. Lebo platobne rozkazy su vydane, ale stava sa nam, ze ked sa uhradia, pride nam uplne ine vyuctovanie platobneho rozkazu s inymi sumami a potom to nevieme vysporiadat s uctovnictvom, ked sme to mali predtym zauctovane. Napr. do rozkazu daju aj DPH, pri vyuctovani uz nie je nikde uvedene, dalej uroky z omeskania byvaju v inych hodnotach. Ide mi o to, ci je potrebne o tom uctovat, ked potom s tym mame problemy, ako vysporiadat zauctovanie prvotneho platobneho prikazu.
martinius
07.02.07,10:20
Ak ste vy v pozícii dlžníka, účtujete ten predpis :
Zmluvné pokuty na 544/321, prípadne 379. Daňovo uznaný náklad.
Pre nezmluvné pokuty ide o účet 545. Daňovo neuznaný náklad.
Zmluvné pokuty neuhradené v roku 2006 by predstavovali pripočítateľnú položku k základu dane v danom roku.
Pravdepodobne ste prvý výmer neuhradili včas,preto si musíte doúčtovať ďalšie omeškanie.
Priznám sa,že netuším,prečo je k tomu DPH.
michelle84
01.03.07,18:23
Ktory paragraf mi prikazuje uctovat o platobnych prikazoch? Musime o nich uctovat?
michelle84
05.03.07,06:08
Ktory paragraf mi prikazuje uctovat o platobnych prikazoch? Musime o nich uctovat?


nikto nevie poradit?
Radoslava Činčurová
05.03.07,06:17
Podľa mna o nich musíš účtovať - ak nezaúčtuješ - tak účtovníctvo ti neposkytuje verný a pravdivý obraz.
Slovenka
24.03.07,08:50
Z dôvodu neplatenia faktúr sme dali na súd žalobu o zaplatenie pohľadávok. Zaplatili sme súdny poplatok vo forme kolkov /zaúčt. na 538/.
Zo súdu sme dostali platobný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.11.2006. Platobný rozkaz ukladá odberateľovi nahradiť trovy konania.

Podľa môjho názoru v súlade s § 5 ods. 2 Postupov účtovania
je možné priznané trovy účtovať do výnosov toho obdobia,
kedy ich odberateľ uhradí a netreba ich do výnosov účtovať
v 11/2006. Ja by som zaúčtovala až skutočne prijatú úhradu
trov konania 221/648 a neúčtovala by som o pohľadávke
a výnosoch v roku 2006.
Fany
24.08.07,12:10
Úroky z omeškania 644 a náhrada trov konania 648?
Natka
19.09.07,10:41
1. Treba si z nákladov 538 vyhodiť súdne trovy,pretože na základe platobného rozkazu vám ich nahradí dlžník : 378/538.
2. Naúčtujete si úroky z omeškania 378,311/644,ak nebudú do konca roka 06 uhradené,ide o odpočítateľnú položku od základu dane.Nepochopila som, mohli by ste mi to trošku vysvetliť? Keď kúpim kolky ako súdny poplatok, zaúčtovala by som to 538/211 a keď mi odporca na základe platobného rozkazu uhradí súdny poplatok napr. na účet tak výpis z BÚ 221/648? Niečo sa účtuje aj cez ID, napr. keď dostanem do rúk právoplatné rozhodnutie?
A čo sa týka úrokov z omeškania, keď mi príde právoplatný a vykonateľný rozsudok treba vtedy účtovať cez ID napr. 311/644 a v tom istom roku, keď mi cez BÚ prídu peniaze tak 221/311?
Aisha
15.10.07,12:06
Ahojte Poraďáci prosím o radu,
v rozsudku je písané že dlžník nám má uhradiť sumu dlžnej faktúry a súdne trovy. Všetko to činilo spolu 84 191,50Sk. Dlžník nám uhradil dlh na dvakrát s tým že celkovo uhradená čiastka je 84 283,20,-Sk čo je o 91,70,-Sk viac ako mal uhradiť. Chcem sa opýtať čo s tým rozdielom čo uhradil naviac? ako to zaúčtovať?
Doteraz som naúčtovala toto:
1.fa 311/602 a jej úhrada 221/311
2. súdne trovy - pohľadávka 378/648 a ich úhrada 221/378
neviem ako mám zaúčtovať ten rozdiel ktorý uhradili naviac 91,70,-Sk.
Ďakujem
Janinkaaa
15.10.07,14:46
PRE :Aisha
Čo keby si im vrátila preplatok späť na účet ?
Janinkaaa
15.10.07,14:51
1. Treba si z nákladov 538 vyhodiť súdne trovy,pretože na základe platobného rozkazu vám ich nahradí dlžník : 378/538.
2. Naúčtujete si úroky z omeškania 378,311/644,ak nebudú do konca roka 06 uhradené,ide o odpočítateľnú položku od základu dane.

Chcem sa opýtať :
Ak súdne trovy zaplatím v r. 2006 (538/379). Platobný rozkaz mi príde až v r. 2007. Mohli súdne trovy ostať v nákladoch r. 2006 ?
účtovník 007
16.10.07,08:15
Ano mohli.
účtovník 007
16.10.07,08:24
Pri rozhovore s exekútorom som sa dozvedela, že používajú špeciálnu kalkulačku(soft) na výpočet úrokov z omeškania. Ja keď počítam úroky z omeškania, vždy mám oproti exek. rozdiel. Hlavne pri čiastočných úhradách, keď musím od ex. zisťovať, kedy mu bola pripísaná platba na účet, tak mi nevychádzajú úroky tak ako jemu. Viete mi niekto poradiť, ako počítajú exek. úrok? Od ktorého dňa sa počítajú úroky z omeškania? Od dňa splatnosti, alebo od dňa nasledujúceho po dni splatnosti fa? A pri čiastočnej úhrade sa ďalšie úroky počítaju od dňa čiastočnej úhrady, alebo až od nasledujúceho dňa?
Ak sa nájde niekto, kto poradí, vopred ďakujem.;)
Aisha
16.10.07,10:01
PRE :Aisha
Čo keby si im vrátila preplatok späť na účet ?

No to nepôjde, platili to zo zahraničného asi preto vznikol ten rozdiel...
neviete ako to mám zaúčtovať? :mee:
Ďakujem
azla
16.10.07,10:09
preplatok 91,70 by som zúčtovala do prev.vynosov 648.
účtovník 007
31.10.07,10:21
Nechcem zakladať novú tému, lebo moja otázka súvisí s touto založenou témou. Preto skúsim oživiť otázku v príspevku č. 18. Ak by sa našla dobrá duša, ktorá mi vysvetlí výpočet úrokov(od ktorého dňa pri čiast. úhrade) vopred ďakujem.:)
Difi
24.03.11,10:23
Chcem sa opýtať :
Ak súdne trovy zaplatím v r. 2006 (538/379). Platobný rozkaz mi príde až v r. 2007. Mohli súdne trovy ostať v nákladoch r. 2006 ?

Ano mohli.

Téma je stará, ale nechcem novú otvoriť, len chcela by som vedieť, že keď súdne poplatky zaplatím v r. 2010 zaúčtujem 538/379 a nato dokonca roka dostanem uznesenie, že nám tie poplatky vrátia, tak na konci roka musím zaúčtovať účtovný prípad 378/648 alebo 538? Úhrada bude v r.2011. Ďakujem