dracica
28.12.06,09:11
Mám ďaľšiu kuriozitku..

Konateľ v s.r.o. má v obchodnom majetku osobné auto, za kt. je zaplatená daň z mot. vozidiel, platí za auto zákonné a havarijné poistné, pouzíva ho na podn. účely. Minulý rok sa stala dopravná nehoda, pri ktorej iný účastník dopravnej premávky neubrzdil a narazil do zadnej časti auta..Konateľ nehodu nahlásil prísl. poisťovni..Auto si dal opraviť v servise, ktorý mu vystavil faktúru...Konateľ uhradil DPH a 5 % spoluúčasť, s tým že poisťovňa mu preplatí celk. sumu - DPH - 5 % spoluúčasť. Stala sa ale taká vec, že poisťovňa uhradila o 7540 Sk,- menšiu sumu. Keď sme zisťovali v poisťovni prečo sumu pokrátili, zistili sme že neuznali predný nárazník. Poisťovňa postupovala správne a chybu urobili v servise. V účtovníctve evidujem pohľadávku 7540 Sk,-, ktorú odmieta konateľ servisu zaplatiť. Ako máme postupovať voči servisu?? Stalo sa vám už niečo podobné ??
dracica
28.12.06,09:40
Nikto neviete poradiť ???
dracica
28.12.06,09:56
Neúčtujete poistné udalosti v podvojnom účtovníctve ???
Tweety
28.12.06,10:22
Neúčtujete poistné udalosti v podvojnom účtovníctve ???Účtujeme, účtujeme.:) Pohľadávka voči Poisťovni musí byť vo výške presne podľa tzv. krycieho listu. Túto sumu aj poisťovňa uhradí, tak nevidím problém v neuhradenej pohľadávke.
renatan
28.12.06,10:27
Ja vytváram pohľadávku voči poisťovni až keď viem, koľko mi poisťovňa presne uhradí. Ak bol ten predný nárazník poškodený pred poistnou udalosťou, tak to nemá prečo poisťovňa uhrádzať. Účtovala by som na faktúre z autoservisu tú čiastku ako 511/321 oprava vo výške 7 540,- Sk a zvyšok 548/321 a na základe Ostatných pohľadávok potom čiastku hradenú poisťovňou zápisom 378/648. (prípadne by som použila účty 588 a 688).
dracica
28.12.06,10:28
Účtujeme, účtujeme.:) Pohľadávka voči Poisťovni musí byť vo výške presne podľa tzv. krycieho listu. Túto sumu aj poisťovňa uhradí, tak nevidím problém v neuhradenej pohľadávke.

Problém je v našej pohľadávke voči servisu, naša pohľadávka voči poisť. je vyrovnaná...

A čo keby sme doručili reklamáciu servisu, a v servise by urobili dobropis bolo by po probléme
dracica
28.12.06,10:32
Ja vytváram pohľadávku voči poisťovni až keď viem, koľko mi poisťovňa presne uhradí. Ak bol ten predný nárazník poškodený pred poistnou udalosťou, tak to nemá prečo poisťovňa uhrádzať. Účtovala by som na faktúre z autoservisu tú čiastku ako 511/321 oprava vo výške 7 540,- Sk a zvyšok 548/321 a na základe Ostatných pohľadávok potom čiastku hradenú poisťovňou zápisom 378/648. (prípadne by som použila účty 588 a 688).

Práveže predný nárazník nebol poškodený a v servise si zrejme nejaký pracovník privyrobil, tým že vymenil predný nárazník a ten pôvodný predal...
heja3
28.12.06,10:32
Prečo dal servis do faktúry predný nárazník?
heja3
28.12.06,10:35
Prepáč, dala som otázku zarovno s tvojou odpoveďou.
Toto by sa malo riešiť reklamáciou - veď nebudeš predsa platiť za to, čo nebolo pokazené.
dracica
28.12.06,10:37
Prečo dal servis do faktúry predný nárazník?

Už som to písala v predchádzajúcom príspevku obabrali konateľa podľa všetkého
heja3
28.12.06,10:41
ja som ti zase napísala v predošlom, máme rovnaké písanie na čas.
Reklamácia!!! Neplatí sa za to, čo nebolo pokazené.
dracica
28.12.06,10:45
ja som ti zase napísala v predošlom, máme rovnaké písanie na čas.
Reklamácia!!! Neplatí sa za to, čo nebolo pokazené.

Dik, ach kedy ja budem mať normálne bežné účtovné operácie
Jana Acsová
28.12.06,10:49
Veď ich máte: predný nárazník bol službou pre Vašu firmu t.j. 511,343/321 a vy ju uhradíte servisu. Všetko OK ... ak nebudete službu reklamovať. Myslím si, že za vecnú stránku fakturácie zodpovedá ten, kto službu preberá a je zodpovený za účtovný prípad a aj účtovný doklad povinne podpisuje. A to nie je účtovník (ak nie je majiteľ, konateľ atď. firmy).
Jana Acsová
28.12.06,10:55
Čiže účtovanie príklad:

Faktúra za opravu:
511,343/321 8000,00

Pohľadávka voči poisťovni (uznanie výšky škody k úhrade):
378/648 5000,00

Úhrada servisu, ak sa hradí rozdiel a nie celá výška faktúry:
321/221 3000,00 (inak celá čiastka t.j. 8000,00)

Úhrada od poisťovne, ak nie, tak uznanie výšky poistnej udalosti uhradená servisu, čo závisí od spôsobu krytia poisťovňou:
221/378, 321/378

A je to.

Ostatné riešiť ústne, písomne atď. ... ale so servisom (ak došlo k nesprávnej fakturácii).
heja3
28.12.06,10:59
Ešte k tomu poistnému, podľa mňa sa to dalo riešiť /nie tá faktúra/, ale celý prípad - zo zákonnej poistky opravu, a spoluúčasť z havarijného poistenia. Ak sa mýlim opravte ma.
dracica
28.12.06,11:35
Čiže účtovanie príklad:

Faktúra za opravu:
511,343/321 8000,00

Pohľadávka voči poisťovni (uznanie výšky škody k úhrade):
378/648 5000,00

Úhrada servisu, ak sa hradí rozdiel a nie celá výška faktúry:
321/221 3000,00 (inak celá čiastka t.j. 8000,00)

Úhrada od poisťovne, ak nie, tak uznanie výšky poistnej udalosti uhradená servisu, čo závisí od spôsobu krytia poisťovňou:
221/378, 321/378

A je to.

Ostatné riešiť ústne, písomne atď. ... ale so servisom (ak došlo k nesprávnej fakturácii).

Hmm ak by mi poisťovňa uhradila iba 4000 Sk,- tak na účte 378 budem mať zostatok na strane MD 1000 Sk,- co je pohľadávka takto to mám zaúčtovné
Jana Acsová
28.12.06,12:18
221/378, 321/378 Tu má byť zaúčtované podľa príkladu 5000,00 Sk, čím sa účet 378 vyrovná. Rovnako aj účet 321 v plnej výške 8000,00 a to jednak úhradou servisu firmou ako aj poisťovňou.
Jana Acsová
28.12.06,12:19
Hmm ak by mi poisťovňa uhradila iba 4000 Sk,- tak na účte 378 budem mať zostatok na strane MD 1000 Sk,- co je pohľadávka takto to mám zaúčtovnéAk by poisťovňa uhradila 4000,00 tak zrejme poslala aj avízo a teda pohľadávka by vo vyššej čiastke nemala vzniknúť. Pohľadávka sa neúčtuje na základe faktúry vystavenej servisom, ale na základe vyjadrenia poisťovne ku krytiu poistnej udalosti.
Jana Acsová
28.12.06,12:21
Hmm ak by mi poisťovňa uhradila iba 4000 Sk,- tak na účte 378 budem mať zostatok na strane MD 1000 Sk,- co je pohľadávka takto to mám zaúčtovnéTak si overte, či máte správne zaúčtovanú pohľadávku ... na základe dokladu z poisťovne o krytí škody.
Jana Acsová
28.12.06,12:33
Ešte k tomu poistnému, podľa mňa sa to dalo riešiť /nie tá faktúra/, ale celý prípad - zo zákonnej poistky opravu, a spoluúčasť z havarijného poistenia. Ak sa mýlim opravte ma.Istotne by sa dalo do toho zakomponovať aj zákonné poistenie vynníka, ak nebolo zavinenie firmy, tak ako bolo uvedené v zadaní otázky.
dracica
28.12.06,12:36
Tak si overte, či máte správne zaúčtovanú pohľadávku ... na základe dokladu z poisťovne o krytí škody.

Chápem čo chceš povedať Janka, ale potom budem mať na 321 záväzok voči servisu /to bude ten predný nárazník, ktorý konateľ odmieta uhradiť/, veď je to podvojné účtovníctvo
dracica
28.12.06,12:37
Alebo potom je ďaľšia možnosť nechať to na 321 do doby premlčania záväzku
Jana Acsová
28.12.06,12:39
Mám ďaľšiu kuriozitku..
Konateľ v s.r.o. má v obchodnom majetku osobné auto...A ešte pre istotu k tejto kuriozitke .-)
Predpokladám, že firma, teda s.r.o. má automobil v obchodnom majetku a konateľ využil na pracovnej ceste služobné vozidlo.

Inak ... :confused: Kde iní končia, my len začíname.
Jana Acsová
28.12.06,12:41
Chápem čo chceš povedať Janka, ale potom budem mať na 321 záväzok voči servisu /to bude ten predný nárazník, ktorý konateľ odmieta uhradiť/, veď je to podvojné účtovníctvoAk niečo odmieta, tak nech sa k tomu vyjadrí, napr. písomne. Účet 321 podlieha inventarizácii a servis môže pristúpiť k vymáhaniu. Ale to je z pohľadu účtovania v tomto prípade irelevantné. Ak nebude uhradená časť záväzku, ostane v "saldokonte" ako zostatok.
dracica
28.12.06,12:42
A ešte pre istotu k tejto kuriozitke .-)
Predpokladám, že firma, teda s.r.o. má automobil v obchodnom majetku a konateľ využil na pracovnej ceste služobné vozidlo.

Inak ... :confused: Kde iní končia, my len začíname.

Ano, ano........................
Jana Acsová
28.12.06,12:44
...to bude ten predný nárazník, ktorý konateľ odmieta uhradiť...Ale to už je problém, ktorý mal byť riešený pri prevzatí zákazky, prijatí protokolu o vykonaní prác, faktúry a pod. Teraz je to vec reklamačného konania, ak je to ešte možné, prípadne inej dohody so servisom.
Z účtovného hľadiska ... zostatok na 321, ak bol nárazník reálne vymenený a práce prevzaté, reklamačné konanie nezahájené ...
Jana Acsová
28.12.06,12:44
Ano, ano /vypisalo miÁno začíname, či áno končíme? :)
dracica
28.12.06,12:48
Áno začíname, či áno končíme? :)

no už asi končíme...diky za pomoc, kedy ti to odplatím??? Už vám musím liezť pekne na nervy s mojimi príspevkami:(
Jana Acsová
28.12.06,12:53
no už asi končíme...diky za pomoc, kedy ti to odplatím??? Stalo sa. Týmto príspevkom :)