Firma mala uzatvorené zmluvy na výkon práce do 31.12. 2005. V súčasnosti stále štvrťročne fakturuje činnosť, ktorá je pre dodávateľa vykonávaná, ale zmluva nie je predlžená resp. neuzavretá. Môže túto fakturáciu firme prevádzať aj v roku 2006. Ak je to porušenie, ake sankcie firma môže očakavať. Ďakujem

Odporúčam vyhotoviť dodatok k platnej zmluve na dobu určitú a podpísať ho zúčastnenými stranami. Možno tie dodatky sú, len sa nedostali k tebe, alebo sú ešte doteraz nepodpísané u niektorej zo zmluvných strán.

Nie, zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2005, žiaden dodato nebol vyhotovený.

Nie, zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2005, žiaden dodato nebol vyhotovený.

Tak ho treba urobiť, nevidím tu problém, čo? - do 31.12.2005 - veď to je už rok po termíne...Čudujem sa, že vám to uhrádzali, v prvom rade má problém ten kto platí - nemá na to žiaden dôvod, nie je zmluva! Ten čo to má v príjmoch - tiež porušuje zákon, ale on si príjmy priznáva...
Čo ti na to povedať? Pošepkať? - hľadaj dodatok...., ale s dátumom od 1.1.2006 do 31.12.2006..., no a samozrejme podpísaný!

Uhrádzali, dávali sme to do príjmu, ten čo platil nemal problém, ten som teraz naškrtol ja, od zajtra začnem pracovať na nových zmluvách s platnosťou od 2.1.2007 a veľmi pekne ďakujem za radu a povzbudenie "andrejvla"

Ak sa jedná o opakované plnenia a je predpoklad, že táto zmluva bude mať dlhodobý charakter, tak by som v dodatku doplnila zmenu doby trvania zmluvy na dobu neurčitú s tým, že ukončenie platnosti zmluvy je možné dohodou zmluvných strán alebo výpoveďou jednej zo zmluvných strán, doručenou písomne druhej zmluvnej strane, s xxxx výpovednou lehotou, ktorá začína plynúť ........
Nebude ju nutné uzatvárať každý rok.

Ako toto suvisi s marketingom??

Ako toto suvisi s marketingom??

Správna otázka.

A ešte o aké práce ide? Je nutná písomná forma zmluvy? Nedošlo ku vzniku dodatku ku zmluve konkludentne ( tak nejak sa to píše)?

V princípe môže byť zmluva uzatvorená aj ústne. V niektorých prípadoch však absencia písomnej formy robí právny úkon neplatným.
Napríklad písomnou formou musí byť uzatvorená licenčná zmluva. Citujem § 40 ods 2: Licenčná zmluva musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
Písomnú formu vyžaduje aj napr. zmluva o kúpe prenajatej veci, zmluva o obchodnom zastúpení, zmluva o tichom spoločenstve, ...

V princípe môže byť zmluva uzatvorená aj ústne. V niektorých prípadoch však absencia písomnej formy robí právny úkon neplatným.
Napríklad písomnou formou musí byť uzatvorená licenčná zmluva. Citujem § 40 ods 2: Licenčná zmluva musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
Písomnú formu vyžaduje aj napr. zmluva o kúpe prenajatej veci, zmluva o obchodnom zastúpení, zmluva o tichom spoločenstve, ...


Nie je definovaný predmet zmluvy, preto sa pýtam, či je nutná písomná forma. Bolo by dobré skonkretizovať otázku.