V JÚ sa výdavky započítavajú vtedy keď sú zaplatené, t.j. nerobíme časové rozlíšenie.

V JÚ sa výdavky započítavajú vtedy keď sú zaplatené, t.j. nerobíme časové rozlíšenie.


súhlasím, ale čo sa týka nájomného - myslím že tam bola nejaká zmena a preto si to chcem overiť!

§ 19
(4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Speedy , samozrejme, že záleží či je prenajímateľ FO, alebo PO

Speedy , samozrejme, že záleží či je prenajímateľ FO, alebo PO

takže ak je FO tak nemám pravdu a ak PO tak mám?

Ak je prenajímateľ FO - tak musíš časovo rozlíšiť
Ak je prenajímateľ PO - tak nerozlišuješ

Ja som mala v minulom roku ten isý problém. Nájomné na 1, 2 a 3/2006 zaplatil v decembri 2005 PO a ja so to nedala do nákladov roku 2005

Zuzka asi som Ťa nepochopila. To nájomné si uhradila prenajímateľovi , ktorý je PO????

§ 19 odst. 4 Zákona o dani z príjmov.
Zaplatené nájomné FO za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Toto ustanovenie ukladá povinnosť časovo rozlišovať nájomné uhrádzané FYZICKEJ OSOBE.

Ja som to urobila pri PO, lebo vtedy mi na porade nikto neporadil a potrebovala som to súrne. Nič som tým nepokazila, DÚ bude spokojný že to nemáme v nákladoch

Ja som to urobila pri PO, lebo vtedy mi na porade nikto neporadil a potrebovala som to súrne. Nič som tým nepokazila, DÚ bude spokojný že to nemáme v nákladoch

Prenajímateľ bol PO????

DÚ bol spokojný ak Vám kontroloval r. 2005 /a nedali ste si to do výdavkov/, len či bude DÚ spokojný ak Vám bude kontrolovať r. 2006, že platbu nájomného plateného právnickej osobe v roku 2005 ste dali do nákladov r. 2006 .

Len by som si chcel ujasniť to, čo mi už dlhšie vŕta hlavou a nechce prestať vŕtať:

Ak prenajímateľ je teda FO, ja som podnikateľ-SZČO, zaplatím prenajímateľovi nájomné za rok 2006.

1. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2005 dopredu, je to daňovo neuznateľný výdavok v roku 2005. A v roku 2006 si toto nájomné nemôžem dať ani ako odpočítateľnú položku od základu dane.

2. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2006, je do daňovo uznateľný výdavok.

3. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2007 pozadu, je to daňovo neuznateľný výdavok.

Hlavne mi vŕta hlavou tá 1.

Len by som si chcel ujasniť to, čo mi už dlhšie vŕta hlavou a nechce prestať vŕtať:

Ak prenajímateľ je teda FO, ja som podnikateľ-SZČO, zaplatím prenajímateľovi nájomné za rok 2006.

1. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2005 dopredu, je to daňovo neuznateľný výdavok v roku 2005. A v roku 2006 si toto nájomné nemôžem dať ani ako odpočítateľnú položku od základu dane. Odpoveď: VOZD roku 2006

2. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2006, je do daňovo uznateľný výdavok. Odpoveď : áno

3. Ak by som toto nájomné zaplatil v roku 2007 pozadu, je to daňovo neuznateľný výdavok. Odpoveď : Je to VOZDroku 2007

Hlavne mi vŕta hlavou tá 1.
Zákon hovorí .....časovo rozlišuješ :) Ale do výdavkov to vždy dostaneš

Prenajímateľ bol PO????

DÚ bol spokojný ak Vám kontroloval r. 2005 /a nedali ste si to do výdavkov hoci ste mali nárok/, len či bude DÚ spokojný ak Vám bude kontrolovať r. 2006, že platbu nájomného plateného právnickej osobe v roku 2005 ste dali do nákladov r. 2006 .
Červeným som doplnila príspevok, aby nemýlil :)

Zákon hovorí .....časovo rozlišuješ :) Ale do výdavkov to vždy dostaneš

Som z toho nejako vedľa.

Tomu výdavku v bode 1. nechápem. Pod výdavkom 2006 si myslela položku odpočítateľnú od základu dane v roku 2006?

V bode 3. si predpokladám myslela nedaňový výdavok:confused: .

Ak sa mýlim, ja to nechápať....

Upravila som to zrozumiteľnejšie v pôvodnom texte

Ďakujem Muška, už nechápem iba 3. bod :D

Keď zaplatím v roku 2007 nájomné, ktoré je za obdobie 2006 a v roku 2007 ho dám do VOZD, neodporuje si to s §19 ods. 4? Pretože výška časovo rozlíšeného nájomného prislúchajúca na rok 2007 je 0,- Sk.

V roku 2006 Ti ale vznikne záväzok.

V roku 2006 Ti ale vznikne záväzok.

Nevznikol, lebo klient nepovedal, že má taký záväzok.

Nevznikol, lebo klient nepovedal, že má taký záväzok.
....tak mu nič iné neostáva len opraviť "výkaz" k DP a priznať tam uvedený záväzok. Ale keďže je to za rok 2006 - tak predpokladám, že len diskutujeme :D

To nájomné je za rok 2001, priznané súdom v roku 2006.

A mne sa to veľmi do VOZD 2006 nechce dávať.

Inak dobrá zahrievacia diskusia do nového roku :D

Tak bolo to nájomné v roku 2006 /za rok 2001/ aj zaplatené?

A do ktorého roku by si to potom chcel zaúčtovať ako VOZD? :D

Keď zaplatím v roku 2007 nájomné, ktoré je za obdobie 2006 a v roku 2007 ho dám do VOZD, neodporuje si to s §19 ods. 4? Pretože výška časovo rozlíšeného nájomného prislúchajúca na rok 2007 je 0,- Sk. Nie, neodporuje. Časové rozlíšenie plateného nájomného u FO sa vzťahuje len na nájomné resp. jeho časť platenú vopred. Nájomné za bežný rok resp. omeškané nájomné za predchádzajúce roky je daňovým výdavkom v roku jeho úhrady (bez časového rozlišovania).

Nie, neodporuje. Časové rozlíšenie plateného nájomného u FO sa vzťahuje len na nájomné resp. jeho časť platenú vopred. Nájomné za bežný rok resp. omeškané nájomné za predchádzajúce roky je daňovým výdavkom v roku jeho úhrady (bez časového rozlišovania).
Však logicky áno, ale to slovo vopred mi v tom paragrafe chýba. Preto som bol z toho vedľa.

Tak bolo to nájomné v roku 2006 /za rok 2001/ aj zaplatené?

A do ktorého roku by si to potom chcel zaúčtovať ako VOZD? :D

Chcel som "dodržať" :D zásadu opatrnosti a nechať si to ako rezervu pre každý prípad..., takže do žiadneho roku.:)

Však logicky áno, ale to slovo vopred mi v tom paragrafe chýba. Preto som bol z toho vedľa. Hej, pre lepšiu zrozumiteľnosť to tam radšej nenapísali :confused: . Ale minimálne troch komentároch k tomuto paragrafu je všade zhodne napísané, že časové rozlíšenie (čo je aj logické) sa vzťahuje len na platbu nájomného vopred.

Hej, pre lepšiu zrozumiteľnosť to tam radšej nenapísali :confused: . Ale minimálne troch komentároch k tomuto paragrafu je všade zhodne napísané, že časové rozlíšenie (čo je aj logické) sa vzťahuje len na platbu nájomného vopred.

Nejako som výklad tohoto paragrafu doteraz nepotreboval, pretože som nemal také prípady. Teraz Vám obom srdečne ďakujem, že ste mi pomohli objasniť ďalšiu mystériu môjho života .

Takže už mám tých mystérií iba 999.999 :D

DÚ bol spokojný ak Vám kontroloval r. 2005 /a nedali ste si to do výdavkov/, len či bude DÚ spokojný ak Vám bude kontrolovať r. 2006, že platbu nájomného plateného právnickej osobe v roku 2005 ste dali do nákladov r. 2006 .[/quote]

Ty Muška, ale mne to nejde stále logicky do hlavy. Lebo keď mám v decembri 2005 na faktúte text, že fakturujeme vám nájom za obdobie január, február a marec 2006, aj keď je to PO, tak som to dala do nákladov v JÚ až v roku 2006.

Ty Muška, ale mne to nejde stále logicky do hlavy. Lebo keď mám v decembri 2005 na faktúte text, že fakturujeme vám nájom za obdobie január, február a marec 2006, aj keď je to PO, tak som to dala do nákladov v JÚ až v roku 2006.
Ale ak ste to uhradili v roku 2005 právnickej osobe, tak to malo ísť do VOZD roku 2005. Iba ak by ste to uhradili fyzickej osobe - tak ste to mali dať do VOZD roku 2006 .......tak hovorí zákon.

Vysvetlenie:
Ak sa nad tým trošku zamyslíš ......tak FO zvykli s takýmto nájomným plateným vopred druhej FO ....trošku "špekulovať" a tým si ovplyvňovať základ pre daň - tak to trošku zákonodarca "zamedzil"

Ale ono už nezáleží na tom čo máš napísané v texte? Ako napr. pri fa z Orange alebo T-Mobilu?

Ale ono už nezáleží na tom čo máš napísané v texte? Ako napr. pri fa z Orange alebo T-Mobilu?

V JÚ časovo nerozlišujeme /iba nájomné a zálohy a ich vyúčtovanie, takže najmä faktúry od Orenge a Mobilu v JÚ sú výdavkom v deň ich zaplatenia /rozlišujú sa v PÚ/.

Ale ono už nezáleží na tom čo máš napísané v texte? Ako napr. pri fa z Orange alebo T-Mobilu?

Zuzka,
a celú tému hovoríme o nájomnom.

Tak vám teda pekne ďakujem a mohli by ste sa mi ešte pozrieť na príspevok autokredit od Sio.

Zuzka , situácia, ktorá môže ešte v JU nastať pri uhradenom výdavku, ktorý sa dáva do VOZD - "možno" nie v tom roku v ktorom je zaplatený je nasledovná:
(12) Súčasťou základu dane daňovníka s príjmami podľa § 6, ktorý účtuje v sústave jednoduchého účtovníctva alebo ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 11, alebo ktorý uplatňuje výdavky podľa § 6 ods. 10, je

a) pri vklade pohľadávky do obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo pri postúpení pohľadávky, hodnota tejto pohľadávky, a to aj v prípade, ak ide o pohľadávku, ktorú daňovník vložil alebo postúpil za cenu nižšiu, ako je jej menovitá hodnota; pri vklade pohľadávky alebo jej postúpení za cenu vyššiu, ako je jej menovitá hodnota, sa za príjem považuje táto vyššia cena,
b) poskytnutý alebo prijatý preddavok, a to v tom zdaňovacom období, v ktorom došlo k splneniu dodávky tovaru, služby alebo iných plnení, na ktorých úhradu bol prijatý alebo poskytnutý.


A asi toto Ťa pomýlilo pri telefonnom účte

Nie, nie o tomto viem lebo mám teraz také dva prípady. Mňa zmiatol ten text všeobecne. V tom momente som si neuvedomila, že tam sa jedná o nájom a tam o preddavok.

§ 19
(4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Ahojte, ja som tu trosku nova, ale tato tema ma zaujima, ale z tejto debaty som sa uplne doplietla. Moja otazka znie. Ked najomne za december 2006 bude uhradene v januari 2007, dam ho do vydavkov v r. 2006? alebo r. 2007?
Najomne je platene PO.
Dakujem :)

Ahojte, ja som tu trosku nova, ale tato tema ma zaujima, ale z tejto debaty som sa uplne doplietla. Moja otazka znie. Ked najomne za december 2006 bude uhradene v januari 2007, dam ho do vydavkov v r. 2006? alebo r. 2007?
Najomne je platene PO.
Dakujem :)

Bude to VOZD v roku úhrady.

Dakujem za odpoved.

Uvažujem správne? Nájomné za bilboard, uhradené fyzickej osobe v roku 2006, za I. Q 2007, je zdaniteľným výdavkom roku 2007.

Ja si myslím, že áno.

Aj pri platbách nájomného PO si v jed.účtovníctve podľa § 17 musíme dať pozor či služba bola skutočne dodaná. Ak nie ide len o zálohu a tiež je nutné časové rozlišovanie.

Ďakujem všetkým veľmi pekne za odobrenie...

Prosím vás ak je to s časovým rozlíšením v opačnom prípade: účtujem v JU a v 12/07 príjmem na účet nájomné za 01/08. Ďakujem

Dobrý deň,ak som tomu správne pochopila
v JÚ keď platím nájomné za 11/2006 a 12/2006 až v januári a februári 2007,platím nájomné fyzickej osobe
takže to môže byť náklad r.2007?
iba ak to bolo vo výkaze o majetku a záväzkoch r.2006? (to totiž neviem,či bol)

Nájomné platené FO je daňovým výdavkom po zaplatení. Ak napr. nájomné zaplatíme na 1 rok dopredu v 8/2007 (za obb. 8/2007 až 7/2008) tak do nákladov r. 2007 môže ísť len nájomné vo výške za tých 5 mesiacov. Ak platíme nájomné FO pozadu tak budeme mať v nákladoch dňom úhrady

Prosím vás ak je to s časovým rozlíšením v opačnom prípade: účtujem v JU a v 12/07 príjmem na účet nájomné za 01/08. Ďakujem

Je príjmom roka 2007.

Dobrý deň, prosím o rada. 1x sa stretávam s tým, že mám robiť JÚ, predchádzajúci rok účtoval niekto iný. SZČO mi dal doklady za r.2007 a je tam aj VBU z 12/06, ktorý nie je vo výstupoch r. 2006. Správne by sa asi mal opraviť r. 2006, no ja ho nemám. Je možné zaúčtovať tento výpis v r. 2007 ako prvý? Ďakujem.

Dobrý deň, prosím o rada. 1x sa stretávam s tým, že mám robiť JÚ, predchádzajúci rok účtoval niekto iný. SZČO mi dal doklady za r.2007 a je tam aj VBU z 12/06, ktorý nie je vo výstupoch r. 2006. Správne by sa asi mal opraviť r. 2006, no ja ho nemám. Je možné zaúčtovať tento výpis v r. 2007 ako prvý? Ďakujem.

Nie nie je možné ho zaúčtovať do roku 2007.
Ten musí byť zaúčtovaný v roku 2006, Ty vychádzaj z PS k 1.1.2007

Nie nie je možné ho zaúčtovať do roku 2007.
Ten musí byť zaúčtovaný v roku 2006, Ty vychádzaj z PS k 1.1.2007

Vlastne, do účta mám zadať skutočný PS z Výpisu BU k 1.1.07, no nebude mi sedieť KS výkazu r.2006 a r.2007 predchádzajúce obdobie. Teraz ma aj napadlo, že na tom neúčt. výpise sú aj úhrady DF a VF r. 2006, ktoré sú evidované v záväzkoch a pohľadávkach r. 2006. Takže, skutkovo budú uhradené, no účtovne nie. Vôbec si neviem rady.

Vychádzaj v účtovníctve z PS k 1.1.2007, zaúčtuje všetky príjmy a výdavky, ktroé sa týkajú r. 2007 a tie daj do DP. Za r. 2006 by sa malo doúčtovať to čo tam nebolo a urobiť opravné DP. To ti traz asi nikto neurobí. Ja by som do výkazov prebrala končené stavy z r. 2006 ako počiatočné r. 2007 a konečné uviedla ako skutočne vychádajú /teda tie pohľ. a záv., ktoré boli uhradené v r. 2006 by som tam tiež nedávala/. DP za rok 2007 bude v poriadku a výkazy sa prinajhoršom opravia dodatočne. Nie je to najlepšie riešenie, ale čo keď termíny tlačia?!

Ďakujem pekne, úprimne, musela som si to prečítať viackrát aby som si to nasúkala do hlavy. Asi je toho už veľa. Bude to najlepšie riešenie.

Dobrý večer,len si chcem prosím overiť,čo som tomu porozumela správne:
nájomné za 12/2007 zaplatené právnickej osobe až v 1/2008 bude náklad r.2008,až keď sa teda zaplatí,správne:Ďakujem

Dobrý večer,len si chcem prosím overiť,čo som tomu porozumela správne:
nájomné za 12/2007 zaplatené právnickej osobe až v 1/2008 bude náklad r.2008,až keď sa teda zaplatí,správne:Ďakujem
V JU je to vždy náklad až keď sa zaplati. :)

V JU je to vždy náklad až keď sa zaplati. :)
alex,práveže nie,
v tejto téme sa rozoberá že v JU sa časovo rozlišujú nájomné náklady (ale myslím že iba zapletené fyzickej osobe) a prijaté a poskytnuté zálohy
(teda ja som tvoj prispevok tak pochopila,ale ak si myslela že ne naklad až ke´d sa zaplati pravnickej osobe,tak je to ok:-)
dik

alex,práveže nie,
v tejto téme sa rozoberá že v JU sa časovo rozlišujú nájomné náklady (ale myslím že iba zapletené fyzickej osobe) áno, ale ak platiš DOPREDU a prijaté a poskytnuté zálohy
(teda ja som tvoj prispevok tak pochopila,ale ak si myslela že ne naklad až ke´d sa zaplati pravnickej osobe,tak je to ok:-)
dik
...v Tvojom prípade ....Ti alexandra odpovedala správne.

Zdravím, som tu po prvý krát a mám hneď problém ako inak. Dnes 04.03.2008 zaplatené nájomné Zruženiu samostaných roľníkov a to za roky spätne
rok 2005 suma 80 000,-Sk
rok 2006 suma 300 000,-Sk
rok 2007 suma 300 000,- Sk a konečne 1,2,3/2008 suma 75 000,-SK.
JÚ samozrejme.
Podľa všetkého čo som zatiaľ čítala je to výdaj všetko roku 2008????????? uvažujem správne????????

Ďakujem moc:confused:

Zdravím, som tu po prvý krát a mám hneď problém ako inak. Dnes 04.03.2008 zaplatené nájomné Zruženiu samostaných roľníkov a to za roky spätne
rok 2005 suma 80 000,-Sk
rok 2006 suma 300 000,-Sk
rok 2007 suma 300 000,- Sk a konečne 1,2,3/2008 suma 75 000,-SK.
JÚ samozrejme.
Podľa všetkého čo som zatiaľ čítala je to výdaj všetko roku 2008????????? uvažujem správne????????

Ďakujem moc:confused:

V JU je to výdavok roku skutočného zaplatenia t.j. 2008 - ovplyvňujúci ZD.

Ak je prenajímateľ FO - tak musíš časovo rozlíšiť
Ak je prenajímateľ PO - tak nerozlišuješ
Vyskytlo sa takéto platenie teraz aj u mojej klientky. Chcem si overiť, či som to dobre pochopila.

Ak FO zaplatila v decembri 2008 preddavok na nájom za 1/2009 FO .... tento preddavok sa stane VOZD až v roku 2009. Ak by to však zaplatila PO , tak sa to stáva VOZD roku 2008?

Vyskytlo sa takéto platenie teraz aj u mojej klientky. Chcem si overiť, či som to dobre pochopila.

Ak FO zaplatila v decembri 2008 preddavok na nájom za 1/2009 FO .... tento preddavok sa stane VOZD až v roku 2009. Ak by to však zaplatila PO , tak sa to stáva VOZD roku 2008?

Áno, pozri ZoDP :

§ 19

(4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Takže ak nájomné uhrádza FO právnickej osobe v roku 2008 za rok 2009, môže si to FO dať do nákladov v roku 2008?

(4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Hľadám informáciu o prijatom nájomnom dopredu za rok 2011, a to v roku 2010. Našla som rady k výdavkom, kde platí § 19 zákona o dani z príjmov. Platí to isté aj opačne? Teda ak príjme FO nájomné za byt dopredu, dáva si do príjmov v Daňovom priznaní najviac vo výške časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie????
2. Prenajímateľka si v minulom roku uplatňovala skutočné výdavky na byt, pričom si vedie evidenciu príjmov a výdavkov, ale bez odpisov(byt nadobudla darovaním). Konala správne?
Prosím odpovedzte čím skôr!!!!

Hľadám informáciu o prijatom nájomnom dopredu za rok 2011, a to v roku 2010. Našla som rady k výdavkom, kde platí § 19 zákona o dani z príjmov. Platí to isté aj opačne? Teda ak príjme FO nájomné za byt dopredu, dáva si do príjmov v Daňovom priznaní najviac vo výške časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie????
2. Prenajímateľka si v minulom roku uplatňovala skutočné výdavky na byt, pričom si vedie evidenciu príjmov a výdavkov, ale bez odpisov(byt nadobudla darovaním). Konala správne?
Prosím odpovedzte čím skôr!!!!

Podľa mňa, ak prijala nájom dopredu za rok 2011 už v roku 2010 - je to príjem r. 2010. Ale netvrdím to na 100 %.

K 2. otázke sa neviem vyjadriť.
Pozri §23 - majetok vylúčený z odpisovania