Pridam sa aj ja.Od akej vysky prijmu je oznamovacia povinnost?Dakujem.

Oznamovacia povinnosť platí pre všetky podnikateľské subjekty a je stanovená
podľa zákona 511/92 Zb. s termínom do 31.01. za uplynulý kalendárny rok. Neviem o žiadnom tlačive, ja to oznamujem normálne listom

(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

Predpokladám,že negatívne hlásenie nie je potrebné zaslať.Je to tak?
----------------------
Zita

Áno negatívne hlásenia sa neposielajú.

Teda, ak v danom kalendárnom roku PO alebo FO, neeviduje žiadne platby, ktoré by splňali podmienky na ohlásenie - "bonzovanie" - v tomto prípade sa na daňový úrad neposiela oznámenie, že takéto platby firma nemá.

Oznamovacia povinnosť platí pre všetky podnikateľské subjekty a je stanovená
podľa zákona 511/92 Zb. s termínom do 31.01. za uplynulý kalendárny rok. Neviem o žiadnom tlačive, ja to oznamujem normálne listom
s termínom do 30.1. vyplýva to jednoznačne z § 32 ods. 5 zákona o správe daní a poplatkov, viď príspevok MELNICK

Ak mi tovar donesie kuriérska služba, alebo je to dobierka /zásielku vyplatím v hotovosti/ a dodávateľom je FO, je nutné aj takéto príjmy oznamovať?

Ak mi tovar donesie kuriérska služba, alebo je to dobierka /zásielku vyplatím v hotovosti/ a dodávateľom je FO, je nutné aj takéto príjmy oznamovať?
Ano, ak splníš podmienku stanovenú v zákone - príspevok od Melnick

len doplním - kuriérsku službu vyplatíš v hotovosti na príjmový doklad - čiže nie na doklad z ERP - oznamuješ.

Ak presiahne za kalendárny rok sumu 100000,- Sk tak áno.

Ďakujem. Oznamovala som to, ale som sa chcela uistiť. Nechcem byť zbytočný "bonzák".

s termínom do 30.1. vyplýva to jednoznačne z § 32 ods. 5 zákona o správe daní a poplatkov, viď príspevok MELNICK
Nezaoberal, by som sa až takýmito malichernosťami. V zákone totiž vôbec nie je napísané, že termín tejto povinnosti je 30.01. Tam je napísané (§ 32, ods. 5), že "oznámenie sa zašle vždy do 30 dní po uplynutí kalendárneho roka, v ktorom bola platba vykonaná". A keď zoberieme do úvahy právnu úpravu platnú pre počítanie času (§ 122, ods. 1 Občianskeho zákonníka), tridsiatym dňom je 31.01. Uvedené ustanovenie hovorí, že "lehota určená podľa dní sa začína dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok". Rok ale dňa 31.12. ešte trvá, uplynul až 01.01., teda počítať sa začína až 02.01. Tridsiaty deň je teda 31.01. Teoreticky sa môže stať, že týmto dňom bude až 02.02., a to vtedy, keď dni 31.01. a 01.02. budú sobota a nedeľa. V § 122, ods. 3 Obč.zákonníka sa totiž hovorí, že "ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň".
Nechcel som sa zaoberať až takýmito malichernosťami, no musel som reagovať.

Nezaoberal, by som sa až takýmito malichernosťami. V zákone totiž vôbec nie je napísané, že termín tejto povinnosti je 30.01. Tam je napísané (§ 32, ods. 5), že "oznámenie sa zašle vždy do 30 dní po uplynutí kalendárneho roka, v ktorom bola platba vykonaná". A keď zoberieme do úvahy právnu úpravu platnú pre počítanie času (§ 122, ods. 1 Občianskeho zákonníka), tridsiatym dňom je 31.01. Uvedené ustanovenie hovorí, že "lehota určená podľa dní sa začína dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok". Rok ale dňa 31.12. ešte trvá, uplynul až 01.01., teda počítať sa začína až 02.01. Tridsiaty deň je teda 31.01. Teoreticky sa môže stať, že týmto dňom bude až 02.02., a to vtedy, keď dni 31.01. a 01.02. budú sobota a nedeľa. V § 122, ods. 3 Obč.zákonníka sa totiž hovorí, že "ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň".
Nechcel som sa zaoberať až takýmito malichernosťami, no musel som reagovať.
Dušan páči sa mi Tvoja úvaha, ale aby sme nepomýlili ostatných termín na podanie bonzákov je 30.1.2007, čo je utorok, takže platí 30.1.2007. Prečo?

1. Ob.Z zákonník rieši o.i. :
(2) Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony...
2. Ak by som chcela presne rozobrať však aj paragraf , na ktorý sa odvolávaš, termín mne osobne i tak vyjde na 30.1.

(1) Lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

Pre začiatok našej udalosti je rozhodujúci koniec roka, t.j. polnoc 31.12. a deň, ktorý po tejto udalosti začína je 1.1. takže 30 dní je 30.1.2007
Našu udalosť však rieši zákon o správe daní a poplatkov:

"Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku /a toto je začiatok našej udalosti/, v ktorom bola platba vykonaná"

Tento zákon o správe daní a poplatkov rieši v paragrafe 13 i otázku lehôt a ich plynutia v daňovom konaní a myslí o.i. i na termíny, ktoré pripadnú na sobotu alebo nedeľu:

(10) Ak pripadne posledný deň lehoty na sobotu, nedeľu alebo deň pracovného pokoja, posledným dňom lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň.

A plynutie lehoty určuje vlastne totožne s OZ:
(8) Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, kedy došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.
A ako som na začiatku povedala začiatok našej lehoty je koniec kalendárneho roka, teda do 00.00 hod. 31.12.

Milá Evina, môj príspevok som napísal skôr na spestrenie, ako na to, aby sa o ňom rozprúdila búrlivá diskusia. Je to skôr formalita, lebo aj tak DÚ zatiaľ, aspoň podľa mojich skúseností, žiadne sankcie za opozdené "bonzáky" nezaviedli. Podal som už hlásenie aj koncom februára a nič sa nestalo. No aj tak si mylím, že moje zdôvodnenie pred právnikmi obstají. Čas 00.00 hod (polnoc) dňa 31.12. je totiž súčasťou tohto dňa, čiže jeho uplynutie nastáva až 01.01. A deň po uplynutí je už 02.01. Čiže, dôležité je to, čo je uvedené v § 32, ods. 5, zákona 511, teda po uplynutí kalendárneho roka. Toto počítanie času, kde v tomto prípade sa jedná len o sekundy, možno prirovnať s tým, ako pred pár rokmi vo svete v mnohých krajinách dňa 01.01.2000 oslavovali príchod nového storočia a dokonca tisícročia, čo bola samozrejme hlúposť.

Ja sa pýtam: Ak obe strany riadne priznajú finančnú čiastku, ale nebolo to nahlásené vrámci tohto zákona, je to pokutovateľné? Prečo?

Milá Evina, môj príspevok som napísal skôr na spestrenie, ako na to, aby sa o ňom rozprúdila búrlivá diskusia. Je to skôr formalita, lebo aj tak DÚ zatiaľ, aspoň podľa mojich skúseností, žiadne sankcie za opozdené "bonzáky" nezaviedli. Podal som už hlásenie aj koncom februára a nič sa nestalo. No aj tak si mylím, že moje zdôvodnenie pred právnikmi obstají. Čas 00.00 hod (polnoc) dňa 31.12. je totiž súčasťou tohto dňa, čiže jeho uplynutie nastáva až 01.01. A deň po uplynutí je už 02.01. Čiže, dôležité je to, čo je uvedené v § 32, ods. 5, zákona 511, teda po uplynutí kalendárneho roka. Toto počítanie času, kde v tomto prípade sa jedná len o sekundy, možno prirovnať s tým, ako pred pár rokmi vo svete v mnohých krajinách dňa 01.01.2000 oslavovali príchod nového storočia a dokonca tisícročia, čo bola samozrejme hlúposť.

Dušan, vedˇ ja som búrlivo nediskutovala :):) jednoducho si myslím, čo som napísala a možno pred niektorými právnikmi by Tvoje tvrdenie obstálo a pred niektorými nie...poznáme to.
Nemám tiež skúsenosti z pokutovania bonzákov, ale formalitou to určitie nie je napr. v prípade prehľadov o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmov zo závislej činnosti, kde je tiež lehota 30 dní po uplynutí kalendárneho štrťroka už mnoho ľudí napr. podaním prehľadu za I. štvrťrok 31.1. a nie 30.1. skúseností s 2000 SK pokutou má....

Ja sa pýtam: Ak obe strany riadne priznajú finančnú čiastku, ale nebolo to nahlásené vrámci tohto zákona, je to pokutovateľné? Prečo?
Ano je to pokutovateľné, lebo si si nesplnila oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z dikcie § 32, ods. 5 zákona....

Ja sa pýtam: Ak obe strany riadne priznajú finančnú čiastku, ale nebolo to nahlásené vrámci tohto zákona, je to pokutovateľné? Prečo?
je to pokutovateľné podľa § 35 ods. 12 zákona 511/1992 Ak daňový subjekt nesplní niektorú z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona alebo osobitného zákona11ab) alebo povinnosť uloženú rozhodnutím správcu dane, za ktorých porušenie sa neukladá pokuta podľa odsekov 1 až 11, môže mu správca dane uložiť pokutu do 1 000 000 Sk. Pokutu možno uložiť opakovane, a to vo výške jej dvojnásobku, ak jej uloženie neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá; maximálna výška pokuty ustanovená v prvej vete musí byť zachovaná. Rovnako môže správca dane uložiť pokutu za nesplnenie niektorej z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona aj tretej osobe.

A prečo? lebo v zmysle § 32 ods. 5 Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane...

Pokutu teda dostaneš za nesplnenie si tejto povinnosti.

a ešte sa vrátim k termínu do kedy to treba nahlásiť:Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.
Kalendárny rok uplynie 31.12.2006. prvý deň po skončení kalendárneho roku je 1.1., druhý deň je 2.1.....tridsiaty deň je 30.1.

Ak mi tovar donesie kuriérska služba, alebo je to dobierka /zásielku vyplatím v hotovosti/ a dodávateľom je FO, je nutné aj takéto príjmy oznamovať?

Ak chceš oznámiť platbu za dodávku tovaru a máž za túto dodávku tovaru faktúru - nie. Ak chceš nahlásiť platbu za kuriérsku službu a ak táto platba za službu bola viac ako 100.000,00 Sk áno.

Ak chceš oznámiť platbu za dodávku tovaru a máž za túto dodávku tovaru faktúru - nie. službu

Janka Tvoju prvú vetu trochu poupravím, nie je dôležité, či máš faktúru alebo nie, ale či platíš v hotovosti alebo prevodom cez banku. V prípade tovaru, ktorý platiš v hotovosti neoznamuješ len tie platby, na ktoré máš blok z ERP.

Ak chceš oznámiť platbu za dodávku tovaru a máž za túto dodávku tovaru faktúru - nie. Ak chceš nahlásiť platbu za kuriérsku službu a ak táto platba za službu bola viac ako 100.000,00 Sk áno.
aj keď sa uhradí fyzickej osobe faktúra v hotovosti treba to nahlasovať (pri sume nad 100 000 Sk); podľa § 32 ods. 5 je aj úhrada faktúry v hotovosit hotovostná platba, z ktorej sa nezráža daň.

A ešte doplním, že limit 100 000 Sk na fyzickú osobu sa nevzťahuje len na tie jednotlivé platby, ktoré presahujú 100 000 Sk, ale ide o sumu v úhrne vyplatenú fyzickej osobe počas kalendárneho roka, teda napr. ak budem FO mesačne v hotovosti platiť 10 000 Sk som povinný tieto platby nahlásiť na daňový úrad, lebo som vyplatil fyzickej spolu za kaledárny rok 120 000 Sk;

[quote=evina]Dušan, vedˇ ja som búrlivo nediskutovala :):)

Evina, toto slovíčko nebolo myslené na teba, ja som sa bál, že sa mojej úvahy chytia ďalší, čo som nechcel. Jedno je však isté, nám ekonómom vo všeobecnosti chýba právnické myslenie a nevieme v prípade potreby využiť štylistické chyby našich zákonov. V prípade, keď nám dôjde z DÚ platobný výmer, poväčšine sklopíme uši a zaplatíme. Môj príspevok môže slúžiť aj ako návod, akým spôsobom sa dá brániť proti, často aj problematickým platobným príkazom našich štátnych inštitúcií. A na záver len zdupľujem, nepriek zopakovanému tvrdeniu pôvodcu môjho príspevku. Rok skončil až 01.01., lebo 31.12. až do 00,00 hod stále trvá.

A ešte doplním k mojej prvej otázke. Bola spísaná KPZ na kúpu os.aut.Predávajúcim na KPZ je Jožo, ale dole predávajúci je pečiatka a je tam iné meno. Spýtala som sa klienta na vysvetlenie. Auto kúpil cez bazár dole pečiatka je bazár, predajná cena je 118.00 Sk uvedená na KPZ, pričom peniaze tomu hornému išli 115000,- Sk a bazáru za sprostredkovanie 3.000,-No v KPZ to nieje uvedené. Oznamovaciu povinnosť má voči tomu hore. KPZ nie je po právnej stránke (myslím) správne vypísaná. Nie je to správne určite.

Pozrite si pre zaujímavosť stránku www.drsr.sk - podľa ich kalendára stačí odovzdať prehľady o zrazených preddavkoch do 31.1.2007! No nie sú úžasní? Oznámenia o platbách fyzickým osobám tam nie sú uvedené.

Jedno je však isté, nám ekonómom vo všeobecnosti chýba právnické myslenie a nevieme v prípade potreby využiť štylistické chyby našich zákonov. V prípade, keď nám dôjde z DÚ platobný výmer, poväčšine sklopíme uši a zaplatíme. .
Dušan s týmto však búrlivo nesúhlasím:) Veľa príkladov vyvracajúcich Tvoje tvrdenie nájdeš i tu na Porade...a sú aj konkrétne výsledky v prospech daňovníka....

A ešte doplním k mojej prvej otázke. Bola spísaná KPZ na kúpu os.aut.Predávajúcim na KPZ je Jožo, ale dole predávajúci je pečiatka a je tam iné meno. Spýtala som sa klienta na vysvetlenie. Auto kúpil cez bazár dole pečiatka je bazár, predajná cena je 118.00 Sk uvedená na KPZ, pričom peniaze tomu hornému išli 115000,- Sk a bazáru za sprostredkovanie 3.000,-No v KPZ to nieje uvedené. Oznamovaciu povinnosť má voči tomu hore. KPZ nie je po právnej stránke (myslím) správne vypísaná. Nie je to správne určite.


Malo by to byť správne - bazáry robia takéto zmluvy bežne. Medzi predávajúcim Jožom a bazárom je ešte ďalšia zmluva.

Pozrite si pre zaujímavosť stránku www.drsr.sk (http://www.drsr.sk) - podľa ich kalendára stačí odovzdať prehľady o zrazených preddavkoch do 31.1.2007! No nie sú úžasní? Oznámenia o platbách fyzickým osobám tam nie sú uvedené.

Nemám to zatiaľ presne naštudované, ale tu sa chystala legislatívna zmena, aby nebol problém s 30. alebo 31. a neviem, či sa tak nestalo...

[quote=evina]Dušan, vedˇ ja som búrlivo nediskutovala :):)

Evina, toto slovíčko nebolo myslené na teba, ja som sa bál, že sa mojej úvahy chytia ďalší, čo som nechcel. Jedno je však isté, nám ekonómom vo všeobecnosti chýba právnické myslenie a nevieme v prípade potreby využiť štylistické chyby našich zákonov. V prípade, keď nám dôjde z DÚ platobný výmer, poväčšine sklopíme uši a zaplatíme. Môj príspevok môže slúžiť aj ako návod, akým spôsobom sa dá brániť proti, často aj problematickým platobným príkazom našich štátnych inštitúcií. A na záver len zdupľujem, nepriek zopakovanému tvrdeniu pôvodcu môjho príspevku. Rok skončil až 01.01., lebo 31.12. až do 00,00 hod stále trvá.

Dušan prepáč, asi som to nepochopila dostatočne, ale nech rozmýšlam tak rozmýšlam, pre mňa skončil rok 31.12., nie 1.1. - takže to je pre mňa prvý deň po uplynutí starého roka. Čo ty na to? Mám zlé výpočty?

[quote=evina]Dušan, vedˇ ja som búrlivo nediskutovala :):)

Evina, toto slovíčko nebolo myslené na teba, ja som sa bál, že sa mojej úvahy chytia ďalší, čo som nechcel. Jedno je však isté, nám ekonómom vo všeobecnosti chýba právnické myslenie a nevieme v prípade potreby využiť štylistické chyby našich zákonov. V prípade, keď nám dôjde z DÚ platobný výmer, poväčšine sklopíme uši a zaplatíme. Môj príspevok môže slúžiť aj ako návod, akým spôsobom sa dá brániť proti, často aj problematickým platobným príkazom našich štátnych inštitúcií. A na záver len zdupľujem, nepriek zopakovanému tvrdeniu pôvodcu môjho príspevku. Rok skončil až 01.01., lebo 31.12. až do 00,00 hod stále trvá. navrhujem podávať hlásenie 29.1. a bude pokoj :D
ale, keď už sa tu rozvírila tá búrlivá diskusia: keď na to použijem moj sedliacky rozum, tak rok 2006 nemôže skončiť 1.1.2007, rok 2006 končí 31.12.2006 a rok 2007 začína 1.1.2007; podľa tvojej úvahy, keby rok 2006 končil 1.1.2007 tak by tento dátum patril ešte do roku 2006.
alebo ináč: streda končí o polnoci a po polnoci už je štvrtok, podľa tvojej úvahy by streda skončila vo štvrtok :confused:

Nemám to zatiaľ presne naštudované, ale tu sa chystala legislatívna zmena, aby nebol problém s 30. alebo 31. a neviem, či sa tak nestalo...

Podľa mňa pochybilo daňové riaditeľstvo, pretože viem, že teraz naposledy posielalo pokuty 2000,-Sk pre podanie 31.10.2006, alebo sa je niečo v novele zákona o dani z príjmov od 1.1.2007, bola som na školení, ale takúto zmenu som nepostrehla.

Pozrite si pre zaujímavosť stránku www.drsr.sk (http://www.drsr.sk) - podľa ich kalendára stačí odovzdať prehľady o zrazených preddavkoch do 31.1.2007! No nie sú úžasní? Oznámenia o platbách fyzickým osobám tam nie sú uvedené.
To už je podľa novely.

To už je podľa novely.

Ano Johanka, teraz som to pozrela na internete www.zakony.sk, a je v novele o dani z príjmov, že slová do 3O dní sa nahrádzajú slovami do konca kalendárneho mesiaca predchádzajúceho štvrťroka. Je to podľa § 49 ods.2 zákona.

Tu je to presne:

(2) Daňové priznanie alebo hlásenie sa podáva do troch kalendárnych mesiacov po uplynutí zdaňovacieho obdobia, ak tento zákon neustanovuje inak; prehľad sa podáva do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po uplynutí kalendárneho štvrťroka. V lehote na podanie daňového priznania je daňovník povinný daň aj zaplatiť.


Takže prehľady budeme podávať do 31.januára

Takže prehľady budeme podávať do 31.januára
Hurááááá.
Aj tak mi je to nanič....keďže si odvody za december 2006 tam opäť napíšem podľa toho aký dátum mi povie klient.
A ups, keď mi prinesie výpis z BU 4.2. - zistím, že dátum odvodu mi nesedí.

Hurááááá.
Aj tak mi je to nanič....keďže si odvody za december 2006 tam opäť napíšem podľa toho aký dátum mi povie klient.
A ups, keď mi prinesie výpis z BU 4.2. - zistím, že dátum odvodu mi nesedí.

Myslím, že nad tým si nemusíš lámať hlavu, podáš dodatočný prehľad. Dôležité je podať riadny prehľad do termínu, a potom môžeš opravovať koľko chceš. Myslím, že u niektorých je to bežné.

Erika,
no už je to pravidlom, že robím prehľady 2x :D

Lebo väčšinou majú mesačné výpisy a neurčený termín výplat /takže platia za 12/2006 až 31.1.2007 / no a samozrejme výpis fyzicky majú v ruke až cca 3.2.2007.
Vždy mi zavolajú, dnes 30.1.2007 som to dal k úhrade aj to dnes určite odošlu......no a samozrejme na výpise je 31.1.2007

[quote=skaspa]
rok 2006 končí 31.12.2006 a rok 2007 začína 1.1.2007;

Nechcel som už písať a zaväzujem sa, že v tejto téme je to naposledy. S citovanou štylizáciou, skaspa, súhlasím. Lebo tu skutočne ide len o ten vid slovesa skončiť. Áno, rok končí 31.12. Ale môžeme o niečom tvrdiť, že skončilo, keď to trvá ? Ja myslím, že nie. Rok skončil v prvej sekunde roku nasledujúceho. Lebo aj v tej 511-ke ide o minulý čas. To je zase môj sedliacky rozum. Myslím, že sa to dá pochopiť.
Som rád, že aspoň v tých oznámeniach je to naštylizované podľa novely tak, že nie je možný iný výklad.

Rok skončil v prvej sekunde roku nasledujúceho. Lebo aj v tej 511-ke ide o minulý čas. To je zase môj sedliacky rozum. Myslím, že sa to dá pochopiť.
.
Dušan nedá mi napísať :D, vieš môj sedliacky rozum zas hovorí, že rok skončil v poslednej sekunde 31.12...:) Ale takýchto srandičiek zo strany zákonodarcov máme neúrekom a to takých, kde sa naozaj dohodnúť nedá :)...

Myslím, že odpovede sa už odkláňajú od zadanej otázky.

Myslím, že odpovede sa už odkláňajú od zadanej otázky.
Janka, to si nemyslím.
Zadávateľka dostala odpoveď, že do 30 dní......a potom sa rozoberalo, že či platí termín do 30 dní, alebo do konca kalendárneho mesiaca.

aj keď sa uhradí fyzickej osobe faktúra v hotovosti treba to nahlasovať (pri sume nad 100 000 Sk); podľa § 32 ods. 5 je aj úhrada faktúry v hotovosit hotovostná platba, z ktorej sa nezráža daň.

A ešte doplním, že limit 100 000 Sk na fyzickú osobu sa nevzťahuje len na tie jednotlivé platby, ktoré presahujú 100 000 Sk, ale ide o sumu v úhrne vyplatenú fyzickej osobe počas kalendárneho roka, teda napr. ak budem FO mesačne v hotovosti platiť 10 000 Sk som povinný tieto platby nahlásiť na daňový úrad, lebo som vyplatil fyzickej spolu za kaledárny rok 120 000 Sk;

Toto platí aj keď FO vyplatí FO viac ako 100.000?
Alebo to platí len pre podnikateľov, ktorí vyplatili nejakej FO, ktorá nie je registrovaná viac ako 100.000 ročne za nejaké služby?

Toto platí aj keď FO vyplatí FO viac ako 100.000?
Alebo to platí len pre podnikateľov, ktorí vyplatili nejakej FO, ktorá nie je registrovaná viac ako 100.000 ročne za nejaké služby?

To platí, keď podnikateľ FO, alebo PO, vyplatí FO registrovanej i neregistrovanej, spolu viac ako 100.000,-- Sk za rok.

Janka Tvoju prvú vetu trochu poupravím, nie je dôležité, či máš faktúru alebo nie, ale či platíš v hotovosti alebo prevodom cez banku. V prípade tovaru, ktorý platiš v hotovosti neoznamuješ len tie platby, na ktoré máš blok z ERP.

No vidím že tu horlivo diskutujete a ja som na bonzácku povinnosť prišla až teraz :)
Ak som dobre pochopila tak tá povinnosť sa týka len FO - SZČO ktorým bolo platené v hotovosti a nedali doklad z reg.pokladne?
ale tých ktorí dali faktúru a bola im uhradená v hotovosti nad 100tis. tak aj tých treba oznámiť?
A chcem sa len uistiť že tá povinnosť sa nevzťahuje ak bolo zam-covi vyplatená suma nad 100tis ako splátka pôžičky ktorú nám poskytol?

No vidím že tu horlivo diskutujete a ja som na bonzácku povinnosť prišla až teraz :)
Ak som dobre pochopila tak tá povinnosť sa týka len FO - SZČO ktorým bolo platené v hotovosti a nedali doklad z reg.pokladne?
ale tých ktorí dali faktúru a bola im uhradená v hotovosti nad 100tis. tak aj tých treba oznámiť?
A chcem sa len uistiť že tá povinnosť sa nevzťahuje ak bolo zam-covi vyplatená suma nad 100tis ako splátka pôžičky ktorú nám poskytol?
Práve tých, ktorí dali faktúru, resp. viacero faktúr v sume nad 100 tis. a táto, resp. tieto im boli uhradené v hotovosti je potrebné oznámiť.

Na zamestnancov sa tento bonzák nevzťahuje..

A ešte doplním, nenahlasuje sa všetko. Len to, čo uviedla ďalej Zuzka a TOKY.

link: http://www.porada.sk/t16135-zakon-o-sprave-dani-a-poplatkov.html#32

Zákon o správe daní a poplatkov 511/1992 Zb.
.
.
.
§ 32
Súčinnosť tretích osôb
.
.
.
(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná

Ja som nahlasovala každý nákup nad 100000,-, zásoby, tovar aj majetok

Janka, to si nemyslím.
Zadávateľka dostala odpoveď, že do 30 dní......a potom sa rozoberalo, že či platí termín do 30 dní, alebo do konca kalendárneho mesiaca.




Aby sa predišlo špekuláciám, či 30.1 alebo 31.1. na stránke drsr: http://www.drsr.sk/wps/portal vyšlo oznámenie:
..........cit.
Oznámenie zašle právnická alebo fyzická osoba do 30 dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná, t.j. za rok 2006 do 30. januára 2007.
Vydalo: Daňové riaditeľstvo DSR SR Banská Bystrica, odbor služieb pre verejnosť, január 2007

link: http://www.porada.sk/t16135-zakon-o-sprave-dani-a-poplatkov.html#32

Zákon o správe daní a poplatkov 511/1992 Zb.
.
.
.
§ 32
Súčinnosť tretích osôb
.
.
.
(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná

To znamená, že si musím pozrieť , ktoré faktúry boli uhradené v hotovosti
a ktoré cez účet a hlásia sa len hotovostné platby . Aj v prípade ak časť faktúry bola zaplatená v hotovosti a časť na účet ?

Musím si to teraz rozdeliť, ja som chcela dať všetko spolu .
Prosím potvrďte mi, či som si urobila dobrý záver.

Ďakujem .

emily 2

Navrhujem, aby každý podal na MF návrh na zrušenie § 32, nakoľko aj na DU majú zbytočný chaos. Odovzdávajú sa oznámenia aj tak, že na jednom liste sú uvedení aj 2,3,4 príjemcovia hotovosti. Veď papierom treba šetriť. Radšej by som privítal niečo také, že platby nad určitú hranicu / napr. 50.000/ by museli ísť bankou a platby pre nepodnikateľov automaticky na účet.

Mne by stačilo posunúť termín:

Ako mám nahlásiť - keď mi taký "ročný" klient prinesie doklady až vo februári :D ?

Mne by stačilo posunúť termín:

Ako mám nahlásiť - keď mi taký "ročný" klient prinesie doklady až vo februári :D ?
Z takých si ťažkú hlavu nerobím.
A k tomu termínu : mal by byť identický s dátumom podania DP.

Mne by stačilo posunúť termín:

Ako mám nahlásiť - keď mi taký "ročný" klient prinesie doklady až vo februári :D ?

Samozrejme on Ti to odovzdá už s kópiami príslušných Oznámení...:D

Samozrejme on Ti to odovzdá už s kópiami príslušných Oznámení...:D
Píšete o fikciách?:p

Píšete o fikciách?:p
Majka, ja áno. :)
Ale vidíš, Evinka - nemmá problém....:D...budem sa musieť zamyslieť, kde robím chybu, že tí moji to nerobia.:rolleyes:

Majka, ja áno. :)
Ale vidíš, Evinka - nemmá problém....:D...budem sa musieť zamyslieť, kde robím chybu, že tí moji to nerobia.:rolleyes:
A ty nefieš čia je smola? no predsa tvoja dvievčička tvoja.:p

Teória. Mám nahlásiť 10 ludí. Nejakým omylom nahlásim na príslušný DU napr. len dvoch. Povinnosť som si splnil, že som podal hlásenie. Sankcia za nepodanie hlásenia nemá byť. Za podané chybné hlásenie nie je asi sankcia, alebo sa mýlim???

Teória. Mám nahlásiť 10 ludí. Nejakým omylom nahlásim na príslušný DU napr. len dvoch. Povinnosť som si splnil, že som podal hlásenie. Sankcia za nepodanie hlásenia nemá byť. Za podané chybné hlásenie nie je asi sankcia, alebo sa mýlim???
Mýliš sa, pretože, si mal podať hlásenie za všetkých 10, a nie iba za dvoch.
Za chybné by si neplatil pokutku, ak by si podal 10, ale chybových.

Teória. Mám nahlásiť 10 ludí. Nejakým omylom nahlásim na príslušný DU napr. len dvoch. Povinnosť som si splnil, že som podal hlásenie. Sankcia za nepodanie hlásenia nemá byť. Za podané chybné hlásenie nie je asi sankcia, alebo sa mýlim???

Nesplnil, lebo máš nahlásiť každého.....

No, aby som to upresnil. Jeden podnikateľ vyplatil desiatim sumy nad 100 tis. za rok. Ale udá len dvoch. Všetko je v rámci jedného DU. Na toto som sankciu nenašiel. V sankcii sa hovorí o nepodaní oznámení. Ak podám omylom chybné oznámenie, tak sa z hľadiska sankcií za nepodanie nič nedeje.

A nevie mi niekto vysvetliť, prečo sa táto povinnosť ( aj táto :D ) hádže na krk účtovníkom ???? Zmluvy, výročné správy, smernice, liehové hlásenia, RZ ZP, zmeny v OR, štatistika, .... čo to je za blbý názov - účtovník?
Bože, už zase idem rozmýšľať nad tým, kto si vôbec váži našu prácu :mee: :eek: :confused: :mad: ....

Za chybné by si neplatil pokutku, ak by si podal 10, ale chybových.
aj za chybné by platil pokutu - § 35 ods. 12 zákona o správe daní a poplatkov - za porušenie povinnosti nepeňažnej povahy, si povinný nahlasovať platby, ktoré vyplatíš FO v hotovosti, čiže ak vyplatíš 120 000 Sk musíš nahlásiť 120 000 Sk ak nahlásiš 110 000 Sk nesplnil si si povinnosť nepeňažnej povahy - nenahlásil si totiž 120 000 Sk ako si správne nahlásiť mal, ale nahlásil si platbu 110 000 Sk, ktorá nekorešponduje so skutočne vyplatenou platbou, takže si nahlásil platbu, ktorú si nevyplatil, musíš nahlasovať platby, ktoré vyplatíš;

No, aby som to upresnil. Jeden podnikateľ vyplatil desiatim sumy nad 100 tis. za rok. Ale udá len dvoch. Všetko je v rámci jedného DU. Na toto som sankciu nenašiel. V sankcii sa hovorí o nepodaní oznámení. Ak podám omylom chybné oznámenie, tak sa z hľadiska sankcií za nepodanie nič nedeje.

Asi to bude zámerné zo strany podnikateľa, však? No pozri sa na to tak, akoby ich kryl - a v tom by mohol byť problém. Ale aj nemusí. Neviem. Čo sa týka aj oneskoreného podania, ja som minulý rok podala na jednu FO až začiatkom marca - pretože mi to dali až dodatočne (upozornila som ich na tento problém), a zatiaľ sankcia vyrúbená nebola. Ale možno časom...........ale zodpovednosť má podnikateľ.

No, aby som to upresnil. Jeden podnikateľ vyplatil desiatim sumy nad 100 tis. za rok. Ale udá len dvoch. Všetko je v rámci jedného DU. Na toto som sankciu nenašiel. V sankcii sa hovorí o nepodaní oznámení. Ak podám omylom chybné oznámenie, tak sa z hľadiska sankcií za nepodanie nič nedeje.

Časť predmetnéhe paragrafu ale hovorí:

...ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok...

Nehovorí nič o jednom oznámení na jeden DÚ. Ty podávaš 10 oznámení na 10 FO, len ich napíšeš na jednom papieri, keďže sú v rámci jedného DÚ...takže sorry ale krásnu sankciu máš v zákone uvedenú...

treba hlásiť aj nasledovné úhrady

tuzemské fa vystavené v EUR uhrádzam pre patrnerov, ktorí majú účet v inej ako v mojej banke nasledovne: vyberien hotovosť a v banke partnera mu vložím peniaze na účet. Šetrím na poplatkoch sú naozaj vysoké.
V mojom účtovníctve je to úhrada v hotovosti ale v jeho nie.

A nevie mi niekto vysvetliť, prečo sa táto povinnosť ( aj táto :D ) hádže na krk účtovníkom ???? Zmluvy, výročné správy, smernice, liehové hlásenia, RZ ZP, zmeny v OR, štatistika, .... čo to je za blbý názov - účtovník?
Bože, už zase idem rozmýšľať nad tým, kto si vôbec váži našu prácu :mee: :eek: :confused: :mad: ....

Lebo je to voľná živnosť....tak voľne nám prihodia čo im napadne :D:mee:

Lebo je to voľná živnosť....tak voľne nám prihodia čo im napadne :D:mee:
Vy máte aspoň živnosť, tak to pasuje, ale čo by pasovalo mne? keď ju nemám, a aj tak to musím všetko riešiť.:cool:

Vy máte aspoň živnosť, tak to pasuje, ale čo by pasovalo mne? keď ju nemám, a aj tak to musím všetko riešiť.:cool:

....Ak neplatí bod 2, tak platí bod 1 - šéf ma vždy pravdu :)

treba hlásiť aj nasledovné úhrady

tuzemské fa vystavené v EUR uhrádzam pre patrnerov, ktorí majú účet v inej ako v mojej banke nasledovne: vyberien hotovosť a v banke partnera mu vložím peniaze na účet. Šetrím na poplatkoch sú naozaj vysoké.
V mojom účtovníctve je to úhrada v hotovosti ale v jeho nie.

U neho je to poukázané na účet, takže podľa mňa to nie je hotovostné vyplatenie - ale cez účet v banke.

treba hlásiť aj nasledovné úhrady

tuzemské fa vystavené v EUR uhrádzam pre patrnerov, ktorí majú účet v inej ako v mojej banke nasledovne: vyberien hotovosť a v banke partnera mu vložím peniaze na účet. Šetrím na poplatkoch sú naozaj vysoké.
V mojom účtovníctve je to úhrada v hotovosti ale v jeho nie.
ÁNo je to úhrada vhotovosti, ale máš ako prílohu doklad o vklade na účet, je to rovnaké, akoby si platil rovno bankou. Resumé, žiadny bonzák netreba.

U neho je to poukázané na účet, takže podľa mňa to nie je hotovostné vyplatenie - ale cez účet v banke.

Áno je to tak.....ovšem...to čo je pre našu prácu príznačné- koľko ľudí toľko názorov:)....
Na Porade som už niekde tento problém popísala, ak si spomínate na časy, kedyjednou z podmienok odpočtu DPH bolo, že ak výška DPH prekročí sumu 200 tis. je nutné ju hradiť bankovým prevodom.,

V jednej firme u mojich známych uskutočnili takéto "prenesenie z banky do banky" a DÚ im neuznal odpočet DPH pre nesplnenie podmienky odpočtu - t.j. platba prevodom. Označili to ako platbu v hotovosti, nakoľko takýto výber a vklad mali prebehnúť cez 261 a vyrubili pokutu 40 000. Išlo o DPH pár SK nad tých 200 tis. Na bankovom výpise dodávateľa to bolo deklarované ako úhrada faktúry, na strane odberateľa ako výber, videli všetky doklady a nechceli uznať....Bolo nad slnko jasné, že sa peniaze vybrali z jedného účtu a behom pol hodiny sa dali na účet druhý /išlo o prvý obchodný kontakt, tak dodávateľ chcel platbu ihneď/
Vtedy sme preštudovali všeličo možné, ale k podpore nášho tvrdenia nič nenašli, dosiahli len zníženie pokuty....

Takže v tomto prípade by som to asi radšej považovala za platbu v hotovosti, ak náhodou niekto nepripojí argument, ktorý sme my vtedy nenašli....

ÁNo je to úhrada vhotovosti, ale máš ako prílohu doklad o vklade na účet, je to rovnaké, akoby si platil rovno bankou. Resumé, žiadny bonzák netreba.

V § 32 Zák. 511/1992 sa hovorí o tom, že táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby prostredníctvom banky .... Vklad peňazí na iný účet je vklad hotovosti, takisto ako keby platba prebehla poštovou poukážkou na účet. Všetky takéto platby treba nahlásiť v zmysle uvedeného §.


Zákon 511/1992 v § 60 aj keď nie priamo, ale jasne hovorí, čo sa myslí pod platbou v hotovosti
§ 60
Deň platby

(1) Za deň platby sa považuje

a) pri bezhotovostných prevodoch z účtu v banke deň, keď bolo uskutočnené odpísanie z účtu daňového subjektu,

b) pri platbách v hotovosti deň, keď banka, pošta alebo iná oprávnená osoba hotovosť prijala alebo prevzala.

Mám taký dojem, že okrem témy "koeficient" začínám mať hlavybolenie aj z tejto témy. Mám taký dojem že sa v § nájde ešte povinnosť nahlasovať priebežné položky prepočítané na euro.

mimotemy Teraz len rozmýšľam v čom bol zádrhel mnou popisovanej udalosti v príspevku 71:D /lebo tento paragraf platil aj vtedy, no bolo to niekedy v rr. 2001-2002-tak už som niečo asi poplietla....
Faktom však je , že je to platba v hotovosti, takže Janka dvojitý súhlas:)

skúsim sa aj ja vyjadriť, k tomu, či je vklad na účet považovaný za hotovostnú platbu, ale je to iba môj názor:
§ 32 ods. 5 má svoje opodstatnenie nie z toho dôvodu, aby sa dávali pokuty podnikateľom za nenahlasovanie týchto platieb, ale preto, aby sa zabránilo daňovým únikom pri hotovostných platbách fyzickým osobám; dalo by sa povedať, že tento § "existuje" práve kvôli prijímateľom platieb, aby práve u nich vedel správca dane určiť, či nedochádza k daňovým únikom (týmto § chce "zabraňovať" hotovostným platbách v tom zmysle, aby prijímateľ neprevzal platbu v hotovosti) a tento § by mal "zachytávať" platby, ktoré nie sú zachytené na bankovom výpise; dôležité je, že prijímateľ peňazí prijme túto platbu bezhotovostne a je jedno, či vkladom na účet alebo prevodovým príkazom, podstatné je, že prijal peniaze na účet a tento § tak splnil svoje opodstatnenie; teda zabránil kufríkovému odovzdávaniu peňazí :-)

čo sa týka § 60 ods. 1 písm.a) - tu je dôležitý platiteľ a nie prijímateľ a je to opačná situácia ako pri § 32, tu platiteľ platí v hotovosti a preto je aj vklad na bankový účet považovaný za platbu v hotovosti;

je možné, že v znení v akom teraz je § 32 ods. 5 sa naozaj za hotovostnú platbu považuje aj vklad na účet prijímateľa, ale potom to vidím ako zbytočnú zmätočnosť tohto ustanovenia a žiadala by sa zmena, ktorá to bude jasne stanovovať, stačilo by niekde do § doplniť "a prijímateľ túto platbu prijal v hotovosti" - pri vklade na jeho účet by tak bolo jasné, že ju v hotovosti neprijal toť môj názor

Skaspa, áno malo by to tak byť, ale predstav si bezmocnosť pri tvrdení DÚ- Vy ste vybrali peniaze zo svojho účtu - máte hotovosť dali ste do rúk peniaze partnerovi a ten si ich vložil na účet /bez ohľadu na to, že ´vo výpise to prakticky ani nebolo vidieť a bola jasne uvedená faktúra, ktorá sa tým uhrádza a nemohli by na to prísť, keby účtovníčka tej prvej firmy nevypísala P a V pokladničný doklad na tie peniaze, teda účtovala cez 261, to si pamätám dobre, že formulácia tých transakcií na bankovom výpise bola taká, že ani nemohli vidieť, že to takto prebehlo a napriek tomu.....
Je to smutné, ale je to tak, že prakticky vždy záleží od ľudí...

Skaspa, áno malo by to tak byť, ale predstav si bezmocnosť pri tvrdení DÚ- Vy ste vybrali peniaze zo svojho účtu - máte hotovosť dali ste do rúk peniaze partnerovi a ten si ich vložil na účet /bez ohľadu na to, že ´vo výpise to prakticky ani nebolo vidieť a bola jasne uvedená faktúra, ktorá sa tým uhrádza a nemohli by na to prísť, keby účtovníčka tej prvej firmy nevypísala P a V pokladničný doklad na tie peniaze, teda účtovala cez 261, to si pamätám dobre, že formulácia tých transakcií na bankovom výpise bola taká, že ani nemohli vidieť, že to takto prebehlo a napriek tomu.....
Je to smutné, ale je to tak, že prakticky vždy záleží od ľudí...

Myslím, že tu sa opisoval trochu iný prípad. Hotovosť sa nedala do rúk partnerovi, ani sa neúčtovalo cez 261 - ale konateľ išiel do banky - a uhradil prostredníctvom banky faktúru. Vo svojej firme to bolo účtované ako 321/211, a v druhej firme 221/311. No ale pre kľud duše a rozdielnosť názorov - asi by som to ako hotovosť radšej napísala a teda oznámila - za to snáď pokuta nebude.

Ja si to nekomplikujem, oznamujem všetky platby tej-ktorej FO (ak sú dohromady viac ako 100 tis.) bez ohľadu na hotovosť, či nehotovosť. Zo SW si vytlačím zoznam platieb FO , ktorý dám ako prílohu k sprievodnému listu na DÚ o celkovej vyplatenej sume.

Myslím, že tu sa opisoval trochu iný prípad. Hotovosť sa nedala do rúk partnerovi, ani sa neúčtovalo cez 261 - ale konateľ išiel do banky - a uhradil prostredníctvom banky faktúru. Vo svojej firme to bolo účtované ako 321/211, a v druhej firme 221/311. No ale pre kľud duše a rozdielnosť názorov - asi by som to ako hotovosť radšej napísala a teda oznámila - za to snáď pokuta nebude.

Urob to ak pre kľud duše, situácia je podobná, oni boli pri výbere a aj vklade spolu a vo Vašom prípade zrejme na tom vklade je konateľovo meno, že on to vložil. Ale naozaj za to nič nedáš, ak to budeš považovať za hotovosť...:)

Hlásime aj hotovostné platby FO - plátcom DPH?

Hlásime aj hotovostné platby FO - plátcom DPH?
Áno,ak suma je vyššia ako 100 000,-Sk za kalendárny rok.

Chcem Vás poprosiť, či by niekto nemohol prilepiť vzor listu, ktorým oznamujete Daňovému úradu oznamovaciu povinnosť. Ďakujem.

Chcem Vás poprosiť, či by niekto nemohol prilepiť vzor listu, ktorým oznamujete Daňovému úradu oznamovaciu povinnosť. Ďakujem.
Tu je vzor listu

Ja nerozumiem len tej časti - a z týchto platieb nezrážajú daň. Čo to znamená?

Ja nerozumiem len tej časti - a z týchto platieb nezrážajú daň. Čo to znamená?

Zaplatila si niekomu za službu alebo tovar v hotovosti nad 100 000 v hrubom, teda nezrazila si mu Ty žiadnu daň z príjmu. Je to krížová kontrola, aby takéto príjmy v hotovosti FO priznávali do príjmu:)

Ak som v roku 2006 zaplatila za tovar firme /S.R.O/ cez pokladňu a suma
presiahla 100.000,- Sk, tak tu oznamovacia povinnosť neplatí? S.R.O. mi vypísala PPD. Je to však S.R.O.

Ak som v roku 2006 zaplatila za tovar firme /S.R.O/ cez pokladňu a suma
presiahla 100.000,- Sk, tak tu oznamovacia povinnosť neplatí? S.R.O. mi vypísala PPD. Je to však S.R.O.
Táto povinnosť sa týka FO,ktorým sme vyplatili hotovosť, nie SRO.

A týka sa to aj zamestnancov, ktorým vyplácajú diéty v hotovosti? Sú to šoféri na kamiónoch - týždenne majú cca 5000,- sk /140 EUR/ x 40 týždňov - to je nad 200,000. Aj ich treba hlásiť? Sú zamestnancami.

nie.................

A týka sa to aj zamestnancov, ktorým vyplácajú diéty v hotovosti? Sú to šoféri na kamiónoch - týždenne majú cca 5000,- sk /140 EUR/ x 40 týždňov - to je nad 200,000. Aj ich treba hlásiť? Sú zamestnancami.
nie, výplatu stravného nenahlasuješ

Len dodám, nie preto, lebo diéty sa predsa aj tak nezdaňujú, tak načo by o tom DU malo vedieť??? :D

už som z toho riadne zmätená...
ďakujem

A čo poviete keď od niekoho kupíme EUR. My FO vyplatíme peniaze v SKK, treba to hlásiť??

Kvetka, podstata hlásenia, je, že ak náhodou musí z toho odviesť FO daň - tak pre kontrolu, či tak urobila.

Muška viem v čom je podstata, len som si nie istá. To znamená že takú osobu nemusíme hlásiť?

(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

Ak sa do tohoto napasujete

Kvetka, vy ste od FO odkúpili EUR-o???

Asi by som to nahlásila.

Ale možno sa k tomu niekto vyjadrí.

Áno presne tak ako píšeš. Raz sme urobili výmenu EUR, ale neviem vieš keď na jednej strane sme od neho aj prijali EUR. Skúsi sa ešte niekto vyjadriť k tomu či ho treba nahlásiť?

od neho aj prijali EUR.
Kvetka ...píšeš, že prijali....ako čo?

Myslela som to tak Muška, že my sme vyplatili SK a on nám dal EUR. Tak čo ty na to, mám to radšej oznámiť na DÚ?

Ja by som to oznámila. Kúpili ste a vyplatili FO za "tovar" bez registračnej pokladne.
Nemám skúsenosti s takýmto nákupom.
Opýtam sa: Môžeš legálne nakupovať od FO valuty ak táto FO na to nemá oprávnenie?

tým "tovarom" som myslela nákup EURo

Tak trošku piblblo sa spýtam:
FO - podnikateľ nám poskytol pôžičku, ktorú sme mu vrátili a uhradili sme mu aj zmluvne požadovaný úrok.
Okrem tohoto úroku nám ešte táto FO poskytuje prepravné služby, ktoré väčšinou vyplácame v hotovosti a suma je nad 100. tis.
Teraz, sa potrebujem vysomáriť:
vrátenie pôžičky = nenahlasujem
vyplatenie úrokov = nahlasujem
prepravu = nahlasujem

Dobre rozmýšľam???

vrátenie pôžičky = nenahlasujem
vyplatenie úrokov = nahlasujem
prepravu = nahlasujem

Dobre rozmýšľam??? ÁNO dobre

Ahojte, chcem sa spýtať, ako je to v prípade, keď SZČO kúpi (vyplatí) v hotovosti automobil za 150.000,- Skk fyzickej osobe, ale z NEMECKA:eek: ?
Podlieha to tiež oznamovacej povinnosti?
To by som ako zistila príslušný daňový úrad v Nemecku?:confused:
Myslím si, že nie, ale chcem sa uistiť.

Ďakujem.:D

Ahojte, chcem sa spýtať, ako je to v prípade, keď SZČO kúpi (vyplatí) v hotovosti automobil za 150.000,- Skk fyzickej osobe, ale z NEMECKA:eek: ?
Podlieha to tiež oznamovacej povinnosti?
To by som ako zistila príslušný daňový úrad v Nemecku?:confused:
Myslím si, že nie, ale chcem sa uistiť.

Ďakujem.:D

Zahraničné FO sa nahlasujú na DU Bratislava I.

Myslím že nie.

Vyplatili sme dividendy členom predstavenstva nad 100 000,- Sk v hotovosti. Treba to ohlásiť na DÚ ?

Vyplatili sme dividendy členom predstavenstva nad 100 000,- Sk v hotovosti. Treba to ohlásiť na DÚ ?

Dividendy sa podľa zákona nezdaňujú. tak nie je čo hlásiť:)

ak spolupracujem zo SZČO a vyplatim jej za rok viac ako 100 000 Sk za vykonané práce - služby mám nahlasovať? v niektorých Fa je práca + materiál . Nie sme platcami DPH

ak spolupracujem zo SZČO a vyplatim jej za rok viac ako 100 000 Sk za vykonané práce - služby mám nahlasovať? v niektorých Fa je práca + materiál . Nie sme platcami DPH
áno, treba to náhlásiť. Nie je podstatné, čo je vo faktúre, dôležitá je platba v hotovosti nad 100 000.

Spravil som dobre ďakujem

Týka sa oznamovacia povinnosť aj FO z Nemecka, ktorej vyplácame faktúry v EUR???

Týka sa oznamovacia povinnosť aj FO z Nemecka, ktorej vyplácame faktúry v EUR???
A vyplácate ich v hotovosti?

Áno niektoré sú vyplácané v hotovosti.

Áno niektoré sú vyplácané v hotovosti.

Ak presiahne súhrn platieb zahraničnej osobe v hotovosti 100.000,-- Sk za rok 2006, tak nahlasuješ na DU Bratislava I.

Ak presiahne súhrn platieb zahraničnej osobe v hotovosti 100.000,-- Sk za rok 2006, tak nahlasuješ na DU Bratislava I.


Ja len dodám, že je to § 3 odst. 2 Zák.511/1992 Z.z.

Áno, ale mňa len zaujíma keď sa spomínajú len platby v Sk, či to isté platí aj na platby v EUR.

Neviem to ničím podložiť, ale myslím si, že áno.

Rozumiem. Len sa mi zdá zvláštne, že ho musím bonzovať aj keď on podniká na území Nemecka.

Áno, ale mňa len zaujíma keď sa spomínajú len platby v Sk, či to isté platí aj na platby v EUR.


Podnikateľ, okrem toho, že účtuje v EUR, musí účtovať v slovenskej mene, tak ako je to uvedené v § 4 odst. 7 zák. o účtovníctve. Takže ak po prepočítaní EUR na SK je to viac ako 100 000,- Sk za rok, tak áno.

V § 32 Zák. 511/1992 sa hovorí o tom, že táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby prostredníctvom banky .... Vklad peňazí na iný účet je vklad hotovosti, takisto ako keby platba prebehla poštovou poukážkou na účet. Všetky takéto platby treba nahlásiť v zmysle uvedeného §.


Zákon 511/1992 v § 60 aj keď nie priamo, ale jasne hovorí, čo sa myslí pod platbou v hotovosti
§ 60
Deň platby

(1) Za deň platby sa považuje

a) pri bezhotovostných prevodoch z účtu v banke deň, keď bolo uskutočnené odpísanie z účtu daňového subjektu,

b) pri platbách v hotovosti deň, keď banka, pošta alebo iná oprávnená osoba hotovosť prijala alebo prevzala.

Toto vysvetlenie na moju otázku som práve hľadala. Vrelá vďaka.
Ešte jedna neistota z mojej strany: V zákone sa hovorí, ak som to správne pochopila, že "Oznámenie" sa podáva na príslušný DÚ podľa miesta bydliska prijímateľa. Ako však zistím ten správny DÚ, ak je dodávateľ napr. z Bratislavy, či z Košíc a pod., ked v takýchto veľkých mestách je ich niekoľko.

na stránke www.drsr.sk (http://www.drsr.sk) zistíš miestnu príslušnosť FO podľa trvalého bydliska...modré políčko vpravo

Paula ďakujem, veľmi si mi pomohla.

Ak presiahne súhrn platieb zahraničnej osobe v hotovosti 100.000,-- Sk za rok 2006, tak nahlasuješ na DU Bratislava I.

Je to docela zaujímavá tá informovanosť. Dnes som volala kvoli tomu na DÚ a správca dane mi povedal, že tieto platby sa neoznamujú. :cool:
To už sa nemôžeme spoľahnúť ani na rady tých, čo by to mali vedeť najlepšie.:mad:

ahojte,

prave tu oznamovaciu povinnost voči FO riešim aj ja...v zakone sa už nehovorí o 100000 Sk ani o hotovosti...takže mám oznámiť každú platbu tuzemskej FO?

ahojte,

prave tu oznamovaciu povinnost voči FO riešim aj ja...v zakone sa už nehovorí o 100000 Sk ani o hotovosti...takže mám oznámiť každú platbu tuzemskej FO?

V zákone sa hovorí aj o jednom aj o druhom:



5 Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej alebo z inej zárobkovej činnosti alebo z prenájmu, ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou.

ahojte,

prave tu oznamovaciu povinnost voči FO riešim aj ja...v zakone sa už nehovorí o 100000 Sk ani o hotovosti...takže mám oznámiť každú platbu tuzemskej FO?

(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

Je to docela zaujímavá tá informovanosť. Dnes som volala kvoli tomu na DÚ a správca dane mi povedal, že tieto platby sa neoznamujú. :cool:
To už sa nemôžeme spoľahnúť ani na rady tých, čo by to mali vedeť najlepšie.:mad:

Tak volala som aj na DÚ Bratislava I., kde mi povedali, že oznamovacia povinnosť sa vzťahuje iba na osoby, ktoré podnikajú v rámci SR, takže vyplatenie v hotovosti nad 100.000,- napr. nemcovi sa neoznamuje.

Platbu z pokladne na účet nemeusím oznamovať?

Súhlasím s eop, na styku s verejnosťou hovoria, že to v zákone nie je.... Zahraničných osôb sa to netýka - nikdy sa netýkalo a ja som to nikdy ani nenahlasovala...

Platbu z pokladne na účet nemeusím oznamovať?

Na svoj účet nie. Na účet dodávateľa pozri príspevky v tejto téme, už sa to tu rozoberalo.

Ešte sa chcem spýtať, keď FO, ktorej vyplatím sumu nad 100.000, je platca DPH, nie cez registračnú pokladňu, aj vtedy sa oznamuje DÚ? Aďa

Ešte sa chcem spýtať, keď FO, ktorej vyplatím sumu nad 100.000, je platca DPH, nie cez registračnú pokladňu, aj vtedy sa oznamuje DÚ? Aďa



ÁNo, to, či je, alebo nie je platcom, nezohráva úlohu.Podstatné je to, či je vyplatená v hotovosti.

Áno, oznamuješ platby všetkým FO, bez ohľadu na to, či je platca DPH, alebo nie.

Ešte sa chcem spýtať, keď FO, ktorej vyplatím sumu nad 100.000, je platca DPH, nie cez registračnú pokladňu, aj vtedy sa oznamuje DÚ? Aďa



Nieje podstatné, či je daná FO podnikateľ , platiteľ...alebo nepodnikateľ....ak si FO vyplatila v hotovosti nad 100 tis., potom máš povinnosť ty ako podnikateľ to ohlásiť.

Ďakujem. Aďa

Ahoj poraďáci, potrebujem sa uistiť na 100%. Takže ak by som ako súkromná osoba kúpila byt a zaplatila zaň viac ako 100000.- Sk v hotovosti tiež súkromnej osobe, tak "nebonzujem"?

Ahoj poraďáci, potrebujem sa uistiť na 100%. Takže ak by som ako súkromná osoba kúpila byt a zaplatila zaň viac ako 100000.- Sk v hotovosti tiež súkromnej osobe, tak "nebonzujem"?

oznamovaciu povinnosť majú podnikateľské subjekty

Ďakujem, Paula, už som si nebola istá.

Ahoj poraďáci, potrebujem sa uistiť na 100%. Takže ak by som ako súkromná osoba kúpila byt a zaplatila zaň viac ako 100000.- Sk v hotovosti tiež súkromnej osobe, tak "nebonzujem"?
Nie, nie, je to nesprávny výklad. Skús si pozrieť ten odst.5 § o súčinnosti ešte raz.Doplním:
(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok.

Neviem, tu nejde ani o podnikateľskú činnosť, ani o inú zárobkovú činnosť,
Ide o jednorazový predaj bytu. Tak ako?

no ešte k mojmu príspevku. Pýtal som sa pretože som si otvoril zákon v zbierke 511/1992 a tam v tom odstavci 32 od 5 skrátka žiadna odvolávka nebola na 100000 tis. Sk a hotovosť...čo mi je divnéé keďže to je zbierka a nie je tam uplne znenie zákona hm....

no ešte k mojmu príspevku. Pýtal som sa pretože som si otvoril zákon v zbierke 511/1992 a tam v tom odstavci 32 od 5 skrátka žiadna odvolávka nebola na 100000 tis. Sk a hotovosť...čo mi je divnéé keďže to je zbierka a nie je tam uplne znenie zákona hm....

Kedysi nebola hotovosť, ale suma 10 000 bola vždy ....

Posledné znenie zíkona o správe daní a poplatkov je momentálne 122/2006 Z.z.

Neviem, tu nejde ani o podnikateľskú činnosť, ani o inú zárobkovú činnosť,
Ide o jednorazový predaj bytu. Tak ako?

Nebonzovať. Medzi FO nepodnikateľmi sa nebonzuje, jedine ak by šlo o prenájom.

ja sa chcem ešte k tomuto poýtať (nenašla som to pri týchto otázkach): ako je to pri vzájomných zápočtoch? Platba síce neprešla(...vykonávajú platby fyzickým osobám), ale je to pre mňa náklad a nie je to ani bankou ani ERP???? dík.

ja sa chcem ešte k tomuto poýtať (nenašla som to pri týchto otázkach): ako je to pri vzájomných zápočtoch? Platba síce neprešla(...vykonávajú platby fyzickým osobám), ale je to pre mňa náklad a nie je to ani bankou ani ERP???? dík.

Ide o bezhotovostné vyrovnanie záväzkov a pohľadávok na základe Dohody, takže nie...

no ešte k mojmu príspevku. Pýtal som sa pretože som si otvoril zákon v zbierke 511/1992 a tam v tom odstavci 32 od 5 skrátka žiadna odvolávka nebola na 100000 tis. Sk a hotovosť...čo mi je divnéé keďže to je zbierka a nie je tam uplne znenie zákona hm....

Vlado,ale to je znenie zo 16. novembra 1992 a tam nemohli byť uvedené zmeny, ktoré boli vykonané neskôr.:)

Tyka sa oznamovacia povinnost aj nakupu zasob? Ja viem, ze je to tovar, ale tak sa mi zda, ze volakedy sa nakup zasob plateny v hotovosti neoznamoval.
Dakujem.

Tyka sa oznamovacia povinnost aj nakupu zasob? Ja viem, ze je to tovar, ale tak sa mi zda, ze volakedy sa nakup zasob plateny v hotovosti neoznamoval.
Dakujem.
Zásob sa to netýka.
5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

Este doplnim, ze zasoby boli kupene na fakturu a faktura bola platena v hotovosti, nie cez registrac.pokladnu.
Dakujem.

Este doplnim, ze zasoby boli kupene na fakturu a faktura bola platena v hotovosti, nie cez registrac.pokladnu.
Dakujem.

V tom prípade oznamuješ...Zákon hovorí o platbách za zásoby na ktoré máš blok ERP, faktúra sa oznamje...

......no už nenahlasujte nič.....padla. Téma sa odkladá na budúci rok.

......no už nenahlasujte nič.....padla. Téma sa odkladá na budúci rok.
Akože padla?!Ešte je času a času:D ...........pošta v TESCU je do 20.00 hod.

U nás zatvárajú poštu o 19,00 a to už nestíhám :D :D :D

A čo by sa stalo ak by sa oznámenie odovzdalo zajtra?Už by bola pokuta?!

Ja som to tiež nechala na zajtra...

no fakt mi to ušlo: zo stránky www.drsr.sk:

Oznamovacia povinnosť právnických osôb a fyzických osôb

Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej alebo z inej zárobkovej činnosti alebo z prenájmu, ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné podľa § 32 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému daňovému úradu podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou.

V oznámení právnická alebo fyzická osoba uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo, ak bolo fyzickej osobe pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu (napr. § 6 ods. 1 zákona č. 13/1993 Z.z. o umeleckých fondoch), deň a dôvod platby.

Oznámenie zašle právnická alebo fyzická osoba do 30 dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná, t.j. za rok 2006 do 30. januára 2007.

Vydalo: Daňové riaditeľstvo DSR SR Banská Bystrica, odbor služieb pre verejnosť, január 2007

Som vytočená, už sa ani snažiť nebudem.

Keď odovzdáš, tak by mala byť 2.000,- za neskoré odovzdanie. Keď neodovzdáš tak pokutu dostaneš až vtedy, keď sa prijde na to :rolleyes: :rolleyes:

Ja som to tiež nechala na zajtra...
Vybav si dnešný dátum.....

Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.
Možno je lepšie neskôr ako nikdy ;) .

Vybav si dnešný dátum.....

Neviem ako do r..ti!

No celkom som myslela, že stačí zajtra. Hm, ja to pošlem zajtra a do mesiaca mám 2000,- .... to radšej ani nepošlem. Risk je zisk... šanca k zisku 80%!!! Tak som sa rozhodla. Mám deň voľna.

mimotemy ermon , hlavná vec že je tu toho plná Porada , každý dnešný deň prežíval v duchu bonzáčika ....;)

Monika a čo pošta.....nedajú Ti zajtra dnešný dátum?? :D

mimotemy ermon , hlavná vec že je tu toho plná Porada , každý dnešný deň prežíval v duchu bonzáčika ....;)
Ja som žila kvartálnymi prehľadmi.... 32 kusov, vrátane nulových + Oznámenie za 11/06 zrážková daň + Žiadosti o DB. To som ani nerátala. Trvalo to celý deň.

Neviem ako do r..ti!

Nemáš možnosť poslať elektronicky? Potom stačí do 5 dní osobne.
Od rána bonzujem a myslím ,že ja osobne mám rovnaký problém ako Ty./asi idem prefakturovávať/ :) Znovu sa potvrdzuje: Obuvník chodí bosý.

Nemáš možnosť poslať elektronicky? Potom stačí do 5 dní osobne.
Od rána bonzujem a myslím ,že ja osobne mám rovnaký problém ako Ty./asi idem prefakturovávať/ :) Znovu sa potvrdzuje: Obuvník chodí bosý.

To s tým obuvníkom je svätá pravda. Moje daňové za rok 2004 som podávala až 30.11.2005!:) Ale to mi neušlo, kedy to má byť, to som jednoducho zabudla na seba.

Ja som si raz neposlala vlastnú DPH :D .

To s tým obuvníkom je svätá pravda. Moje daňové za rok 2004 som podávala až 30.11.2005!:) Ale to mi neušlo, kedy to má byť, to som jednoducho zabudla na seba.

Stálo ma to 50.000,- . Dovolenka toho roku nebola...:(:mad::mee:

:D :D :D :D Hlavne že som dnes obvolávala celú širokú verejnosť,aby nezabudli!! 3x som dobíjala batériu v mobile a po tom čo som si dala milosrdného šlofíka ma osvietilo,že tiež mám jedného bonzáka-teda mala som mať.:D :D :D

Stálo ma to 50.000,- . Dovolenka toho roku nebola...:(:mad::mee:

ČÓ???:eek: :eek: :eek: Skríkol mesiac na skaly .ČÓ???my sme trikrát zvolali.:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Ja som si raz neposlala vlastnú DPH :D .

Aj ja mám v hlave "šuflík" na každého klienta, len na seba nemám , takže už sa zakaždým nevzrušujem, keď musím za seba dodatočne niečo odovzdať. Asi si zatnem sekeru a "šuflík" si vytvorím, lezie to do peňazí.:D:D:D

Otázka do pléna: + raďte:

Keď mám 15 oznamovacích povinností na 15 daňových úradov, znamená to, že mi príde 15x2000,- ??? Z každého DÚ???

Za toto sa dáva asi takáto pokuta:
§ 35 Zákona o správe daní a poplatkov
(12) Ak daňový subjekt nesplní niektorú z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona alebo osobitného zákona11ab) alebo povinnosť uloženú rozhodnutím správcu dane, za ktorých porušenie sa neukladá pokuta podľa odsekov 1 až 11, môže mu správca dane uložiť pokutu do 1 000 000 Sk. Pokutu možno uložiť opakovane, a to vo výške jej dvojnásobku, ak jej uloženie neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá; maximálna výška pokuty ustanovená v prvej vete musí byť zachovaná. Rovnako môže správca dane uložiť pokutu za nesplnenie niektorej z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona aj tretej osobe.

V odseku , kde je iba 2.000 sa píše o oznamovacej povinnosti podľa § 31 ...:D
Akú veselú tému sme si z toho urobili ...

Monika nevyhlásime zbierku na prípadné pokuty ?:mee:

Celý bonzák je chorý výmysel. Zasa sa môžu :D :D :D tí ,ktorí si vyplácajú z rúčky do rúčky ,bez dokladov - žiadna povinnosť,žiadna pokuta, plná peňaženka:cool: . A takto je to vo všetkom.:mee:

Pre Melnick: Akým spôsobom by som to mohla poslať elektronicky?

Otázka do pléna: + raďte:

Keď mám 15 oznamovacích povinností na 15 daňových úradov, znamená to, že mi príde 15x2000,- ??? Z každého DÚ???

Tento rok asi zasa nebude dovolenka , čo blázniš ?

Nie je to čudné, že takáto blbina je toľké dlhé roky v zákone? Čo robia s toľkými obálkami?
Ja si pamätám ako sme sa s tým trápili, keď ešte bola hranica 10 tis., softvér to nezvládal, to bola robotka ako vymaľovaná .... Ešte mi utkvela jedna vec v pamäti - nevedela som zohnať rajonizáciu daňových úradov a ich adresy :D . Internet nebol, literatúra dokopy žiadna ....
... a zase ma chytá chuť štrajkovať :) .

Pre Melnick: Akým spôsobom by som to mohla poslať elektronicky?

Ja mám pridelené ID používateľa,od DRSR.

Pre Melnick: Akým spôsobom by som to mohla poslať elektronicky?
Keď sa takto pýtaš, tak asi nijako. Musíš mať schválený elektronický podpis .....

Pre Melnick: Akým spôsobom by som to mohla poslať elektronicky?


Nie som Melnick ale dovolím si odpovedať.
Spôsobom ako určuje § 20 odst. 4 zák. 511/1992

Pokračovanie § správne delikty
(13) Správca dane pri ukladaní pokuty podľa odsekov 5, 8 až 12 prihliada na závažnosť, trvanie a následky protiprávneho stavu.

Keď sa takto pýtaš, tak asi nijako. Musíš mať schválený elektronický podpis .....

Nie celkom, lebo...
§ 20 odst 4
(4) Podanie urobené telegraficky, telefaxom, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ak nie je podpísané zaručeným elektronickým podpisom,6aa) alebo urobené v súlade s dohodou podľa odseku 8 treba doručiť aj v písomnej forme, a to do piatich pracovných dní od jeho odoslania, inak sa nepovažuje za doručené.

Nie je to čudné, že takáto blbina je toľké dlhé roky v zákone? Čo robia s toľkými obálkami?
Ja si pamätám ako sme sa s tým trápili, keď ešte bola hranica 10 tis., softvér to nezvládal, to bola robotka ako vymaľovaná .... Ešte mi utkvela jedna vec v pamäti - nevedela som zohnať rajonizáciu daňových úradov a ich adresy :D . Internet nebol, literatúra dokopy žiadna ....
... a zase ma chytá chuť štrajkovať :) .
Plne súhlasím. Na DU sa im to kopí a majú z toho tiež ťažkú hlavu. Bol by som za to, aby každý dal návrh na zrušenie nezmyselného § na ministerstvo nakoľko nahlasovanie nemá žiadny zmysel. Nenahlásim napr. 99.999,- Sk faktúru, ale nahlásim 101 faktúr po 1.000,-Sk (samozrejme v hotovosti a za rok). Ja osobne posielam mail na ministerstvo s návrhom na zrušenie §.

Však daj do placu nejaký vzor, troška si ho upravíme, aby to nebolo ako cez kopír ....

Ďakujem vám za súcit a pochopenie. Je mi zle. Nepomáha mi ani "Ak sa cítiš zle".
Johanka, ďakujem za 15x 1.000.000,-. Asi si to odsedím 15 rokov (toľko dostali za BMG,nie). Dúfam, že tu o 15 rokov budete.

Však tam je do 1 mil. a dopísala som aj ďalší odstavček - prihliadnu na závažnosť a trvanie protiprávneho stavu ....:) .

Pokračovanie § správne delikty
(13) Správca dane pri ukladaní pokuty podľa odsekov 5, 8 až 12 prihliada na závažnosť, trvanie a následky protiprávneho stavu.

No a samozrejme závažnosť a následky nášho pochybenia sú väčšie ako BMG.:mad: :mad: :mad: :mad:
Pretože jeden nenabonzovaný ,ktorý čestne odvedie daň ,je predsa oveľa nebezpečnejší pre celý daňový systém ,ako rôzne nebankové subjekty.:( :( :(

Aj 15x 1000,- je dosť... ach jaj.

Janka, prosím Tvoj názor na elektronický prostriedok. Mne sa to zdá veľmi jednoduché poslať to mailom. V prípade dokazovania, že som niečo poslal ??

PS Vzor dodám

Aj 15x 1000,- je dosť... ach jaj.
Pokračovanie § 35

(14) Proti rozhodnutiu o uložení pokuty sa možno odvolať.

(17) Pokutu nemožno uložiť, ak uplynulo päť rokov od konca roka, v ktorom došlo k porušeniu tohto zákona alebo osobitného zákona.11ab) Právo vybrať a vymáhať pokutu sa premlčuje po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom bola pokuta uložená.

Aj 15x 1000,- je dosť... ach jaj.

Hlavu hore nie je všetko stratené
(12) Ak daňový subjekt nesplní niektorú z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona alebo osobitného zákona11ab) alebo povinnosť uloženú rozhodnutím správcu dane, za ktorých porušenie sa neukladá pokuta podľa odsekov 1 až 11, môžemu správca dane uložiť pokutu do 1 000 000 Sk. Pokutu možno uložiť opakovane, a to vo výške jej dvojnásobku, ak jej uloženie neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá; maximálna výška pokuty ustanovená v prvej vete musí byť zachovaná. Rovnako môže správca dane uložiť pokutu za nesplnenie niektorej z povinností nepeňažnej povahy podľa tohto zákona aj tretej osobe.

Nie je to taxatívne určené.

Nie celkom, lebo...
§ 20 odst 4
(4) Podanie urobené telegraficky, telefaxom, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ak nie je podpísané zaručeným elektronickým podpisom,6aa) alebo urobené v súlade s dohodou podľa odseku 8 treba doručiť aj v písomnej forme, a to do piatich pracovných dní od jeho odoslania, inak sa nepovažuje za doručené.

Monika , to by si mohla stihnúť .

Janka, prosím Tvoj názor na elektronický prostriedok. Mne sa to zdá veľmi jednoduché poslať to mailom. V prípade dokazovania, že som niečo poslal ??

PS Vzor dodám

V meili poslať ako prílohu a v e-pošte je dôkaz, čo, kedy a na akú adresu to bolo odoslané. Stačí vytlačiť. V najhoršom prípade je tu správca schránky. Ale to neviem ako by fungovalo...

Len mám taký dojem že § 20 sa nevzťahuje na tento problém.
V pošte bude taký dátum a čas aký si nastavím.

Monika , to by si mohla stihnúť .


Na stránke DRSR sú meilové adresy všetkých daňových úradov, nevzdávajte to a skúste spraviť aj nemožné pre kľud duše.

Len mám taký dojem že § 20 sa nevzťahuje na tento problém.
V pošte bude taký dátum a čas aký si nastavím v PC.


A provider?

To stále nebude relevantný dôkaz. A stále mi nepasuje ten § 20 na tento problém. Sem patrí § 38 ods. 3. a z toho dôvodu zabudnime na mail.

To stále nebude relevantný dôkaz. A stále mi nepasuje ten § 20 na tento problém. Sem patrí § 38 ods. 3. a z toho dôvodu zabudnime na mail.


Oznámenie, nie je hlásenie.

A § 31 ods. 9 ??

A § 31 ods. 9 ??


Na oznámenie podľa § 32 odst. 5 nebol určený vzor tlačiva DRSR ani colným riaditeľstvom, takže podľa môjho názoru nejde o hlásenie v zmysle tohto §.

Ten sa vzťahuje na povinnosti podľa § 31.
Ale taký § 13 je všeobecný ...
(11) Lehota je zachovaná, ak je v posledný deň lehoty vykonaný úkon u správcu dane alebo podanie odovzdané na poštovú prepravu prostredníctvom poštového podniku 5b) (ďalej len "pošta") alebo prijaté elektronickými prostriedkami a podpísané zaručeným elektronickým podpisom 6aa) alebo urobené v súlade s dohodou podľa § 20 ods. 8 na adresu elektronickej podateľne spoločnej pre daňové úrady alebo na adresu elektronickej podateľne spoločnej pre colné úrady, alebo na adresu elektronickej podateľne správcu dane, ktorým je obec.

(12) V pochybnostiach sa považuje lehota za zachovanú, ak sa nepreukáže opak.

Dobré je , že v ods.12 je daná dôkazná povinnosť správcovi dane.
Zlé je, že v ods.11 je prijaté el.prostriedkami a podpísané ....
No, za pokus to možno stojí .... hádam by snahu ocenili :) .

Zdalo sa mi príliš jednoduché poslať niečo len tak mailom na DU, hlavne ak za nepodanie je pokuta. Ale aspoň sme sa k niečomu dopátrali. Aspoň si myslím. A neviem, či by sa cenila snaha.

Zdalo sa mi príliš jednoduché poslať niečo len tak mailom na DU, hlavne ak za nepodanie je pokuta. Ale aspoň sme sa k niečomu dopátrali. Aspoň si myslím. A neviem, či by sa cenila snaha.


Pri kontrole daňovníka miestne príslušným DÚ sa zistí, či sa na ten ktorý daňový úrad poslalo oznámenie....

To stále nebude relevantný dôkaz. A stále mi nepasuje ten § 20 na tento problém. Sem patrí § 38 ods. 3. a z toho dôvodu zabudnime na mail.

Ale zajtra hneď pobeží na DÚ .:) Ten jeden deň podľa mňa obháji,keď bude mať dôkaz o tom,že posielala e-mailom.:) Niekedy ,vlastne často je to aj o tom, ako si konkrétny prípad obhájime.:rolleyes:

Napriek všetkému bola táto debata užitočná - zorientovali sme sa v pokutách, lehotách, povzbudili sme Moniku .... :)

Ešte je jedna možnosť - ak natrafí na nejakú veľmi milú pani pracujúcu na pošte, veľmi ju poprosí, aby jej dala spätné razítko s dátumom 30.1.07. Nech to aspoň skúsi.

Otázka do pléna: + raďte:

Keď mám 15 oznamovacích povinností na 15 daňových úradov, znamená to, že mi príde 15x2000,- ??? Z každého DÚ???Mám názor, že ti nepríde žiadna pokuta, len to čím skôr zašli.

Ešte je jedna možnosť - ak natrafí na nejakú veľmi milú pani pracujúcu na pošte, veľmi ju poprosí, aby jej dala spätné razítko s dátumom 30.1.07. Nech to aspoň skúsi.nie na pošte - u adresáta...
včera mi to ponúkli v inej veci , skoro som na rť padla...

Ďakujem vám všetkým za všetko. Úprimne.

Táto oznamovacia povinnosť platí pre tých čo prijímajú platby alebo pre tých čo tie platby požadujú?
"nezrážať daň" znamená dávať sumu bez DPH?
Ďakujem

Táto oznamovacia povinnosť platí pre tých čo prijímajú platby alebo pre tých čo tie platby požadujú?
"nezrážať daň" znamená dávať sumu bez DPH?
Ďakujem
Myslím si, že si napísala jedno a to isté. Ale povinnosť platí, pre tých čo platby vykonávajú. S dph to nemá nič spoločné, jedná sa o daň z príjmov.

Táto oznamovacia povinnosť platí pre tých čo prijímajú platby alebo pre tých čo tie platby požadujú?
"nezrážať daň" znamená dávať sumu bez DPH?
Ďakujem

Neznamená to dávať sumu bez DPH. Jedná sa o daň z príjmov a myslí sa tým, že z tejto hotovosti nebola zrazená daň z príjmov.

A ako je to možné, že by sa z toho nezrazila daň z prijmov, keď všetko čo kúpime, čo súvisí s podnikaním, ide do účtovníctva?

Myslela som tým, že čo znamená: "povinnosť platí pre tých čo platby vykonávajú" znamená to že ten vykonáva platbu je ten kto platí, čiže my, keď si niečo kúpime, že?

A ako je to možné, že by sa z toho nezrazila daň z prijmov, keď všetko čo kúpime, čo súvisí s podnikaním, ide do účtovníctva?

Myslela som tým, že čo znamená: "povinnosť platí pre tých čo platby vykonávajú" znamená to že ten vykonáva platbu je ten kto platí, čiže my, keď si niečo kúpime, že?
Áno je to vaša povinnosť,( oznámiť) ale tú ide o daň z príjmov tej FO, nie vašu.

A ako je to možné, že by sa z toho nezrazila daň z prijmov, keď všetko čo kúpime, čo súvisí s podnikaním, ide do účtovníctva?

Myslela som tým, že čo znamená: "povinnosť platí pre tých čo platby vykonávajú" znamená to že ten vykonáva platbu je ten kto platí, čiže my, keď si niečo kúpime, že?
Monika, keď zamestnávateľ vypláca zamestnancovi mzdu, tak ešte predtým mu zrazí 19 % daň a túto daň odvedie štátu. Zamestnanec dostane už čistú mzdu.
Keď podnikateľ zaplatí inému podnikateľovi v hotovosti a dostane ako doklad pokladničný doklad (nie doklad z registračnej pokladnice) faktúru za nejaké poskytnuté služby - tak mu zaplatí celú sumu - neznižuje mu ju o daň (tak ako u zamestnanca) a preto musí túto výplatu nahlásiť správcovi dane. To preto, aby správca dane vedel preveriť, či ten podnikateľ ktorý sumu prijal, ju aj uviedol vo svojom daňovom priznaní a teda odviedol daň z príjmu FO.
To len pre pochopenie - v skutočnosti je to ešte trochu zložitejšie. :)

Pozrite § 32 zákona 171/2001...oznamovanie do 30 dní,čiže do 30.1 a výška 10 000,- Sk vyplatená v hotovosti fyz.osobe.

Pozrite § 32 zákona 171/2001...oznamovanie do 30 dní,čiže do 30.1 a výška 10 000,- Sk vyplatená v hotovosti fyz.osobe. Opravím, nad 100000.-

Pozrite § 32 zákona 171/2001...oznamovanie do 30 dní,čiže do 30.1 a výška 10 000,- Sk vyplatená v hotovosti fyz.osobe.
Mihalnička prosím Ťa, aby sme tu na záver a po termíne už nenarobili totálny chaos. Znenie zákona, ktoré Ty uvádzaš platilo v roku 2001, od tohto času som napočítala 22 noviel tohto zákona. Niekoľkokrát bol tento paragraf citovaný i v tejto téme. Pri študovaní zákonov je treba dať veľký pozor, či držíš v ruke poslednú novelizáciu, lebo potom sa stane čo sa stalo. Dobrou pomôckou je stránka www.justice.gov.sk (http://www.justice.gov.sk)
Posledná novela bola vykonaná zákonom 122/2006 k 1.4.2006 a dnes platné znenie paragrafu 32 je a dúfam, že všetci už Oznámenia poslali:

5/ Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej alebo z inej zárobkovej činnosti alebo z prenájmu, ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na elektronickej registračnej pokladnici s tlačiarňou. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu, deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašla vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

A na úplný záver:

zlezaradil

Sme v téme jednoduché účtovníctvo.:eek:

Oznamovacia povinnosť sa týka právnických a fyzických osôb a nie účtovníctva. :)

Asi je aktuálne tému uzamknúť.

Pozrite § 32 zákona 171/2001...oznamovanie do 30 dní,čiže do 30.1 a výška 10 000,- Sk vyplatená v hotovosti fyz.osobe.

... hmm, to platilo dávno

Dievčatá, takže o rok.......sme tu opäť :D

tak veru, v najmenej 100 x zadanej téme oznamovacej :D

Mihalnička .= 100 bodov:D :D :D

Zatvárame ;)