dracica
12.01.07,13:47
mám ešte jeden problém v s.r.o.
Konateľ s.r.o. platí na základe ex. príkazu neuhradené závazky voči DÚ /daň zo ZČ/, za FO /živnosť je na jeho meno/. FO je pozastavená od 03/2006.
Ako zaúčtovať ex. príkaz v s.r.o. ??? S týmto som sa stretla prvý krát...
Tweety
12.01.07,12:49
mám ešte jeden problém v s.r.o.
Konateľ s.r.o. platí na základe ex. príkazu neuhradené závazky voči DÚ /daň zo ZČ/, za FO /živnosť je na jeho meno/. FO je pozastavená od 03/2006.
Ako zaúčtovať ex. príkaz v s.r.o. ??? S týmto som sa stretla prvý krát...
Ex. príkaz nie je na sro., ale na FO, tak o tom v sro nemôžeš účtovať.
dracica
12.01.07,12:51
Ex. príkaz nie je na sro., ale na FO, tak o tom v sro nemôžeš účtovať.

ale oni uhrádzajú z s.r.o.cky, lebo FO je pozastavená
Tweety
12.01.07,12:53
ale oni uhrádzajú z s.r.o.cky, lebo FO je pozastavená
A je nejaká zmluva medzi FO a sro?
Ak je, tak potom je tá možnosť, ale jedine ako nedaňový náklad Sro.
dracica
12.01.07,12:54
konateľ je aj zamestnanec s.r.o. tak mu siahli na mzdu nevidela som ten ex. príkaz
Dada
12.01.07,12:55
konateľ je aj zamestnanec s.r.o. tak mu siahli na mzdu nevidela som ten ex. príkaz

Tak to bude mať ako zrážku zo mzdy 331/379 a odvod bude 379/221.
Tweety
12.01.07,12:57
konateľ je aj zamestnanec s.r.o. tak mu siahli na mzdu nevidela som ten ex. príkazČiže neplatí sro, ale zamestnanec,jeho exekúcia, to je niečo iné, ako si pôvodne písala.
martinius
12.01.07,12:58
konateľ je aj zamestnanec s.r.o. tak mu siahli na mzdu nevidela som ten ex. príkaz
Tak ho treba kuknúť a ak sa dá,tak mu to zraz zo mzdy...bude to ako pohľadávka s.r.o. voči svojmu zamestnancovi voči úhrade dlžnej sumy.
335/221 napr.
dracica
12.01.07,12:59
musim vidiet ten ex. príkaz, s.r.o.cka ako firma nemôže splácať dlhy za FO nie??
jedine na tú mzdu mu môžu siahnuť alebo sa mýlim ???
dracica
12.01.07,13:01
A je nejaká zmluva medzi FO a sro?
Ak je, tak potom je tá možnosť, ale jedine ako nedaňový náklad Sro.

zmluva o postúpení zavazku myslís ??? nie je, aké by to malo výhody ???
Tweety
12.01.07,13:01
musim vidiet ten ex. príkaz, s.r.o.cka ako firma nemôže splácať dlhy za FO nie??
jedine na tú mzdu mu môžu siahnuť alebo sa mýlim ???
Nie, nemôže, exekúcia je na konateľa FO-on to musí zaplatiť cez zrážky zo svojej mzdy.
dracica
12.01.07,13:04
Tak ho treba kuknúť a ak sa dá,tak mu to zraz zo mzdy...bude to ako pohľadávka s.r.o. voči svojmu zamestnancovi voči úhrade dlžnej sumy.
335/221 napr.

toto sa mi zda najrozumnesie asi to aj takto zaúčtujem
kukučka
12.01.07,13:07
Často sa stretávam s touto chybou, že platba je prvá.
Prvý má byť zaúčtovaný interný doklad. Ak to bude zrážka zo mzdy, tiež musíš mať k tomu oprávnenie.
dracica
12.01.07,13:12
Často sa stretávam s touto chybou, že platba je prvá.
Prvý má byť zaúčtovaný interný doklad. Ak to bude zrážka zo mzdy, tiež musíš mať k tomu oprávnenie.

máš pravdu nemalo by učtovať od Z ale od A
oprávnenie budem mať, v tomto prípade sa nebojím, keďže konateľ to vyplatil vysvetlíme mu to
dracica
17.01.07,07:37
chcela by som sa vrátiť ešte raz k tejto téme
V prípade, že mzdárka nestrhla z výplaty exekúciu, ale odviedla túto zrážku s účtu s.r.o. ako to mám zaúčtovať???
dracica
17.01.07,07:44
a keby že sa zamestnancovi vyplatí mzda 331/211, zrázka by sa zaúčtovala ako 335/211, a vrátil by presne sumu zrážky do pokladne 211/335, tak potom by to sedelo iný spôsob ma nenapadá...len či to je správny postup
???
Tweety
17.01.07,07:46
chcela by som sa vrátiť ešte raz k tejto téme
V prípade, že mzdárka nestrhla z výplaty exekúciu, ale odviedla túto zrážku s účtu s.r.o. ako to mám zaúčtovať??? Ja by som to dala na 379/221, a potom pri uskutočnení zrážky vyrovnala 331/379.
dracica
17.01.07,07:48
Ja by som to dala na 379/221, a potom pri uskutočnení zrážky vyrovnala 331/379.

379 by som dala keby mzdárka zrazila zrázku z vyplaty, nechce prerábať vyplaty, tak rozmýšlam nad iným spôsobom
Tweety
17.01.07,07:51
379 by som dala keby mzdárka zrazila zrázku z vyplaty, nechce prerábať vyplaty, tak rozmýšlam nad iným spôsobom ALe predsa ten záv. bol vyrovaný zamestnávateľom, tak ho musíš ponížiť.
dracica
17.01.07,07:52
zase tu riešim hlavolamy, celé účtovníctvo je jeden hlavolam
Tweety
17.01.07,08:03
zase tu riešim hlavolamy, celé účtovníctvo je jeden hlavolam AK je predpis exekúcie naúčtovaný na 379, tak jej vyrovnanie bude tiež na 379.
dracica
17.01.07,08:23
tak potom takýto postup by mohol byť ???
335/379 2000,- predpis exek.
521/331 10000,- HM
331/211 8000,- ČM (bez zrázky)
379/221 2000,- úhrada ex. z účtu s.r.o.
211/335 2000,- úhrada pohľ. voči zamestn.
dracica
17.01.07,08:24
Je to správne???
dracica
17.01.07,08:43
Je to správne účtovanie ??