mám takúto, pre niekoho možno nepochopiteľnú otázku - vopred sa ospravedlňujem, ale neviem si s tým pomôcť:
robím inventúru - prebytky zaúčtujem na 648, ale čo s mankom? musím vzniknuté manko zosobniť zamestnancom, pokiaľ šéf na tom netrvá?Vzniknuté manko musíš preveriť, zaúčtovať a zosobniť v prípade, že máte spísané dohody o hmotnej zodpovednosti so zamestnancami.

urobím výsledok inventúry - prebytok inventúry na 648, manko na 549, ale celkový výsledok bude +, vtedy čo??? prosíííííííííííím :o((

urobím výsledok inventúry - prebytok inventúry na 648, manko na 549, ale celkový výsledok bude +, vtedy čo??? prosíííííííííííím :o((Ak nevieš dokázať kompenzáciu pri chybnom vyskladňovaní zásob, tak výsledok máš
prebytok 112/501
manko 549/112AÚ

prečo prebytok na 112/501 a nie 648?

aby ti sedel aj účtovný stav na skutočne zistený fyzický

prečo prebytok na 112/501 a nie 648?Zvyčajne ide o prebytok v dôsledku chybného vyskladnenia a teda sa znižuje spotreba. Ale ak nič také nezistíš, a máš prebytok tak 648. Skúmala by som však, ako som ten materiál/ zásoby / nadobudla.

ďakujem vám všetkým za radu, veľmi ste mi pomohli a zároveň ma naučili niečo nové :o)

- ja mám tiež po inventúre, v sklade prebytok, a manko. Učtujem v PU.
Prebytok by soma mala zaúčtovať do výnosov, a manko na 549/ + povinnosť vrátiť DPH z NC tovaru.
Nemohla by som urobiť kompenzáciu prebytok, mínus manko , kedže prebytok je 10.000 a manko je 15.000( rozdiel 5.000 dať na 549/?) ,
ak máte skúsenosti, prosím ozvite sa, lebo robím DPH, a neviem ako to správne zaúčtovať.ďakujem

- ja mám tiež po inventúre, v sklade prebytok, a manko. Učtujem v PU.
Prebytok by soma mala zaúčtovať do výnosov, a manko na 549/ + povinnosť vrátiť DPH z NC tovaru.
Nemohla by som urobiť kompenzáciu prebytok, mínus manko , kedže prebytok je 10.000 a manko je 15.000( rozdiel 5.000 dať na 549/?) ,
ak máte skúsenosti, prosím ozvite sa, lebo robím DPH, a neviem ako to správne zaúčtovať.ďakujem
Doplnenie: Nakoľko sú protichodné názory, auditor poradil:
* prebytok účtovať 132/648, odviesť Daň z príjmu
* manko,
1.spôsob ( ak nevieme dokázať, prečo chýba tovar na sklade, mohla by to byť aj krádež, či zamestnanec, alebo zákazník, jednoznačne odviesť DPH, na vstupe pri nákupe tovaru bolo uplatnené. účtovať 549/132 v OC + 549/343 výstup DPH)
2.spôsob (hľadať v príjemkách a výdajkách v skladovej evidencii s dodávateľskými faktúrami, či nedošlo k omylu, vtedy je preukázateľné, je možnosť kompenzácie prebytku a manka )

vraciam sa k inventúre....čo sa týka kompenzácie podľa mňa je to dosť divné :) nie aby som započítaval manko jedného druhu s prebytkom iného druhu materiálu.

Rozšírim tému o aplikáciu v JÚ.

Klient doniesol inventúru po vysporiadaní mánk v rámci normy strát z poškodenia tovaru. Výsledkom inventúry sú už iba skutočné prebytky a manká. Predpokladajme, že sa nejedná o zámeny tovarov tak ako bolo uvádzané v predchádzajúcich príspevkoch.

1. O výšku inventúrneho manka znížim daňový výdavok, nákup tovaru v roku 2007 a v DP k DPH za január 2008 odvediem DPH z tejto sumy.
2. Pri prebytku ma pokúšala myšlienka dať ho do daňových výdavkov, ale výdavok neviem preukázať tak som dospel k záveru, prebytok BUDE vysporiadaný v dvoch krokoch.
a/ Je zaúčtovaný na skladových kartách a zvýšil stav majetku.
b/ Do základu dane z príjmu sa dostane v momente jeho predaja.

Súhlasíte s takýmto postupom?

Daňová povinnosť k DPH bola zistená v roku 2008 tak sa domnievam, že nie je nutné dodatočné daňové priznanie k DPH v roku 2007.

Ďakujem

apo