dracica
12.01.07,18:44
V roku 2005 som zaúčtovala rozprac. výrobu 121/611 300.000 SK,-
V roku 2006 by som mala preúčtovať 121, na aký nákladový účet???
dracica
12.01.07,17:48
potrebujem súrne radu, lebo musím odísť...prosím
dracica
12.01.07,19:20
neúčtujete rozpracovanú výrobu nemam po ruke Cenigovu...poradteeee
dracica
12.01.07,19:29
neviete mi poradiť ???
mimabb
12.01.07,19:38
tiez nemam cenigovu a ani skusenosti s nedokoncenou vyrobou, ale nasla som v knihe - suvztaznosti:
zvysenie: 121/611 - to uz mas
znizenie: 611/121

potom to zuctujes bud na vyrobky (123/613), alebo na material na sklade (112/621)
dracica
12.01.07,19:43
tiez nemam cenigovu a ani skusenosti s nedokoncenou vyrobou, ale nasla som v knihe - suvztaznosti:
zvysenie: 121/611 - to uz mas
znizenie: 611/121

hmm a mam este jeden problem klient mi vyratal rozpr. výrobu na 300.000 za rok 2006 zaúčtované je to vo výnosoch r. 2005 ako 121/611
V roku 2006 vystavil faktúry na tuto akciu ale ked zrátam výnosy /základ/tak ta suma je nižsia ako mi vyrátal rozpracovanu výrobu k 31.12.2006, čo s tým rozdielom ???
dracica
12.01.07,19:44
tiez nemam cenigovu a ani skusenosti s nedokoncenou vyrobou, ale nasla som v knihe - suvztaznosti:
zvysenie: 121/611 - to uz mas
znizenie: 611/121

potom to zuctujes bud na vyrobky (123/613), alebo na material na sklade (112/621)

to je stav. firma cize vystav. faktúry sa účtuju na 602
mimabb
12.01.07,19:50
hmm a mam este jeden problem klient mi vyratal rozpr. výrobu na 300.000 za rok 2006 zaúčtované je to vo výnosoch r. 2006 ako 121/611
V roku 2007 vystavil faktúry na tuto akciu ale ked zrátam výnosy /základ/tak ta suma je nižsia ako mi vyrátal rozpracovanu výrobu k 31.12.2006, čo s tým rozdielom ???

asi by som radsej opravila rozpracovanu vyrobu, aby to bola rovnaka suma.
Este je moznost, ze klient da podklad ako sa dopracoval k nedokoncenej vyrobe a preco je suma na fakture nizsia, ci tam nieje napriklad nejaka zlava, alebo nejake zadrzne, ktore sa dofakturuje po odovzdani stavby odberatelovi
dracica
12.01.07,19:54
asi by som radsej opravila rozpracovanu vyrobu, aby to bola rovnaka suma.
Este je moznost, ze klient da podklad ako sa dopracoval k nedokoncenej vyrobe a preco je suma na fakture nizsia, ci tam nieje napriklad nejaka zlava, alebo nejake zadrzne, ktore sa dofakturuje po odovzdani stavby odberatelovi

ako to uz opravim v roku 2006, inac je to vyfakt. v maji a juni 2007 to by sa dalo obhájit, že to bol len odhad...
mimabb
12.01.07,19:59
ako to uz opravim v roku 2006, inac je to vyfakt. v maji a juni 2007 to by sa dalo obhájit, že to bol len odhad...

aha uz chapem, rok 2005 uz naozaj neopravis, zmiatol ma ten rok 2006 :-)
ze to bol odhad to by sa dalo obhajit, alebo by som to riesila skor dohodou s odberatelom, ze nesuhlasil so zauctovanou sumou a pozadoval zlavu z ceny

aj ked je dost zvlastne, ze na konci roka bolo zauctovane 300.000,- a nakoniec bola az po polroku vystavena faktúra, bolo to tak dohodnute v zmluve o dielo? aby nebol problem s DPH!
dracica
12.01.07,20:02
aha uz chapem, rok 2005 uz naozaj neopravis, zmiatol ma ten rok 2006 :-)
ze to bol odhad to by sa dalo obhajit, alebo by som to riesila skor dohodou s odberatelom, ze nesuhlasil so zauctovanou sumou a pozadoval zlavu z ceny

aj ked je dost zvlastne, ze na konci roka bolo zauctovane 300.000,- a nakoniec bola az po polroku vystavena faktúra, bolo to tak dohodnute v zmluve o dielo? aby nebol problem s DPH!

to je v poriadku to som kontrolovala, ved nejaké práce trvaju aj tristvrte roka, cez zimu sa neda robit vonku
mimabb
12.01.07,20:09
to je v poriadku to som kontrolovala, ved nejaké práce trvaju aj tristvrte roka, cez zimu sa neda robit vonku

to chapem, len po polroku ked sa na stavbe pracovalo, mal by byt vyssi aj vynos ako na konci roka, ked uz aj nie o material, to by sa dalo tvrdit, ze sa nakupil do konca roku 2005, ale aspon o vyplaty pracovnikov, co na stavbe pracovali.
urcite by som si k tomu prilozila pokec konatela spolocnosti, kde uvedie dovod, ze k 31.12.2005 to bol len odhad.
dracica
12.01.07,20:17
to chapem, len po polroku ked sa na stavbe pracovalo, mal by byt vyssi aj vynos ako na konci roka, ked uz aj nie o material, to by sa dalo tvrdit, ze sa nakupil do konca roku 2005, ale aspon o vyplaty pracovnikov, co na stavbe pracovali.
urcite by som si k tomu prilozila pokec konatela spolocnosti, kde uvedie dovod, ze k 31.12.2005 to bol len odhad.

V zime robia interiéry to su daľsie zakazky, takže robili na inej akcii ale urcite nejaký pokec k tomu urobime...
Danila
12.01.07,20:41
hmm a mam este jeden problem klient mi vyratal rozpr. výrobu na 300.000 za rok 2006 zaúčtované je to vo výnosoch r. 2006 ako 121/611
V roku 2007 vystavil faktúry na tuto akciu ale ked zrátam výnosy /základ/tak ta suma je nižsia ako mi vyrátal rozpracovanu výrobu k 31.12.2006, čo s tým rozdielom ???Klient mohol takúto čiastku účtovať 121/611 - prírastok nedokončenej výroby len vo vlastných nákladoch. Následne úbytok nedokončenej výroby 611/121, otázne ale kam? Do výrobkov? Alebo hneď ako predaj? Potom by mohla byť tá čiastka nižšia.
dracica
12.01.07,20:45
Klient mohol takúto čiastku účtovať 121/611 - prírastok nedokončenej výroby len vo vlastných nákladoch. Následne úbytok nedokončenej výroby 611/121, otázne ale kam? Do výrobkov? Alebo hneď ako predaj? Potom by mohla byť tá čiastka nižšia.

nie sú to výrobky sú to stav. práce /materiál, mzdy, práce.../
mudroš
13.01.07,12:17
Pozor ešte na jednu vec. Ak je to stavebná výroba, tak sa firmy pravdepodobne bude týkať účtovanie o zákazkovej výrobe podľa § 30 postupov účtovania. To je ale dosť zložité vysvetliť v krátkom príspevku.
Skúsim príklad:
Musí byť rozpočet. Napr.
konečná cena pre odberateľa 1200
rozpočet vlastných nákladov 1000

V roku 2006 boli skutočné náklady 300 a nič sa nefakturovalo.
Zaúčtuje sa nedokončená výroba 300 121/611
Stupeň dokončenia bude 30% (300/1000)
Musí sa ešte doúčtovať 60 385/602 (30% z rozpočtovaného zisku, t.j. z 200)
Rok 2007
skutočné náklady budú naozaj 700
zaúčtuje sa 700 121/611
odberateľská faktúra
časové rozlíšenie 60 311/385
zvyšok 1140 311/602
vyradenie NV 1000 611/121

Je to veľmi zjednodušené, ale v zásade sa to tak musí účtovať.
dracica
14.01.07,12:55
Pozor ešte na jednu vec. Ak je to stavebná výroba, tak sa firmy pravdepodobne bude týkať účtovanie o zákazkovej výrobe podľa § 30 postupov účtovania. To je ale dosť zložité vysvetliť v krátkom príspevku.
Skúsim príklad:
Musí byť rozpočet. Napr.
konečná cena pre odberateľa 1200
rozpočet vlastných nákladov 1000

V roku 2006 boli skutočné náklady 300 a nič sa nefakturovalo.
Zaúčtuje sa nedokončená výroba 300 121/611
Stupeň dokončenia bude 30% (300/1000)
Musí sa ešte doúčtovať 60 385/602 (30% z rozpočtovaného zisku, t.j. z 200)
Rok 2007
skutočné náklady budú naozaj 700
zaúčtuje sa 700 121/611
odberateľská faktúra
časové rozlíšenie 60 311/385
zvyšok 1140 311/602
vyradenie NV 1000 611/121

Je to veľmi zjednodušené, ale v zásade sa to tak musí účtovať.

rozumiem co chces povedat, ale asi som sa zle vyjadrila oni nestavaju byty /nehnuteľnosti/, ale rekonštruuju alebo opravuju /napr. opravovali krov.../
dasasopi
08.03.10,16:22
Pekný deň. Sme stavebná firma. Práce na zákazke sme začali v roku 2009, ale je to väčšia zákazka takže ju budeme končiť až v r. 2010 /vtedy sa vystaví aj fa/. Pracujú pre nás aj menší subdodávatelia a od nich mám už faktúry na túto zákazku v roku 2009. Mám to zarátať do rozpracovanej výroby?