Enyma
16.01.07,15:09
Dobrý večer,
ešte raz prosím o radu pri učtovaní DF prelom rokov, nakoľko som čítala
viac príspevkov a nezhodujú sa. Chcela by som to zaúčtovať správne.

Dodavateľká fa : dátum dodania : 29.12.2006
dátum vystavenia : 03.01.2007
dátum splatnosti : 11.01.2007
uhradená : 05.01.2007

Ja som dostala radu : kniha záväzkov do roku 2007, výdavok rok 2007 - keď je uhradená, DPH buď 4.Q./2006 ale taktiež je možné dať do DPH 1. Q./2007.


Ale niektoré názory sú : kniha záväzkov do roku 2006, výdavok rok 2007 - keď je uhradená, DPH buď 4.Q./2006, ale je tiež možné dať do DPH 1.Q./2007.

Ďakujem za všetky rady.
vikinka
16.01.07,14:27
Ja takéto faktúry účtujem do roku 2006,pretože služba alebo tovar bol dodany v roku 2006,podľa dátumu plnenia.V knihe záv.r.06,inak ma kvoli DPH nepustí ani softw.,úhradu podľa dátumu r.2007.Ja si myslím ,že to je pre mňa záv.z minulého roku,ktorý sa mi prejaví vo výkaze.
ekopo
16.01.07,14:29
Myslím, že nakoniec sme sa zhodli nasledovne:
1.,DPH: 4 Q/2006 prípadne 1Q/ 2007
2.,ak sa týka roku 2006 /čo sa aj podľa dátumu dodania týka/ tak záväzok, resp. pohľadávka roku 2006
3., náklad/výnos podľa dátumu úhrady
Zita5
16.01.07,14:34
Dobrý večer,
ešte raz prosím o radu pri učtovaní DF prelom rokov, nakoľko som čítala
viac príspevkov a nezhodujú sa. Chcela by som to zaúčtovať správne.

Dodavateľká fa : dátum dodania : 29.12.2006
dátum vystavenia : 03.01.2007
dátum splatnosti : 11.01.2007
uhradená : 05.01.2007

Ja som dostala radu : kniha záväzkov do roku 2007, výdavok rok 2007 - keď je uhradená, DPH buď 4.Q./2006 ale taktiež je možné dať do DPH 1. Q./2007.

Á n o


Ale niektoré názory sú : kniha záväzkov do roku 2006 - nie lebo v skutočnosti fa bola obdržaná v roku 2007 o čom svedčí dátum vystavenia - jedine že by bol dátum vystavenia rok 2006
výdavok rok 2007 - keď je uhradená, DPH buď 4.Q./2006,
ale je tiež možné dať do DPH 1.Q./2007. á n o

Ďakujem za všetky rady.

odpoveď červená
ekopo
16.01.07,15:07
Už to tu bolo spomenuté, na základe toho som odpovedal v príspevku:

zákon o účtovníctve
§ 3
(1) Účtovná jednotka účtuje a vykazuje účtovné prípady v období, s ktorým časovo a vecne súvisia (ďalej len "účtovné obdobie"). Ak túto zásadu nemožno dodržať, účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili.


Preto, ak sa záväzok/pohľadávka týka roku 2006, tak ho tam vykážem aj keď je FA vystavená v r. 2007
duficek
16.01.07,15:15
účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili.


Preto, ak sa záväzok/pohľadávka týka roku 2006, tak ho tam vykážem aj keď je FA vystavená v r. 2007 kedze faktura bola vystavena 3.1.2007 a dosla este neskor, nesplna toto podmienku na zaradenie do roku 2007? kym nemam fakturu, nemam ako zisit skutocnost..

EDIT : podla mna sa nic nepokazi ani jednym sposobom, ale zauctoval by som to ako zitka, DPH 4Q, kniha faktur 2007...
ekopo
16.01.07,15:25
kedze faktura bola vystavena 3.1.2007 a dosla este neskor, nesplna toto podmienku na zaradenie do roku 2007? kym nemam fakturu, nemam ako zisit skutocnost..

EDIT : podla mna sa nic nepokazi ani jednym sposobom, ale zauctoval by som to ako zitka, DPH 4Q, kniha faktur 2007...

Ani výpis z BU za 12/06 nebudeš účtovať, pretože Ti prišiel v 1/07?
Samozrejme z daňového hľadiska sa nepokazí nič, ale z hľadiska výkazu o M a Z určite. Zober si že sa jedná o dodávku tovaru. Na sklad prijmem v 12/06 /vtedy prebehla dodávka/ = mám ho v inventúre, ale podľa Tvojho názoru záväzok patrí do roku 2007. To bude poriadne skreslený výkaz = vlastne výkaz nebude mať žiadnu výpovednú hodnotu. To isté platí pri pohľadávkach.
evina
16.01.07,15:55
mimotemyVzhľadom k počtu tém a názorov na oblasť "prelom rokov" dávam návrh zákonodarcom, prikázať vystavenie všetkých faktúr týkajúcich sa daného roku, teraz r. 2006 do 31.12.2006 aj za cenu fakturovania počas Silvestra:D:D

P.s. to len na odľahčenie, lebo neviem, či už na túto tému tu nie je aspoň 1 000 príspevkov:) a stále dva rozdielne názory:)
svojar
16.01.07,17:57
Dobre,že existujú iba 2 názory. Je totiž vtip o tom, že keď o probléme diskutujú dvaja právnici, tak z toho vzídu 3 právne názory.mimotemy :) :) :)
ekopo
16.01.07,18:35
Ale myslím, že v tomto prípade to už nie je 50:50
betka
16.01.07,18:51
Ani výpis z BU za 12/06 nebudeš účtovať, pretože Ti prišiel v 1/07?
Samozrejme z daňového hľadiska sa nepokazí nič, ale z hľadiska výkazu o M a Z určite. Zober si že sa jedná o dodávku tovaru. Na sklad prijmem v 12/06 /vtedy prebehla dodávka/ = mám ho v inventúre, ale podľa Tvojho názoru záväzok patrí do roku 2007. To bude poriadne skreslený výkaz = vlastne výkaz nebude mať žiadnu výpovednú hodnotu. To isté platí pri pohľadávkach.

vypis z uctu sa neuctuje, ale uctujeme na zaklade VU. Na VU su datumy, kedy sa uskutocnili uhrady, t.j. ked je ne VU datum ...... roku 2006, uctujem 2006, aj ked mi vypis dosiel v roku 2007. JU je uctovnictvo danove.
Kedze ide o JU, A fa bola vystavena 1/07 je to zavazok roku 2007. Je to somarina postavena na hlavu, ale je to tak. Ked si zadam do softu datum vystavenia napr. 02:01.2007 automaticky mi to hodi ako zavazok 2007.
ekopo
16.01.07,19:17
vypis z uctu sa neuctuje, ale uctujeme na zaklade VU. Na VU su datumy, kedy sa uskutocnili uhrady, t.j. ked je ne VU datum ...... roku 2006, uctujem 2006, aj ked mi vypis dosiel v roku 2007. JU je uctovnictvo danove.
Kedze ide o JU, A fa bola vystavena 1/07 je to zavazok roku 2007. Je to somarina postavena na hlavu, ale je to tak. Ked si zadam do softu datum vystavenia napr. 02:01.2007 automaticky mi to hodi ako zavazok 2007.
Uff, v prvom rade ďakujem za odborný výklad ohľadne účtovania výpisu, sorry, účtovania na základe výpisu. Iba jedna otázka : účtuje soft, alebo Ty ????
evina
16.01.07,19:18
Mňa by zaujímalo čo je VÚ?
ekopo
16.01.07,19:22
výskumný ústav...............
Anja111
16.01.07,19:26
mimotemy ... mohol by byť aj vojenský útvar.
plavčík
16.01.07,19:27
VU???
VU = voľačo určite....:D :D :D
ekopo
16.01.07,19:29
Už stačí, lebo dám návrh na zmenu témy.
Zita5
16.01.07,19:30
Myslím , že tie Vaše srandičky by sa mali používať v inej téme .
duficek
16.01.07,19:56
Ani výpis z BU za 12/06 nebudeš účtovať, pretože Ti prišiel v 1/07?

na vypise z uctu su predsa zobrazene uctovne pohyby, ktore nastali na zaklade nejakeho uz vystaveneho dokladu. takze na vypise 12/2006 budu uhrady faktur, ktore boli vystavene do 31.12, urcite tam nebude uhradena faktura z 3.1.2007....
evina
16.01.07,20:03
Nechcela som rozpútať slovnú hračku, ale mne to fakt až teraz zaplo, že išlo o výpis a v pôvodnom príspevku vlastne išlo o napomenutie zlej formulácie. Ja som v tom hľadala niečo účtovné:mee: asi som už prepracovaná...
ekopo
16.01.07,20:34
na vypise z uctu su predsa zobrazene uctovne pohyby, ktore nastali na zaklade nejakeho uz vystaveneho dokladu. takze na vypise 12/2006 budu uhrady faktur, ktore boli vystavene do 31.12, urcite tam nebude uhradena faktura z 3.1.2007....ň
S tým výpisom som len reagoval na Tvoju vetu cit. " nie lebo v skutočnosti fa bola obdržaná v roku 2007 o čom svedčí dátum vystavenia - jedine že by bol dátum vystavenia rok 2006 " a druhé :
" kedze faktura bola vystavena 3.1.2007 a dosla este neskor, nesplna toto podmienku na zaradenie do roku 2007?" S tým som myslel len to, že aj výpis príde dosť neskoro. A čo hovoríš k tomu § 3 zákona o účtovníctve?? Budem ešte zhruba citovať jeden príspevok, myslím že bol od mušky - bol inde- Zober si ďaľšiu situáciu: Predám tovar za 3 milióny dňa 27.12.2006. Do 15 dní som povinný vystaviť FA, t.j. tuším 11.1.2007 ju aj vystavím s dátumom dodania 27.12.2006. Tovar na inventúre mať nebudem, čiže vo výkaze o MaZ nebude figurovať v zásobách. Ale nebudem tam mať ani pohľadávku, nakoľko som FA vystavil až 10.1.2007 ??????
duficek
16.01.07,20:53
ň
Predám tovar za 3 milióny dňa 27.12.2006. Do 15 dní som povinný vystaviť FA, t.j. tuším 11.1.2007 ju aj vystavím s dátumom dodania 27.12.2006. Tovar na inventúre mať nebudem, čiže vo výkaze o MaZ nebude figurovať v zásobách. Ale nebudem tam mať ani pohľadávku, nakoľko som FA vystavil až 10.1.2007 ?????? presne tak.
ak to budem chciet mat v MaZ roku 2006, tak tu fakturu vystavim dnom dodania, cize 27.12.2006, resp. do 31.12.2006.
Melnick
16.01.07,21:07
vypis z uctu sa neuctuje, ale uctujeme na zaklade VU. Na VU su datumy, kedy sa uskutocnili uhrady, t.j. ked je ne VU datum ...... roku 2006, uctujem 2006, aj ked mi vypis dosiel v roku 2007. JU je uctovnictvo danove.
Kedze ide o JU, A fa bola vystavena 1/07 je to zavazok roku 2007. Je to somarina postavena na hlavu, ale je to tak. Ked si zadam do softu datum vystavenia napr. 02:01.2007 automaticky mi to hodi ako zavazok 2007.

VU = Výpis z účtu .

Už som taká zblbnutá,že chcem preúčtovávať zaúčtované. Doteraz som dôverovala môjmu softu a po týchto príspevkoch už neverím softu ani sebe.
V posledných dňoch neverím ani tomu,že dnes je utorok.:eek:
evina
16.01.07,21:10
presne tak.
ak to budem chciet mat v MaZ roku 2006, tak tu fakturu vystavim dnom dodania, cize 27.12.2006, resp. do 31.12.2006.

Ale nie všetci ju tak vystavia.....majú možnosť do 15 dní a aj to využívajú...
duficek
16.01.07,21:22
Ale nie všetci ju tak vystavia.....majú možnosť do 15 dní a aj to využívajú...
ano aj ja to vyuzivam, ale ked vystavim fakturu 3.1.2007 alebo taku fakturu dostanem, tak ju mam v zavazkoch alebo pohladavkach roku 2007.
Muška
16.01.07,21:27
andrej_rv
17.01.07,17:43
Predám tovar za 3 milióny dňa 27.12.2006. Do 15 dní som povinný vystaviť FA, t.j. tuším 11.1.2007 ju aj vystavím s dátumom dodania 27.12.2006. Tovar na inventúre mať nebudem, čiže vo výkaze o MaZ nebude figurovať v zásobách. Ale nebudem tam mať ani pohľadávku, nakoľko som FA vystavil až 10.1.2007 ?Účtovná jednotka je v zmysle ustanovení § 29 ZÚ ku dňu uzávierky zisťovať, či okrem iného aj stav pohľadávok zodpovedá skutočnosti. Nikde nie je napísané, že to musia byť vyfakturované pohľadávky (alebo v opačnom prípade vyfakturované záväzky). Nevyfakturovaná pohľadávka je podľa mňa tiež pohľadávka, najmä ak je podopretá výdajkou či dodacím listom o prevzatí tovaru. § 15 ZÚ ods. 3 tiež nevymenúva taxatívne všetky druhy pohľadávok. V § 9 Postupov JÚ sa uvádza, že účtovná jednotka si môže zvoliť aj podrobnejšie členenie záväzkov a pohľadávok ako je uvedené v ZÚ. Nič teda nebráni, aby aj v prípade predaja tovaru koncom roka a vystavení faktúry začiatkom nasledujúceho roka výkaz o majetku a záväzkoch obsahoval údaje v súlade so skutočnosťou. Účtovná jednotka je podľa mňa povinná (v náväznosti na § 7 ods.1 ZÚ o povinnosti verného a pravdivého zobrazenia skutočnosti v uzávierke) inventarizovať, evidovať a vykázať ku dňu uzávierky všetky záväzky a pohľadávky vrátane nevyfakturovaných, pokiaľ vedomosť o týchto záväzkoch má. A v zmysle § 17 ods. 8 ZÚ musí účtovná jednotka tieto poznatky o záväzkoch a pohľadávkach podľa stavu ku dňu uzávierky zohľadniť až do dňa zostavenia uzávierky.
Jana Acsová
17.01.07,21:14
Účtovná jednotka je v zmysle ustanovení § 29 ZÚ ku dňu uzávierky zisťovať, či okrem iného aj stav pohľadávok zodpovedá skutočnosti. Nikde nie je napísané, že to musia byť vyfakturované pohľadávky (alebo v opačnom prípade vyfakturované záväzky). Nevyfakturovaná pohľadávka je podľa mňa tiež pohľadávka, najmä ak je podopretá výdajkou či dodacím listom o prevzatí tovaru.
Tak ... tak ;)
isirancova
18.01.07,18:41
DPH je rozhodne v období dodania tovaru alebo služby. V tomto prípade 4.Q.2006
Záväzky 1/2007 aj výdavky 1/2007.
Muška
18.01.07,18:48
DPH je rozhodne v období dodania tovaru alebo služby. V tomto prípade 4.Q.2006
Záväzky 1/2007 aj výdavky 1/2007.
Čítala si príspevok 27 v tejto téme??
:):):)
Muška
18.01.07,18:51
DPH je rozhodne v období dodania tovaru alebo služby. V tomto prípade 4.Q.2006
Záväzky 1/2007 aj výdavky 1/2007.

A ešte dodám
presne opačne
DPH - 4Q.2006 alebo 1.Q.2007 /v prípade kvartálneho platiteľa DPH/

Záväzky - 2006

Výdavky - v deň úhrady
mirado
18.01.07,22:02
Do záväzkov roku 2006 dávam aj
-mzdy za 12/2006, ktoré vystavujem aj vyplatím v 1/2007
-neuhradená platba poistného za SZČO za 12/2006
-dodávateľské faktúry
-dodávateľské faktúry, ktoré "vecne a časovo" súvisia s rokom aj keď sú vystavené v nasledujúcom roku
a pod.
Muška, použil som Váš text k danej téme z predchádzajúcej diskusie. Účtujem tiež tiež tak ako je vyššie uvedené.
Účtujem v MoneyS3, no pokiaľ používam dátumy vystavenia dokladov nového roku, hoci ich účtujem v účtovnom roku 2006, softwér mi tieto účtovné doklady nezohľadňuje vo výkaze o majetku a záväzkoch, nakoľko pohľadávky a záväzky prepočítava len zaúčtované, čiže vystavené do 31.12.2006.
Chcem poprosiť o názor.
Robím správne, keď výkaz o majetku a záväzkoch upravím o sumy zaúčtované v účtovnom roku 2006, no s dátumom vystavenia v roku 2007, čo mi softvér pred tlačou umožní.
duficek
18.01.07,22:26
Chcem poprosiť o názor.
Robím správne, keď výkaz o majetku a záväzkoch upravím o sumy zaúčtované v účtovnom roku 2006, no s dátumom vystavenia v roku 2007, čo mi softvér pred tlačou umožní.
moze byt, len aby si potom na to nezabudol v roku 2008, kedze faktury z roku 2007 ti tam budu figurovat (a zohladnoval so ich vo vykaze za rok 2006)
dufam ze si ma pochopil co myslim.
Muška
18.01.07,22:30
no pokiaľ používam dátumy vystavenia dokladov nového roku, hoci ich účtujem v účtovnom roku 2006, softwér mi tieto účtovné doklady nezohľadňuje vo výkaze o majetku a záväzkoch, nakoľko pohľadávky a záväzky prepočítava len zaúčtované, čiže vystavené do 31.12.2006. Ja ich zaúčtujem deň vystavenia 31.12.2006 - aby som nemusela na to myslieť. Neporuším tým zákon o účtovníctve. - sú to záväzky roku 2006. Hlavne ide o prehľadnosť


......v texte
mirado
18.01.07,23:06
moze byt, len aby si potom na to nezabudol v roku 2008, kedze faktury z roku 2007 ti tam budu figurovat (a zohladnoval so ich vo vykaze za rok 2006)
dufam ze si ma pochopil co myslim.
Pochopil, ale to mi nehrozí, ja vždy vyplním stĺpec za predchádzajúce obdobie vo výkaze o majetku a záväzkoch údajmi z konca predchádzajúceho roku.
Dôvod:Záväzky a pohľadávky, pokladne, účty v cudzej mene prerátava kurzom NBS ku koncu roku, a počiatočné obdobie ráta takisto týmto kurzom, čo zmení výsledky celého prvého stĺpca.
Čo by asi tiež bolo treba upraviť v software?
mirado
19.01.07,00:17
......v texte,,,,Ja ich zaúčtujem deň vystavenia 31.12.2006 - aby som nemusela na to myslieť. Neporuším tým zákon o účtovníctve. - sú to záväzky roku 2006. Hlavne ide o prehľadnosť

Môžem takto postupovať aj v prípade dodavateľských faktúr vystavených v roku 2007 s dátumom dodania tovaru, služby v roku 2006???
Kôli tej prehľadnosti to asi fakt preúčtujem.
Muška
19.01.07,00:22
Prečo by si nemohol.

Účtovne nič neporušíš...ja to tak robím roky....a kontrola sa nad tým ani raz nepozastavila.

Veď účtovníctvo máš viesť hlavne prehľadne....a dátum vystavenia faktúry pre mňa v tomto prípade nie je až taký dôležitý
mirado
19.01.07,00:45
Díky moc. Sám sebe sa niekedy čudujem, ako si to dokážem skomplikovať.
Zita5
02.02.07,08:19
V tejto téme síce so mnou veľa poraďákou na odpoveď zadávateľky otázky nesúhlasilo . Ja postupujem v účtovníctvach , ktoré spracovávam ,tak ako píšem v mojej odpovedi v príspevku č. 4.

Prikladám odpoveď z DÚ , ktorá mi včera prišla ....
Muška
02.02.07,10:39
Zitka, čo dodať, moje účtovníctvo by bol dosť dobrý "guláš" a u niektorých klientov by to robilo dooooooooooosť veľký rozdiel v majetku.

Odporučila by som DRSR , aby si preštudovali Zákon o účtovníctve
zákon o účtovníctve
§ 3
(1) Účtovná jednotka účtuje a vykazuje účtovné prípady v období, s ktorým časovo a vecne súvisia (ďalej len "účtovné obdobie"). Ak túto zásadu nemožno dodržať, účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili.

alebo, aby navštívli www.porada.sk
Zita5
02.02.07,11:10
Zitka, čo dodať, moje účtovníctvo by bol dosť dobrý "guláš" a u niektorých klientov by to robilo dooooooooooosť veľký rozdiel v majetku.

Odporučila by som DRSR , aby si preštudovali Zákon o účtovníctve
zákon o účtovníctve
§ 3
(1) Účtovná jednotka účtuje a vykazuje účtovné prípady v období, s ktorým časovo a vecne súvisia (ďalej len "účtovné obdobie"). Ak túto zásadu nemožno dodržať, účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili.

alebo, aby navštívli www.porada.sk (http://www.porada.sk)

Muška , neviem čo mám dodať . Ja očakávam takú reakciu ako si napísala Ty , aj od viacej poraďákov . Ja si neuzurpujem právo niekoho presviedčať , to nie je mojim zámerom , ale proste chcela som vedieť , že či je môj postup správny. A som presvedčená že je .Ja sa s tou odpoveďou stotožňujem . Možno si niekto pomyslí , že som asi tak isto blbá ,ako ten čo mi dal na môj dotaz odpoveď .


Nemám vo zvyku a ani nechcem používať výraz , že mi to prešlo kontrolou a bolo to OK . Ale nie som začiatočník a moja prax je tiež značne dlhá a mala som aj veľké množstvo kontrol , ktoré mi aj potvrdili vlastne moju prácu v oblasti účtovníctva , ktoré vediem.
Samozrejem že dopadli dobre .
Ešte otázočka ......v minulom roku pri prelom rokov 2005/2006... bol dobrý taký postup ?

Každý chápeme zákon inak , tak isto či to budeš Ty , či daňový poradca , či daňový úradník ...či ja ...... či neviem kto . Ja som presvedčená o tom , že evidenciu záväzkov vediem správne .

Na Porade sa veľmi rozmohlo to , že pomerne každá odpoveď z DÚ prilepená na PORADU je nesprávna .............ale myslím, že dôvodom je to , že správnosť odpovedí považujeme tak , ako a kedy nám to vyhovuje ...... aspoň ja mám z toho taký pocit .
Muška
02.02.07,11:18
Zituuuuuuuuuška, toto som nechcela, aby som Ťa presvedčila o mojej pravde.

Jasne, že každý si sám musí obhájiť pri kontrole, prečo tak jednal. Ja by som bola najradšej keby JU zrušili a bolo by po probléme.

Len mám dvoch dosť veľkých klientov, ktorí nechcú ísť na PÚ a u nich by som ozaj vytvorila dosť veľký guláš /napr. aj čo sa týka založenia fa podľa odpočtu DPH - odpočet by chceli v roku 2006 a faktúru by som dala do záväzkov roku 2007/.

Chcela som len tou odpoveďou povedať, že niektoré odpovedajúce pracovníčky ani netušia aká je realita :)
duficek
02.02.07,11:22
JU nerusit !!! mne sa v JU uctuje dobre :)
ekopo
02.02.07,14:25
JU nerusit !!! mne sa v JU uctuje dobre :)
Len niekedy mi to JU pripadá už ako " J P U"
ekopo
02.02.07,14:44
Dostal som už aj ja odpoveď na moju myslím si že jasnú otázku. Vidieť, že asi odpovedal niekto iný. Keby si pod odpovede uviedli aspoň svoje meno, pretože raz si myslím, že odpovedá pracovník na to určený a raz si zasadne za PC "manažér pre údržbu podlahových krytín" a kráti si dlhú chvílu. Našťastie z hľadiska základu dane táto problematika nemá žiadny dopad. Neviem si však predstaviť situáciu, keby to malo vplyv na ZD. Jedna vec ma však zaujala. DF mám k dispozícii až v 1/07 záväzky nemám uvádzať, ale DPH si môžem odpočítať. Viem že je to iný zákon, preto nechcem ani na túto tému už rozprúdiť diskusiu. Dal som súhlas aj Zitke aj Muške, čiže jednej aj druhej "strane" každý máme to svoje a robme a obhajujme si to po svojom. Môj pohľad som tu prezentoval a meniť ho tiež nebudem. Osobne si myslím že ktorúkoľvek alternatívu predložíme prípadnej DK tej to bude úplne jedno - základ dane je rovnaký.
Pripájam tiež odpoveď
andrej_rv
02.02.07,21:42
Z odpovede DÚ, ktorú dostal ekopo:

V účtovníctve účtovnej jednotky účtujúcej v sústave jednoduchého účtovníctve sa účtuje na základe účtovných dokladov, čiže aj záväzok môže byť v pomocnej evidencii - v knihe záväzkov zaúčtovaný na základe prijatej faktúry. Dohadné účty jednoduché účtovníctvo nepozná mám taký zmiešaný pocit. Postupy JÚ sú stanovené opatrením MF SR, čo je dokument nižšej právnej sily ako zákon. A zákon o účtovníctve v § 17 ods. 8 ukladá, že účtovná jednotka má v uzávierke vykazovať informácie podľa stavu ku dňu uzávierky, avšak aj so zohľadnením informáciím ktoré má k dispozícii do dňa uzávierky.
Téza, že záväzok môže byť zaúčtovaný len na základe faktúry, je podľa mňa blud. Aj v JÚ sa účtuje na základe účtovných dokladov. A to môže byť aj zmluva, splátkový kalendár, daňové priznanie, zúčtovanie miezd alebo aj interný účtovný doklad na podchytenie nevyfakturovaného záväzku, ktorý účtovná jednotka vystaví napr. preto, aby dodržala zásadu verného zobrazenia stavu majetku a záväzkov ku dňu uzávierky. Tak isto podľa mňa neobstojí argument o dohadných účtoch. Na dohadných účtoch sa účtuje vtedy, ak účtovná jednotka do dňa schválenia uzávierky nepozná presnú výšku ani dobu úhrady záväzku. U faktúr došlých na prelome rokov sú známe obe veličiny, nejde tam o žiadne dohadné položky.

Na Porade sa veľmi rozmohlo to , že pomerne každá odpoveď z DÚ prilepená na PORADU je nesprávna .............ale myslím, že dôvodom je to , že správnosť odpovedí považujeme tak , ako a kedy nám to vyhovuje ...... aspoň ja mám z toho taký pocit
Ja mám z toho trošku iný pocit. Že odpovede - aspoň tie, ktoré sú zasielané e-mailovou nie písomnou formou - sú povedal by som odfláknuté. Spravidla tam chýba argumentácia podložená právnymi normami, odpovede na rovnaký problém sú rôzne. Ekopo to dobre utrafil: " ako keby tam odpovedal manažér pre údržbu podlahových krytín"... Možno to má súvis s nejakými personálnymi presunmi, možno tým, že celé JÚ je len taký účtovno-danový kríženec bez nejakého poriadneho metodického doriešenia zo strany MF SR. A kým bude tento stav pretrvávať, JÚ sa asi s pocitom, že je urobené úplne správne, ešte dosť dlho robiť dať nebude...
Zita5
03.02.07,08:59
že celé JÚ je len taký[/B] účtovno-danový kríženec bez nejakého poriadneho metodického doriešenia zo strany MF SR. A kým bude tento stav pretrvávať, JÚ sa asi s pocitom, že je urobené úplne správne, ešte dosť dlho robiť dať nebude...

andrej rv , vďaka za vyjadrenie . S citáciou Tvojho príspevku súhlasím .Ja dodám len poznámočku , ak DRSR poskytuje cez e-mail takéto služby , tak by mali niesť aj určitú zodpovednosť za svoje odpovede .Aj podnikateľský subjekt niesie bremeno zodpovednosti za svoje účtovníctvo . Ak nám zákony umožňujú zasielať e-mailom rôzne hlásenia, fa a podobne a je to akceptovateľné , tak v konečnom dôsledku pri prípadnom probléme pri DK musí byť akceptovateľná aj odpoveď DRSR, nakoľko prijatie takéhoto dotazu má nejaké to svoje pridelené číslo o čom dostanem aj potvrdenie ...Váš dotaz je evidovaný pod číslom .... a tým je deklarované , že za danú odpoveď aj musia niesť zodpovednosť .Inak tie ich služby cez ich stránku môžu zrušiť .
Jana Acsová
03.02.07,10:47
Áno ... je samozrejmé, že konkrétna otázka a konkrétna odpoveď je nástrojom pri obhajobe postupu účtovnej jednotky.

K tomuto však poznámka:
DRSR ani MF SR sa nezaoberá metodikou JÚ, takže všetci sme odborníci, lebo všetkým nám pri daňovej kontrole niečo iné prešlo. A častokrát každému niečo iné. Účtovníctvo sa zužuje na chápanie dańových výdavkov a príjmov, vrátane názorov na záväzky a pohľadávky. Tie sú síce významné, ale nie sú jedinou súčasťou účtovnej závierky ale napr. prehľad o majetkovej situácii podnikateľa nezisťujeme z výkazu o príjmoch a výdavkoch. Veľmi ma mrzí, že problematika JÚ je tak podceňovaná, svedčí o tom aj úroveň odpovedí s DR SR, kde by sa dala komentovať zrejme každá jedna veta, vrátane porovnania s PÚ a dohadnými účtami, keď nehovoríme o dohadoch, ale o jasne vzniknutých pohľadávkach a záväzkoch, ktorých vznik si nevyhnutne niekto spája s fakturáciou. Pri definícii záväzku sa o fakturácii nehovorí ani zmienka. A v JÚ nemáme iba knihu došlých a vyšlých faktúr ... takže akákoľvek polemika by podľa môjho názoru mala vychádzať práve z tohto vysvetlenia. A to v odborných aj laických kruhoch.
Zita5
03.02.07,11:22
Otázku záväzkov na prelome roka , som nastolila z toho dôvodu , že už som na PORADE vlastne prešla prelom rokou 2004/2005 .....2005/2006 tam sme sa v rámci JU-záväzky zhodli a pri prechode 2006/2007 som bola prekvapená resp. udivená , či som niečo neprehliadla .

Jeden fakt je , že JÚ z oblasti met.pokynov je zanedbávané a mali by s tým niečo robiť / mám pocit , že jednoducho prejdeme na PU všetci /.Ale aj to je pravda , že sa s tým ani nezapodievajú , nakoľko obe nezávislé na seba otázky a odpovede v jadre charakteru odpovede sú rovnaké , len inak štylizované odpovedajúcim pracovníkom DRSR .
Jana Acsová
03.02.07,11:29
A z môjho hľadiska, metodicky úplne nesprávne.
Jana Acsová
03.02.07,11:33
Jeden fakt je , že JÚ z oblasti met.pokynov je zanedbávané a mali by s tým niečo robiť / ...Ja sa na túto problematiku pozerám tak, že nie je potrebné metodicky usmerňovať oblasti, ktoré sú zrejmé a opierajú sa o základné ekonomické kategórie, nielen o postupy účtovania. Zároveň veľa skutočností vyplýva aj priamo s postupov. Len sa ich naučiť čítať, resp. nepodceňovať ich aj medzi účtovníkmi. Z praxe viem, že niektorí účtovníci prečítali postupy pri zahájení svojej podnikateľskej činnosti a ďalej už pokračujú len daňovými zákonmi. A to naozaj nestačí.
Zita5
03.02.07,12:10
Ďakujem za všetky príspevky . Mám z toho zmiešané pocity teraz ja .:)
Marína
03.02.07,12:28
............................
K tomuto však poznámka:
DRSR ani MF SR sa nezaoberá metodikou JÚ, takže všetci sme odborníci, lebo všetkým nám pri daňovej kontrole niečo iné prešlo.
Prepáč Janka, dovolila som si citovať len časť Tvojho príspevku.
Na MF SR je zriadené
- odd. legislatívy a metodiky účtovania pre verejný sektor (účtovné jednotky, ktorými sú rozpočtové organizácie, príspevkové organizácie, obce a VÚC)
- odd. legislatívy a metodiky účtovania pre súkromný sektor - jednotky účtujúce v sústave podvojného účtovníctva
- odd. legislatívy a metodiky účtovania pre súkromný sektor - jednotky účtujúce v sústave jednoduchého účtovníctva, 02/59583485
Či sa aj dostatočne zaoberá metodikou účtovania ....odpoveďou je táto(a nielen táto) téma.
Jana Acsová
03.02.07,12:43
Evi všetko je o diskusii, takže citovať, argumentovať, diskutovať ... len to nás posúva ďalej.

Čo sa týka vypracovanej metodiky verejne dostupnej, tak tá nám je známa, resp. pre JÚ neznáma.
Známe sú ale napríklad články z publikačnej činnosti autorov z MF týkajúcich sa jednoduchého účtovníctva. A k tomu už máme čo povedať.

A všeobecne tvorba metodiky sa často opiera a aj by sa mala o teóriu aj prax, takže nielen MF, ale aj MF (spoločne a nerozdieľne).
Adula
03.02.07,13:37
Do výkazu o majetku a záväzkoch k 31.12. dávate aj DPH za 4.Q alebo 12 mesiac?Diki. Aďa
Muška
03.02.07,13:41
(4) Kniha záväzkov obsahuje najmä údaje o

a) veriteľoch,
b) výške záväzku v peňažnom vyjadrení,
c) prijatých preddavkoch,
d) prijatých úveroch,
e) záväzkoch dane z príjmov,
f) záväzkoch nepriamych daní,
g) záväzkoch voči Sociálnej poisťovni, 17) a príslušnej zdravotnej poisťovni. 1
Jana Acsová
03.02.07,13:44
Do výkazu o majetku a záväzkoch k 31.12. dávate aj DPH za 4.Q alebo 12 mesiac?Diki. AďaAký 4. Q máme na mysli? 2006. Aký december máme na mysli? 2006 Čoho sa týka záväzok? Roku 2006. Jedna sa o výsledný vzťah k štátnemu rozpočtu, ktorý vznikne rozdielom medzi daňovou povinnosťou a uplatnením práva na odpočítanie dane za obdobie, ktoré sa týka roka 2006. Premietne sa do výkazu o majetku a záväzkoch zostaveného k 31. 12. 2006.
Adula
03.02.07,13:46
Ďakujem. Aďa
andrej_rv
03.02.07,15:27
Aký 4. Q máme na mysli? 2006. Aký december máme na mysli? 2006 Čoho sa týka záväzok? Roku 2006. Jedna sa o výsledný vzťah k štátnemu rozpočtu, ktorý vznikne rozdielom medzi daňovou povinnosťou a uplatnením práva na odpočítanie dane za obdobie, ktoré sa týka roka 2006. Premietne sa do výkazu o majetku a záväzkoch zostaveného k 31. 12. 2006. Presne tak, je to záväzok roku 2006. Podobne ako napr. záväzky z vyúčtovania miezd za december (vevyplatené mzdy, odvody, daň zo závislej činnosti), tie asi každý tiež zahŕňa vo výkaze o majetku a záväzkoch do kalendárneho roku, ku ktorému sa vzťahujú.
Ale ak by sme mali postupovať podľa výkladu, ktoré odmailovalo DRSR na otázky k faktúram, mali by sme zrejme DPH i záväzky z miezd za december (resp. IV.Q) dávať do januára - v decembri predsa nemáme "doklad" o výške záväzku (daňové priznanie ani zúčtovanie miezd) :confused: ....