vera34
25.01.07,17:42
Vážení poraďáci, viete ako je to so zaúčtovaním debetných úrokov?
r.2006 výdaj OZD, od 1.1.2007 výdaj NZD? Myslím tým zmenu v par.17,ods.21 zák.595/2003... Prosím, poraďte:)
ekopo
25.01.07,17:05
Vážení poraďáci, viete ako je to so zaúčtovaním debetných úrokov?
r.2006 výdaj OZD, od 1.1.2007 výdaj NZD? Myslím tým zmenu v par.17,ods.21 zák.595/2003... Prosím, poraďte:)
Predmetný paragraf hovorí o nepovolenom debetnom zostatku. A tým je otázka zodpovedaná.
andrej_rv
25.01.07,17:14
Platné znenie § 17 ods. 21 je:
(21) Zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania 79) okrem úrokov z omeškania z úverov platených bankám a prijatých bankami a úrokov v prípade vzniku nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte platených bankám a prijatých bankami, sa zahrnú do základu dane u veriteľa po prijatí úhrady alebo u dlžníka po ich zaplatení.
Celý § 17 už podľa názvu má súvis so zisťovaním základu dane. Podľa mňa by sa teda úroky z nepovoleného debetného zostatku mali naďalej účtovať bežným spôsobom (v PÚ do nákladov a v JÚ do VOZD). Ku dňu účtovnej závierky musí účtovná jednotka vyčísliť výšku zaúčtovaných ale neuhradených úrokov, v JÚ upraviť v uzávierkových operáciách zaúčtované úroky (storno VOZD), resp. v PU pripočítať ich výšku k účtovnému HV pri jeho transformácii na základ dane.
Nepovolený debetný zostatok (t.j. nie zostatok napr. pri kontokorentoch) sa v praxi vyskytuje dosť zriedka (banka jednoducho operácie do mínusu nezrealizuje), takže asi sa veľmi touto problematikou ani netreba zaoberať.
vera34
25.01.07,17:16
Ďakujem pekne za odpoveď. Podnikateľ išiel do mínusu po dohode s bankou, takže úrok si môže dať do výdavkov. Ste šikulkovia.