Ahoj "zajko18"
niečo podobné som riešila aj ja, len som mala CP - §8/1e). Na DU mi povedali ze to mám všetko spočítať, ale už mi nevedeli povedať do ktorého riadku to mám uviesť - tiež som mala obe položky viac ako 23650.- A potom ti prídu na kontrolu takíto, čo ti nevedia ani poradiť.
Tiež by ma zaujímali nazory iných.
Ďakujem za pomoc.

ahoj sofia18 - aj tebe sa paci 18? :-)))
akosi nám nikto nevie poradiť, čosi počneme? :confused:

Ahojte 18-ky. Zajko 18 budeš si uplatňovať skutočné alebo paušál.výdavky?

skutočné výdavky. A je to iné, keby som si uplatňoval paušálne výdavky? :cool:

A môžeš mi napísať koľko budú predstavovať tvoje skutočné výdavky? Pretože aj od výdavkoch sa odpočítava podiel.

ahojte,
neviem si dať rady s nasledovným problémom. Mám príjem §6/3 vo výške 32000.- a tiež aj príjem podľa §8/1a) vo výške 75850.-. Podľa §9/1h) by som to mal spočítať a odpočítať od toho 23650.- A výsledok dám do ktorého riadku DP - FO B?
Ďakujem za všetky konkrétne rady.

Ja by som to robila asi takto:
spolu sú príjmy: 75850+32000=107850 takže §6/3 =29,67%
§8/1a =70,33%
23650*29,67%=7017,-- §6/3
23650*70,33%=16633,-- §8/1a

do riadku by som dala §6/3 príjmy: 32000-7017=24983
vedľa výdavky - 40% paušál 9993
do riadku §8/1a by som dala: príjmy: 75850-16633=59217
vedľa výdavky - 25% paušál 14804
a potom ďalej by som im to vysvetlila v poznámkach.
Neviem či je toto správne, ale ja by som to takto vyriešila

Ja by som to robila asi takto:
spolu sú príjmy: 75850+32000=107850 takže §6/3 =29,67%
§8/1a =70,33%
23650*29,67%=7017,-- §6/3
23650*70,33%=16633,-- §8/1a

do riadku by som dala §6/3 príjmy: 32000-7017=24983
vedľa výdavky - 40% paušál 9993
do riadku §8/1a by som dala: príjmy: 75850-16633=59217
vedľa výdavky - 25% paušál 14804
a potom ďalej by som im to vysvetlila v poznámkach.
Neviem či je toto správne, ale ja by som to takto vyriešila


Prepáč, ale uvedený výpočet je nesprávny.

Prepáč, ale uvedený výpočet je nesprávny.

Kde? Ukáž konkrétne...

Ja by som to robila asi takto:
spolu sú príjmy: 75850+32000=107850 takže §6/3 =29,67%
§8/1a =70,33%
23650*29,67%=7017,-- §6/3
23650*70,33%=16633,-- §8/1a

do riadku by som dala §6/3 príjmy: 32000-7017=24983
vedľa výdavky - 40% paušál 9993
do riadku §8/1a by som dala: príjmy: 75850-16633=59217
vedľa výdavky - 25% paušál 14804
a potom ďalej by som im to vysvetlila v poznámkach.
Neviem či je toto správne, ale ja by som to takto vyriešila
Kde je uplatnené oslobodenie? To je celé naozaj nesprávne.
Za čo je príjem v § 8 ? Ak za prenájom hnuteľného majetku, výdavky vo výške 25 % nie je možné uplatniť.
Nakoľko ide o príjem podľa 2 paragrafov, treba počítať každý čiastkový základ dane osobitne.

Správny postup výpočtu nájdeš v tejto téme:http://www.porada.sk/t41822-dan-z-prijmu-za-prenajom-bytu.html#post376135

Ja by som to robila asi takto:
spolu sú príjmy: 75850+32000=107850 takže §6/3 =29,67%
§8/1a =70,33%
23650*29,67%=7017,-- §6/3
23650*70,33%=16633,-- §8/1a

do riadku by som dala §6/3 príjmy: 32000-7017=24983
vedľa výdavky - 40% paušál 9993
do riadku §8/1a by som dala: príjmy: 75850-16633=59217
vedľa výdavky - 25% paušál 14804
a potom ďalej by som im to vysvetlila v poznámkach.
Neviem či je toto správne, ale ja by som to takto vyriešila

uplatnené je veľkým písmom, a § napísaný v zadaní je§ 8/1 a)

Už som napísal, že príjem je §8/1a) - provízia z príležitostnej činnosti.
Ale ak som to dobre pochopil, tak výdavky sa odpočítavajú len pri cenných papieroch - t.zn. že sa so sumou 23650.- porovnáva len výnos (rozdiel +a - )

uplatnené je veľkým písmom, a § napísaný v zadaní je§ 8/1 a)
Takže 25 % je o.k., ale ten výpočet je celý zle.
Pozri si, prosím, priložený link v mojom predošlom príspevku, je tam správny výpočet.
Ak Ti to nebude stačiť, môžem to ešte raz napísať.
Nemôžeš miešať hrušky z jabĺčkami - príjem z §6 a príjem z § 8. Pre každý máme v DP zvlášť tabuľku.
§9 ods.1
h) podľa § 6 ods. 3 apodľa § 8 ods. 1 písm. a), d) až f), ak nejde o príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou, ak úhrn príjmov podľa § 6 ods. 3 a podľa § 8 ods. 1 písm. a), d) až f) znížený o výdavok podľa § 8 ods. 5 a7 nepresiahne v zdaňovacom období päťnásobok sumy životného minima platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia; ak takto vymedzené príjmy presiahnu päťnásobok sumy životného minima platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia, do základu dane sa zahrnú len príjmy nad takto ustanovenú sumu; výdavky nezahrnuté do základu dane, priraďované k sume oslobodených príjmov sa určia v rovnakom pomere, v akom je suma oslobodených príjmov k celkovým príjmom zahrnutým do základu dane,

No dievčatá moje, tak z toho, čo ste mi tu popísali som taký jeleň, že až!!! A keby som bol platiteľ DPH - vtedy si nemôžem uplatňovať výdavky %, ale iba preukázateľné - a tie nemám žiadne. Tak potom čo? :eek:

Milá Johanka, tiež mi logika chlapa hovorí, že by som to napísal tak ako to ty píšeš vo svojom príspevku.

No dievčatá moje, tak z toho, čo ste mi tu popísali som taký jeleň, že až!!! A keby som bol platiteľ DPH - vtedy si nemôžem uplatňovať výdavky %, ale iba preukázateľné - a tie nemám žiadne. Tak potom čo? :eek:
Potom si iba oslobodíš a nemusíš počítať pomery a ponižovať výdavky.
Od príjmu odpočítaš 23.650 Sk a to bude Tvoj základ dane.
Ale ak som to dobre pochopila, tak máš príjem z §8 a tam žiadne obmedzenie pre platiteľov DPH nevidím .... Jedine, že by si Tvoj príjem zle zaradil a mal by byť v § 6 - to však najlepšie vieš Ty sám ;)

Jasné že som tam napísal blbosť! Toľko nad tým premýšlam až neviem čo píšem. Jasne že % sa vzťahujú len na §6.
Takže Johanka, ak som to dobre pochopil, tak keď mám v týchto § príjmy viac ako je tých 23650.- tak nemôžem spočítavať §6+§8 ...., ale každý porovnávam samostatne? Aby som nemiešal ako ty hovoríš - hruštičky a jabĺčka :-)))

Jasné že som tam napísal blbosť! Toľko nad tým premýšlam až neviem čo píšem. Jasne že % sa vzťahujú len na §6.
Takže Johanka, ak som to dobre pochopil, tak keď mám v týchto § príjmy viac ako je tých 23650.- tak nemôžem spočítavať §6+§8 ...., ale každý porovnávam samostatne? Aby som nemiešal ako ty hovoríš - hruštičky a jabĺčka :-)))

Pokiaľ chceš jasnú a priamo odpoveď, tak by si už konečne môhol napísať v akej výške si uplatňuješ skutočne výdavky. Za čo si mal príjem podľa § 8, treba ho definovať, pretože možno si ho zle zaradil a nakoniec patrí úplne inde. Ďalej by si mal uviesť či si platiteľom dph. Dokonca by si môhol uviesť aj informáciu či vzniknutý príjem z hnuteľ. alebo z nehnuteľného majetku sa bude deliť medzi teba a manželkou (ak si ženatý) , pretože pokiaľ by si nadobudol hnuteľ., nehnuteľ.majetok spolu s manželkou počas manželstva, tak daň z príjmu by vyzerala zasa úplne ináč. Dalo by sa tam využiť BSM.

Ahoj, nechce sa mi tu čítať všetky odpovede, tak napíšem tú svoju a potom si to porovnajte
oslobodenie /23 650/ si uplatni pri prenájme /nemôžeš aj v 6-ke aj v 8-ke/
postup - príjem 32 000 od neho odpočítaš 23 650 = 8 350, z tohto príjmu budeš počítať 40%-né paušálne výdavky /8 350 :100 x 40/ = 3 340
V 6. odd. riadok 10 napíšeš do stlpca 1 príjem 8 350, di stlpca 2 výdaj 3 340
Čo sa týka 8 odd. riadok 1 do stlpca 1 napíšeš príjem, ktorý spomínaš 75 850, výdavky si môžeš uplatniť vo výške 25 % /nemenili sa/ teda 18 962, ktoré zapíšeš do stľpca 2

Dana, škoda, že si nečítala predchádzajúce príspevky. Zajko uvádza, že si chce uplatniť skutočné výdavky. Vzor ich výpočtu po odpočítaní oslobodeného príjmu je v priloženom linku v prísp.č.10.

Zajko tu o výdavkoch nespomína vôbec nič. Asi mu je to jedno.

Ahojte 18-ky. Zajko 18 budeš si uplatňovať skutočné alebo paušál.výdavky?

skutočné výdavky. A je to iné, keby som si uplatňoval paušálne výdavky? :cool:
...........................;)

Zajko môže chcieť neviem čo, ak o skutočných výdavkoch ani zmienka. Z čoho asi tak by sa mu to dalo vypočítať?

Ahoj, nechce sa mi tu čítať všetky odpovede, tak napíšem tú svoju a potom si to porovnajte
oslobodenie /23 650/ si uplatni pri prenájme /nemôžeš aj v 6-ke aj v 8-ke/
postup - príjem 32 000 od neho odpočítaš 23 650 = 8 350, z tohto príjmu budeš počítať 40%-né paušálne výdavky /8 350 :100 x 40/ = 3 340
V 6. odd. riadok 10 napíšeš do stlpca 1 príjem 8 350, di stlpca 2 výdaj 3 340
Čo sa týka 8 odd. riadok 1 do stlpca 1 napíšeš príjem, ktorý spomínaš 75 850, výdavky si môžeš uplatniť vo výške 25 % /nemenili sa/ teda 18 962, ktoré zapíšeš do stľpca 2 Mňa by zaujímalo prečo sa podľa teba nemôže uplatniť oslobodenie v oboch paragrafoch ak má niekto oba druhy príjmov?
V § 9 ods.1 písm. h) sa uvádza, že od dane je oslobodený príjem podľa § 6 ods. 3 a podľa § 8 ods. 1 písm. a), d) až f),........ Ak sa stane, že niekto má kombináciu takýchto príjmov môže si podľa mňa oslobodiť ktorýkoľvek z nich, alebo aj ich kombináciu ak dodrží to, čo sa uvádza v § 9 ods.1 písm. h). Súhlasím aj s tvojim riešením, aj s riešením od heja 3. Ja by som však v tomto prípade (ak uvažujeme s paušálnymi výdavkami, lebo aj tak iné nepoznáme) oslobodila príjem podľa § 8 ods. 1 písm. a), lebo tak by sa daňový základ znížil o 17738,- Sk. Oslobodením príjmov podľa § 6 ods. 3 by sa daňový základ znížil o 14190,-, čo je pre daňovníka menej výhodné.

Písala som tu odpoveď dosť narychlo /preto sa mi všetko nechcelo čítať/, ale ďakujem za dobrý postreh, mohlo ma hneď napadnúť, že v tej 8-ke by sa to viac oplatilo. K tej kombinácii neviem, keďže sa to vyslovene nikde nepíše, že sa to kombinovať dá, teda neviem naisto, či sa to dá, tak to radšej robiť nebudem.

Správny postup výpočtu nájdeš v tejto téme:http://www.porada.sk/t41822-dan-z-prijmu-za-prenajom-bytu.html#post376135[/QUOTE]
Uvedený príklad je zle vypočítaný!!!
Správna suma oslobodených príjmov je 23.650 Sk.
Postup pri výpočte je nasledovný:
6 x 8.000 Sk 48.000 Sk z toho 40 % 19.200 Sk
oslobodené príjmy 23.650 Sk
zdaniteľný príjem 24.350 Sk

pomer oslobodených príjmov k celkovým príjmom je 23650/48000= 49,27 %
výdavky budú 19.200 Sk x 49,27 % 9.459,80 Sk - o toto sa má znížiť výdavok teda výdavky v DP budú 9740,--!!!

Podľa tvojho výpočtu by bolo
Príklad:
Príjmy 300000
výdavky 40% 120000
oslobodenie 23650
príjmy po oslobodení 276350 23650/300000 = 7,88%
výdavky 120000 x 7,88% = 9456
ale výdavky v DP majú byť {120000-[(23650:300000)x120000]} teda 110540

a zhodou a zjednodušením je to práve 40% zo znížených príjmov:
276350 z toho 40% = 110540

Písala som tu odpoveď dosť narychlo /preto sa mi všetko nechcelo čítať/, ale ďakujem za dobrý postreh, mohlo ma hneď napadnúť, že v tej 8-ke by sa to viac oplatilo. K tej kombinácii neviem, keďže sa to vyslovene nikde nepíše, že sa to kombinovať dá, teda neviem naisto, či sa to dá, tak to radšej robiť nebudem.Píše. Celá jedna veta. Nájdeš ju v DPFO Typ B v ODD. VI pod tabuľkou č.1.

"Ak daòovník dosahuje príjmy z prenájmu nehnuteľnosti v kombinácii s príjmami podľa § 8 ods.1 písm. a), d) až f) zákona, uplatní sa podobný postup podľa § 9 ods. 1 písm. h) zákona."

Ahojte dievčatá,
pozerám posledný príspevok k oslobodeným príjmom a už tomu nerozumiem. Úplne ma to poplietlo. Čo je teda správne? :mee:

Správny postup výpočtu nájdeš v tejto téme:http://www.porada.sk/t41822-dan-z-prijmu-za-prenajom-bytu.html#post376135
Uvedený príklad je zle vypočítaný!!!
Správna suma oslobodených príjmov je 23.650 Sk.
Postup pri výpočte je nasledovný:
6 x 8.000 Sk 48.000 Sk z toho 40 % 19.200 Sk
oslobodené príjmy 23.650 Sk
zdaniteľný príjem 24.350 Sk

pomer oslobodených príjmov k celkovým príjmom je 23650/48000= 49,27 %
výdavky budú 19.200 Sk x 49,27 % 9.459,80 Sk - o toto sa má znížiť výdavok teda výdavky v DP budú 9740,--!!!

Podľa tvojho výpočtu by bolo
Príklad:
Príjmy 300000
výdavky 40% 120000
oslobodenie 23650
príjmy po oslobodení 276350 23650/300000 = 7,88%
výdavky 120000 x 7,88% = 9456
ale výdavky v DP majú byť {120000-[(23650:300000)x120000]} teda 110540

a zhodou a zjednodušením je to práve 40% zo znížených príjmov:
276350 z toho 40% = 110540[/quote]
-----------------------------------------------------------------------

Zle ti vyšla suma. Podľa správnosti má byť 110 544,- SK. Takže tu žiadna zhoda okolnosti pre zjednodušenie výpočtu neexistuje...

Ahojte dievčatá,
pozerám posledný príspevok k oslobodeným príjmom a už tomu nerozumiem. Úplne ma to poplietlo. Čo je teda správne? :mee:

....ktorý máš na mysli?

Dievčatá, ale zajko18 sa v pôvodnom príspevku pýta na kombináciu § 8/1a a §6/3:
Mám príjem §6/3 vo výške 32000.- a tiež aj príjem podľa §8/1a) vo výške 75850.-. Podľa §9/1h) by som to mal spočítať a odpočítať od toho 23650.- A výsledok dám do ktorého riadku DP - FO B?
Zaujímal by ma tiež postup pri takejto kombinácii. Podľa predchádzajúcich príspevkov mi vychádza, že sumu 23650,. môžem eda uplatniť len pri jednom z § - aby sa dodržala podmienka že " z úhrnu § ..."

Zle ti vyšla suma. Podľa správnosti má byť 110 544,- SK. Takže tu žiadna zhoda okolnosti pre zjednodušenie výpočtu neexistuje...[/QUOTE]

DP FO na rok 2006 strana 3 poznámka 8) v texte - existuje zjednodušenie.
Tam je tento výpočet.

Zle ti vyšla suma. Podľa správnosti má byť 110 544,- SK. Takže tu žiadna zhoda okolnosti pre zjednodušenie výpočtu neexistuje...

DP FO na rok 2006 strana 3 poznámka 8) v texte - existuje zjednodušenie.[/quote]

pozriem si to zjednodušenie.

Dievčatá, ale zajko18 sa v pôvodnom príspevku pýta na kombináciu § 8/1a a §6/3:
Mám príjem §6/3 vo výške 32000.- a tiež aj príjem podľa §8/1a) vo výške 75850.-. Podľa §9/1h) by som to mal spočítať a odpočítať od toho 23650.- A výsledok dám do ktorého riadku DP - FO B?
Zaujímal by ma tiež postup pri takejto kombinácii. Podľa predchádzajúcich príspevkov mi vychádza, že sumu 23650,. môžem eda uplatniť len pri jednom z § - aby sa dodržala podmienka že " z úhrnu § ..."



Mám taký pocit, že táto téma je celá taká dopletená. Bolo by dobre napísať konkrétne príklad a podľa toho by sme sa odrazili vo výpočtoch. Zajko 18 , keď si pozrieš neskôr už nereagoval na túto tému. Tak uveď príklad a určite sa niekto nájde kdo ti pomôže.

Dievčatá, ale zajko18 sa v pôvodnom príspevku pýta na kombináciu § 8/1a a §6/3:
Mám príjem §6/3 vo výške 32000.- a tiež aj príjem podľa §8/1a) vo výške 75850.-. Podľa §9/1h) by som to mal spočítať a odpočítať od toho 23650.- A výsledok dám do ktorého riadku DP - FO B?
Zaujímal by ma tiež postup pri takejto kombinácii. Podľa predchádzajúcich príspevkov mi vychádza, že sumu 23650,. môžem eda uplatniť len pri jednom z § - aby sa dodržala podmienka že " z úhrnu § ..."

Trvám na tom čo som napísala v príspevku č. 25 Kombinácia je možná aj keď úhrn príjmov nepresiahne v roku 2006 23650,-Sk, aj keď presiahne.

" § 9 ods. 1 písm. h) Od dane je oslobodený príjem podľa § 6 ods. 3 a podľa § 8 ods. 1 písm. a), d) až f), ak nejde o príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou, ak úhrn príjmov podľa § 6 ods. 3 a podľa § 8 ods. 1 písm. a), d) až f) znížený o výdavok podľa § 8 ods. 5 a7 nepresiahne v zdaňovacom období päťnásobok sumy životného minima platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia; ak takto vymedzené príjmy presiahnu päťnásobok sumy životného minima platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia, do základu dane sa zahrnú len príjmy nad takto ustanovenú sumu; výdavky nezahrnuté do základu dane, priraďované k sume oslobodených príjmov sa určia v rovnakom pomere, v akom je suma oslobodených príjmov k celkovým príjmom zahrnutým do základu dane,"

Zle ti vyšla suma. Podľa správnosti má byť 110 544,- SK. Takže tu žiadna zhoda okolnosti pre zjednodušenie výpočtu neexistuje...

DP FO na rok 2006 strana 3 poznámka 8) v texte - existuje zjednodušenie.
Tam je tento výpočet.[/quote]


Pozerala som to:
v poznámke 8 je veta:
" uvedené na r.10 stĺ.2 sa uvedie suma výdavku 110 540,- /120 000 - (23650/300000) x 120 000/

Na tlačive DP je chybu, je tam preklep !!!!!!!! Správna suma má byť 110 544.-

Mám taký pocit, že táto téma je celá taká dopletená. Bolo by dobre napísať konkrétne príklad a podľa toho by sme sa odrazili vo výpočtoch. Zajko 18 , keď si pozrieš neskôr už nereagoval na túto tému. Tak uveď príklad a určite sa niekto nájde kdo ti pomôže.

Mám príjem §6/3 vo výške 32000.- a tiež aj príjem podľa §8/1a) vo výške 75850.-. Podľa §9/1h) by som to mal spočítať a odpočítať od toho 23650.- A výsledok dám do ktorého riadku DP - FO B?
Zaujímal by ma tiež postup pri takejto kombinácii. Podľa predchádzajúcich príspevkov mi vychádza, že sumu 23650,. môžem eda uplatniť len pri jednom z § - aby sa dodržala podmienka že " z úhrnu § ..."

Môj názor je taký, že si uplatní buď pri §6/3 alebo §8/1/a,d-f. Ak by nastala situácia, že podľa §6/3 by bol príjem napr.20000 a podľa §8/1/a,d-f 20000, výsledok by bol(podľa môjho názoru):
§6/3 20000-20000=0
§8/1/a,d-f 20000-3650=16350
Dodatok: Alebo percentuálne rozdeliť 50%:50% (23650:2)=11825
§6 20000-11825=8175
§8 20000-11825=8175

Reni, môj výpočet je nasledovný:
ver.1
(120000-(23650:300000)x120000)=(120000-(0,078833333x120000)=
120000-9459,99996=110540,00001 t.z.110540
ver.2
300000-23650=276350x40%=110540

Viď príspevok 2 - DÚ - treba spočítať príjmy...
§9 ods.1. písm.h - z úhrnu § 6 ods.3 a § 8 ods.1 písm.a) a od toho opočítať oslobodenie - OD ÚHRNU - a najlepšie pomerom, ktorý vyjde ako pomer príjmov:
uvádzam pre PAUŠÁLNE VÝDAVKY neplatiteľ DPH

spolu sú príjmy: 32000+75850 = 107850
takže 32000 §6/3 = 29,67% z úhrnu
75850 §8/1a = 70,33% z úhrnu

UPLATNENIE OSLOBODENIA:
§6/3 29,67% z 23650 = 7017,--
§8/1a 70,33% z 23650 = 16633,-- - spolu oslobodenie 23650

do riadku 10 VI oddielu §6/3 príjmy: 32000-7017=24983
vedľa výdavky - 40% paušál 9993
do riadku 1 VIII oddiel §8/1a príjmy: 75850-16633=59217
ak ide o príležitostný príjem - provízia - a nie poľnoh., lesn. vod.hosp. tak si podľa §8 ods. 9 nemôže dať výdavky - 25% paušál

Ak by si uplatňoval výdavky tak sa to rozpočíta inak.

Môj názor je taký, že si uplatní buď pri §6/3 alebo §8/1/a,d-f. Ak by nastala situácia, že podľa §6/3 by bol príjem napr.20000 a podľa §8/1/a,d-f 20000, výsledok by bol(podľa môjho názoru):
§6/3 20000-20000=0
§8/1/a,d-f 20000-3650=16350

Reni, môj výpočet je nasledovný:
ver.1
(120000-(23650:300000)x120000)=(120000-(0,078833333x120000)=
120000-9459,99996=110540,00001 t.z.110540
ver.2
300000-23650=276350x40%=110540
Súhlasím. Je to jedna možnosť. A druhá možnosť je presne opačná. Ide o to čo je výhodnejšie.

§6/3 20000-3650=16350
§8/1/a,d-f 20000-20000=0

ak ide o príležitostný príjem - provízia - a nie poľnoh., lesn. vod.hosp. tak si podľa §8 ods. 9 nemôže dať výdavky - 25% paušál Nikde nemáš uvedené, že musíš použiť pomer. Ovšem môžeš, keď chceš. A ak by to bola provízia, ku ktorej by daňovník nemal výdaj, tak tú by som oslobodila ako prvú, lebo tam by som dosiahla zníženie daňového základu o 23650,- Sk. Lepšie využiť oslobodenie sa už nedá.

Pekne ste to tu dopodrobna rozobrali, Katija presvedčila si ma o tých kombináciách, hoci radšej by som sa priklonila k tomui čo píše Marína, ale aj Hejin spôsob vyzerá celkom dobre. Ešte by ma zaujímala Vaša odpoveď na otázku, ktorú som položila tu, ale nikto si to tam veľmi nevšíma.
http://www.porada.sk/t41822-p2-dan-z-prijmu-za-prenajom-bytu.html
Myslím si, že zdaniteľným príjmom je len ten, ktorý bude uvedený v daňovom priznaní./ v našom prípade 24 350 Sk/

Mojou odpoveďou je súhlas pod Tvojim príspevkom.

Ďakujem, to ma potešilo.

Ešte by ma zaujímala Vaša odpoveď na otázku, ktorú som položila tu, ale nikto si to tam veľmi nevšíma.
http://www.porada.sk/t41822-p2-dan-z-prijmu-za-prenajom-bytu.html
Myslím si, že zdaniteľným príjmom je len ten, ktorý bude uvedený v daňovom priznaní./ v našom prípade 24 350 Sk/ Je to tak, dala som tam súhlas.